Heute konnte man im Servus Hockey Magazin vom Experten Erich Weiss erfahren dass Heidi Horten die KAC Präsidentin ist
und was gibt es daran auszusetzen ?
Beiträge von VincenteCleruzio
-
-
also sicher wars mit schweinefleich,
paprikastreifen, hmm mehr weiß ich jetzt auch nich mehr...und es war sicher dünner als "unser gulasch"
... und "gulaschgewürz" (von Dr. Oetker !!!) und "1/2 teelöffel tabascosauce" und "1 esslöffel weizenmehl mit einem esslöffel kaltem wasser verrührt zum binden" und "1/2 liter heißes wasser" zum ständig hinzugießen während des schmorens und - ich lüge nicht - (!!!) zum schluss abgeschmeckt mit "paprika edelsüß":
klarer fall von multikulti in einer - vermutlich - "alternativen taverne mit cottoboden, orange gefärbten wänden auch auf dem klo, mit viel esodekor überall und mit kellnerInnen mit um den bauch gebundenen festen, grob gewobenen baumwollschürzen", in der meinem @gschpusi ein als "pörkölt" getarntes so genanntes "gulasch" vorgesetzt worden ist, zubereitet nach dem auf Seite 108 beschriebenen rezept von "Dr. Oetker: SCHULKOCHBUCH, bearbeitet von der Versuchsküche der Firma, Ceres-Verlag Dr. Rudolf-August Oetkter KG Bielefeld, 3. Auflage" (1952, 1966, 1972). und die kochlehrlingIn hat, vermutlich, das "1/2 liter heiße wasser", das während des schmorvorgangs peu à peu hinzugegossen werden soll, als "12 liter heißes wasser" missinterpretiert und gleich zu beginn des schmorvorgangs auf einmal hineingeschüttet.
-
... was is jetzt mit dem "österreichischen Pörkölt"? ...
sag an, welche ingredienzien du ausmachen konntest, und wir sagen dir, welches "pörkölt" du gegessen hast! :pinch:
-
... Politische Einstellung kann ja wohl kaum ein Grandmesser dafür sein, ob jemand seinen Job gut macht. Da können wir dann auch gleich alle Rechtsanwälte, die einen Schmiß im Gesicht haben als schlechte Juristen abqualifizieren, das kanns ja nicht sein.
natürlich nicht. wobei, wenn ich darüber nachdenke: ein jurist, der eine oder mehrere akademische ziernarben trägt, wäre mir bis dato noch nicht durch besondere juristische fähigkeiten aufgefallen: weder auf einer universität, noch in einem gerichtssaal. -
Bei aller Wertschätzung, aber wie bitte kommst Du auf diese Aussage?
die bezeichnung "dosenkoch" (copyright @eisbärli) ist nichts als die voll ernst gemeinte neckerei des rechtsrechten schlechtmenschen und pfannenjongleurs.
-
ja zählt jetzt in diesem fall kalb zu rind oder nicht?
gerade ein kalbsgulasch ist ja durchaus auch eine spezialität (wenngleich mir das kräftige rindsgulasch deutlich besser schmeckt)
kalb (= junges rind) kann man auch nehmen, wenn man viel geld hat und krank oder ein beckenrandschwimmer, äh, bandenskater ist.nein, bin eh bei dir, kalbsgulasch ist eine ganz, ganz feine sache. aber kein "golasch", dafür müssen erwachsene rindviecher "ins gras beißen".
Hier für Dich, mein @gschpusi, ein ganz schnelles, feines und leichtes "Kalbsgulasch" aus meiner Heimat, genau, aus Ligurien:
600 g zartes Kalbfleisch (Nuß oder Lende)
100 g kleine grüne Oliven (entsteint)
6 Salbeiblätter
1/10 Liter trockener Weißwein
4 EL Olivenöl
30 Gramm Butter
1 Lorbeerblatt
Salz, Pfeffer aus der Mühle1. Kalbfleisch in große Würfel schneiden. Die 4 EL Olivenöl in einer großen Pfanne langsam erhitzen, die 30 Gramm Butter hineingeben und schmelzen lassen. Die 6 Salbeiblätter und das Lorbeerblatt sanft andünsten.
2. Temperatur erhöhen, Kalbfleisch portionsweise hineingeben und unter Rühren kräftig anbraten.
3. Den 1/10 Liter Weißwein angiessen und das Fleisch noch etwa 10 Minuten sanft schmoren. Die 100 Gramm Oliven einrühren, kurz heiß werden lassen. Mit Salz und Pfeffer abschmecken und subito servieren.
Ich esse dazu gerne feinen Basmatireis, Weißbrot passt auch gut. Der Weißwein - ideal wäre ein Pigato aus Ligurien, aber schwer zu bekommen hier heroben - sollte absolut trocken und recht kräftig sein.
Wohl, bekomm´s!
-
einer der ganz, ganz großen:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
trotzdem, ich hab schon öfters ein Pörkelt gegessen (bei uns)
das schmeckt aber ganz anders, als unser Gulasch
oder hat hier jeweils der koch geschummelt?
wo is denn ein einzigesmal die tschik, wenn mans braucht?
vergiss den dosenkoch, mein @gschpusi, inzersdorfer austria produziert kein pörkölt/paprikas!
Mal in die Runde geworfen zur Wiki Diskussion:
Paprikas: Gulasch auf Paprikaschoten Basis
Pörkölt: Gulasch auf Zwiebel Basis?
nein, mit angeschwitzten zwiebeln, die dann (mehr oder weniger) paprifiziert werden, wird ein beiden fällen angefangen und darin wird dann das (rind-, hühner-, lamm-, kuttel- usw)fleisch sanft geschmort: den unterschied zwischen pörkölt (oberbegriff) und paprikas (unterbegriff) macht nur der sauerrahm bzw lardo aus, mit dem ganz zum schluss bzw schon recht bald, bevor bzw recht lange bevor die sache auf den tisch kommt, das pörkölt zum paprikas verfeinert bzw verfettet wird.die unterschiede zu unserem geliebten "golasch" sind freilich, mein @gschpusi, recht vielfältig: nur rind kommt als fleisch fürs "golasch" in frage und ins (rind-, hühner-, lamm-, kuttel-usw) pörkölt/paprikas werden meist auch paprikaschoten und/oder paradeiser gegeben, dinge, die in unserem "golasch" aber schon wirklich nichts zu suchen haben.
-
Grasser Anwalt Manfred Ainedter bestätigt gegenüber dem Falter, dass es „Ratschläge“ am Telefon gab: „Karl Heinz Grasser hatte damals mit Meischberger am Telefon beratschlagt, wie Meischberger feststellen kann, welche Leistungen er für die Porr erbracht hat. Er riet , im Internet zu recherchieren, in welchen Ländern die Porr tätig ist, damit er seinem Gedächtnis wieder auf die Sprünge verhilft. Es war der harmlose Rat eines Freundes, aber keinesfalls der Versuch, Einfluss auf seine Aussage zu nehmen“.laut rechtsanwalt ainedter hat also der khg dem völlig verzweifelten, weil "supernackten" (= komplett ahnungslosen) trauzeugen meischi zwei tage vor dessen vernehmung durch die kriminalpolizei den "harmlosen rat eines freundes" gegeben, im internet zu recherchieren, in welchen ländern denn die porr damals tätig gewesen sei, damit dem meischi noch rechtzeitig "einfällt", für welche leistung der meischi 800.000 euro von der porr kassiert hat.
und was antwortet meischi dem "freund" khg auf diesen ratschlag:
Grasser: „... na, aber das würd ich mir ah ein bisserl anschauen, verstehst, in welchen Ländern, in welchen Ländern ist die Porr, in welchen Projekten war sie tätig, ein bisschen in die Richtung argumentieren, in die sie auch selber argumentieren.“
Meischberger: „Da bin ich jetzt supernackt.“
Grasser: „Na gar nicht, aber ich würde mir anschauen sozusagen, ich mein, des siehst eh im Internet, in welchen Ländern sind s’, was haben sie gemacht, welche Projekte haben s’ wo gemacht.“
Meischberger: „Des was i eh, aber ich kann nicht Projekte ansprechen. Leistungen und vor allem, da sag i lieber nix.“
der rechtsanwalt ainedter passt gut zu dieser truppe, über die der verfassungsrechtler heinz mayer nach lektüre der telefonüberwachungs zur PRESSE gesagt hat: "´Überraschend primitives´ Vorgehen"
-
sagt wer zu wem? und erhält als antwort: "Da würd ich halt ein bisschen eine Recherche machen". und wer frägt sich und wen: "Ich hob mitkassiert, oder?"
diese und andere erhellende wortspenden am kürzesten tag des jahres im FALTER. zwei der beteiligten dieser philosophischen diskurse tragen die höchsten auszeichnungen, die diese republik für verdienste um sie vergibt. eines haben alle drei gemeinsam: für sie alle gilt die unschuldsvermutung.
hier der falterartikel als pdf.file, ist leichter zu lesen als der reader im FALTER: http://dl.dropbox.com/u/16000616/falter-neu2.pdf
"Der Karl Heinz ist halt jetzt auf so viele seiner besten und engsten Freunde bös und spricht mit ihnen nicht mehr“, versuchte Fiona Swarovski die Society-Pleite zu erklären. „Er ist halt immer von allen ausgenutzt worden und jetzt ist auch einem so herzensguten Menschen wie meinem Karl Heinz der Kragen geplatzt.“ - ah so, deshalb die headline: "Gesellschaftlicher Flop und „total fad“!"
-
Könnte man das an einem Beispiel erläutern, in Bezug auf eine Veröffentlichung im Internet? Die erfreuliche Klarheit ist leider noch immer zu hoch für mich, sorry...
offtopic, aber vor einigen Jahren hat an der Universitas Carolo Franciscea zu Graz ein amerikanischer Rechtsphilosoph von der University of Arizona at Tempe Lehrveranstaltungen gehalten, der an der Erarbeitung der rechtlichen Grundlagen für die Einrichtung des Internationalen Gerichtshofes für Ex-Jugoslawien beteiligt war. Der hat sich auf rechts-philosophischer Ebene mit der Frage beschäftigt, ob jemand der nach in seinem Land zur Zeit der "Tagbegehung" geltendem Recht gesetzeskonform gehandelt hat, in einem anderen Land oder vor einem internationalem Gerichtshof dafür angeklagt werden kann. Nach dem Vortrag brauchst aber zum Einschalfen dann keinen Krimi mehr, das kann kein Autor erfinden. Großartige Disziplin, die Rechtsphilosophie.
§ 40 Mediengesetz regelt eigentlich "nur" die örtliche zuständigkeit der staatsanwaltschaft bei medieninhaltsdelikten.
Abs 1: wenn im "NEUEN FORUM" - der herausgeber (damals glaublich günther günther nenning) wohnt in wien - der journalist oberschlick den zerschellten einen "TROTTEL" nennt, weil dieser allen menschen, die nach dem 2. weltkrieg auf die welt gekommen sind, und daher auch sich selbst das (grund)recht abgespricht, eine meinung über die soldaten der deutschen wehrmacht usw zu äußern, dann ist nach § 40 Abs 1 mediengesetz die staatsanwaltschaft örtlich zuständig zur verfolgung dieser (vermeintlichen) "üblen nachrede" zum nachteil des zerschellten, in deren sprengel der medieninhaber günther günther nenning seinen wohnsitz hat: also die staatsanwaltschaft wien.
Abs 2: wenn der herausgeber des mediums seinen wohnsitz im ausland hat oder wenn dessen wohnsitz (im in- oder ausland) nicht bekannt ist, dann ist die staatsanwaltschaft örtlich zuständig, in deren sprengel "das Medium im Inland zuerst verbreitet, ausgestrahlt oder abrufbar gemacht wurde" oder, wenn auch das fehlt, in deren sprengel "das Medium im Inland verbreitet worden ist, empfangen oder abgerufen werden konnte".
damit wird aber nicht nur die örtliche zuständigkeit geregelt, sondern auch die anwendbarkeit österreichischen strafrechts auf medieninhaltsdelikte, die im ausland begangen und deren inhalt "im inland abgerufen werden konnte".
ein australier leugnet auf einer website, die von einem australischen server verbreitet wird, den holocaust: darauf ist, wenn diese site in österreich abrufbar ist, nach § 40 Abs 2 Mediengesetz das österreichische verbotsgesetz anwendbar. und weil das so ist, werden publikationen auf solchen websites in australien und den usa seit langem nicht mehr unter den richtigen namen der verfasser dieser pamphlete, sondern unter pseudonymen veröffentlicht.
eine andere und nicht nur rechtsphilosophische frage freilich ist, ob man für eine tat bestraft werden kann/darf/soll, die im tatortstaat zur tatzeit "rechtskonform" ist - in den usa ist auf grund des "first amendment to the united states constitution" (freedom of speech) das leugnen des holocaust nicht verboten und schon gar nicht strafbar.
und eine weitere (völkerrechtliche) frage wäre, ob durch diese ausdehnung der anwendbarkeit des österreichischen strafrechts auf solche auslandstaten nicht auch in die souveränität des tatortstaats eingegriffen wird.
-
... 2. hier geht es generell um derbies, nicht um nur das eine
noch fragen?
nein, weil, wenn es um derbies generell geht, dann sind fraglos die zwischen "jesenice und ljubljana" die höhepunkte des grunddurchgangs und die zwischen diesen beiden mannschaften und zagreb und die zwischen diesen drei teams und dem 29fachen meister aus klagenfurt - alleine wegen des südländischen temperaments auf dem eis und auf den rängen.
ich zB werde am dienstag die partie auf servus-tv nur schauen, weil der weiss "für" die blau-weißen moderiert: seine lügen will ich mir nicht entgehen lassen.
und natürlich auch nicht den sieg des kac.
-
Glaubst du wirklich, dass du durch deine ständig provozierende Art und Weise eine ordentliche Antwort erhältst? Du landest höchstens auf der ignore-Liste und kannst somit deine Fragen sooft stellen wie du willst, da sie eh keinen interessieren.
hallo, cheffe!also die in leicht ätzende worte gekleidete frage vom @blauebuben, wie es denn nun um die - ich weiß nicht, wie oft schon angekündigte - "neue halle" in klagenfurt stehe, muss erlaubt sein, ohne dass zum zensurgummi gegriffen wird.
und einspruch, euer ehren: auch mich interessiert, wie die dinge in dieser angelegenheit denn nun stehen. schließlich habe auch ich schon hier heroben in kalabrien unterschriften pro neue halle gesammelt und mit der post nach down under geschickt, um einen bescheidenen beitrag zur realisierung dieses plans zu leisten.
salute und nichts für ungut,
vincente. -
russland - finnland: 6:1 schon nach zwei dritteln, das 1:0 durch radulov wird es wohl bis in youtube schaffen, weil sehr schön gemacht. die finnische verteidigung löst sich bereits auf. 6:2 ist die partie ausgegangen, im letzten drittel bis auf einen kleinen fight nichts aufregendes. gut gemacht, sbornaija.
-
ich weiß es nicht, denke aber, dass das haderer-buch ("das leben des jesus") in einer buchhandlung in griechenland zu kaufen war.
weltweit sind fragen der anwendbarkeit welchen strafrechts bei delikten, die im internet begangen werden, offen.
österreich aber hat für medieninhaltsdelikte im internet und die anwendbarkeit österreichischen strafrechts erfreuliche klarheit geschaffen (medieninhaltsdelikt: durch eine veröffentlichung in einem medium, wozu auch eine internetwebsite gehört, wird eine strafbare handlung wie eine verleumdung, eine üble nachrede oder das leugnen des holocaust (§ 3g VerbotsG) begangen)
§ 40. (1) Für das Ermittlungsverfahren wegen eines Medieninhaltsdeliktes ist die Staatsanwaltschaft örtlich zuständig, in deren Sprengel der Medieninhaber seinen Wohnsitz, seinen Aufenthalt oder seinen Sitz hat. Ist dieser im Impressum unrichtig angegeben, so ist auch die Staatsanwaltschaft örtlich zuständig, in deren Sprengel der im Impressum angegebene Ort liegt. Für das Hauptverfahren, für selbstständige Verfahren (§§ 8a, 33 Abs. 2, 34 Abs. 3) sowie für Verfahren über eine Gegendarstellung oder eine nachträgliche Mitteilung (§§ 14 ff) gelten diese Zuständigkeitsregeln sinngemäß für das Gericht.
(2) Liegen die in Abs. 1 angegebenen Orte im Ausland oder können sie nicht festgestellt werden, so ist der Ort maßgebend, von dem aus das Medium im Inland zuerst verbreitet, ausgestrahlt oder abrufbar gemacht wurde, fehlt es auch an einem solchen, jeder Ort, an dem das Medium im Inland verbreitet worden ist, empfangen oder abgerufen werden konnte.
(3) Handelt es sich um einen an bestimmten Orten vorgeführten Film, so ist jede Staatsanwaltschaft oder jedes Gericht zuständig, in deren oder dessen Sprengel der Film öffentlich vorgeführt wurde. -
lussurioso, vor allem das erste drittel der partie, in der die russen die tschechen eben mit 3:1 besiegt haben: augenfreundliche hightechfiedelei vom feinsten - bin schon sehr neugierig auf den qualitätsvergleich mit der partie slo - aut heut auf d´nacht. :pinch:
-
der chef der Staatsanwaltschaft münchen hat den untersuchungsausschuss des bayrischen landtags davon unterrichtet, dass er den ehemaligen vorstandsvorsitzenden der bayrischen landesbank, schmidt, und andere vorstände nächstes jahr anklagen wird:
1. wegen untreue, begangen dadurch, dass sie die aktien der hype alpe adria bewusst "um mehrere hundert millionen euro" zu teuer gekauft haben. und
2. wegen korruption, begangen dadurch, dass dem zerschellten für dessen zustimmung zum verkauf der anteile des landes kärnten an der hype alpe adria 5 millionen euro zu handen des (ehemaligen) fc kärnten gezahlt worden sind.
http://derstandard.at/1292462005256/…News-JournalistWie kann man deutsche Gesetze für "Taten" anwenden, die in Österreich stattfanden?
nach dem "passiven Personalitätsprinzip" (§ 7 I deutsches strafgesetzbuch) gilt deutsches strafrecht auch für eine straftat im ausland (in österreich), wenn sie sich gegen einen deutschen staatsbürger wie tilo berlin richtet, aus dessen "tagebuchaufzeichnungen", die sich im akt der münchner staatsanwaltschaft befinden, wörtlich zitiert worden ist, was nach § 353d deutsches strafgesetzbuch als "Verbotene Mitteilungen über Gerichtsverhandlungen" gerichtlich strafbar ist. dieses "passive Personalitätsprinzip" zum strafrechtlichen schutz der eigenen bürger auch im ausland ist weltweit anerkannt, auch das österreichische strafgesetz kennt es.
eine weitere voraussetzung ist allerdings, dass diese tat auch vom tatortstaat (österreich) unter strafe gestellt wird: das ist es aber nicht, weil in österreich "wörtliche zitate" aus einem strafverfahrensakt nur sehr eingeschränkt strafbar sind, und zwar wenn es sich bei der veröffentlichung um "eine Mitteilung über den Inhalt von Aufnahmen, Bildern oder schriftlichen Aufzeichnungen aus der Überwachung von Nachrichten oder aus einer optischen oder akustischen Überwachung von Personen unter Verwendung technischer Mittel" handelt, solange sie noch nicht "zum Akt genommen" worden sind, das heißt, so lange sie sich noch im gesonderten akt der staatsanwaltschaft befinden, der dem blick des beschuldigten und seines verteidigers (vorläufig) entzogen ist (§ 301 Abs 3 österreichisches strafgesetzbuch) - deshalb darf der "FALTER" ja nicht wörtlich zitieren von den überwachten telefonaten zwischen meischberger, plech und grasser, obwohl diese telefonate laut FALTER kabarettreif seien (ändert sich aber bald, weil ein parlamentarier übermorgen im nationalrat daraus wörtlich zitieren wird, und dann kann wörtlich zitiert werden, weil die wahrheitsgetreue parlamentsberichterstattung von jeder zivil- und strafrechtlichen verantwortung frei ist). deshalb ist auch die rechtshilfe, die deutschland in dieser sache gewährt worden ist, durch eine haft- und rechtsschutzrichterin des landesgerichts für strafsachen wien, die "nicht auf zack" war, von der oberinstanz als rechtswidrig erkannt worden.
die münchner staatsanwaltschaft stellt sich seither allerdings auf den standpunkt, dass gar keine auslandstat (in österreich) vorliegt durch die "wörtliche" veröffentlichung der tagebuchaufzeichnungen tilo berlins im österreichischen "NEWS" (und "PROFIL"), sondern eine "inlandstat" in deutschland, weil beide zeitschriften auch in deutschland vertrieben und dadurch der akteninhalt (auch) auf deutschem territorium veröffentlicht und damit zu inlandstat wird. und dann ist die tat ohne jede einschränkung nach deutschem strafrecht strafbar.
das ist ein grundlegendes problem für medienschaffende, die danach nicht nur das nationale (medien)strafrecht, sondern all die (medien)strafrechte im auge haben und berücksichtigen müssen, in denen ihre medien vertreiben werden.
der karikaturist haderer zB ist wegen einer in einem buch publizierten karikatur, die den über den see genezareth wandelnden jesus als bekifft zeigt, in griechenland strafrechtlich verfolgt und nur dadurch der strafverfolgung dort entzogen worden, dass ganz schnell in österreich ein ermittlungsverfahren (zum schein) angefangen und sofort rechtskräftig eingestellt worden ist, was eine weitere verfolgung in griechenland wegen desselben sachverhalts ausgeschlossen hat.
-
heute mitn falschen Fuss aufgestanden, oder warum so i-Tüpfelchen reiten?!?!
warum nicht? den profisportler dagenais durch die bezeichnung "eliks saufkumpane" als alkoholiker darzustellen, ohne den geringsten beweis dafür in händen zu halten, ist eine ziemlich ehrenrührige geschichte, wenn sie nicht stimmt.
-
Ein Kellner wird nach einem Autounfall in die Unfallambulanz eines Krankenhauses eingeliefert und stöhnt laut auf einem Behandlungstisch liegend, als ein Arzt vorbei kommt:: "Herr Doktor, bitte helfen Sie mir, ich habe sooooo große Schmerzen."
Arzt. "Tut mir leid, aber das ist nicht mein Tisch ......."
#####################
Fragt der Arzt: "Rauchen Sie?" - "Nein."
"Trinken Sie?" - "Nein."
Darauf der Arzt: "Grinsen's net so blöd, ich find schon noch was!" -
niederlegen? nie und nimmer! "sagst ja, bleibst da, sagst nein, gehst heim!"
der verfassungsrechtler und mitglied von transparency international, abteilung austria, prof. mayer, sieht das so wie quasidodo - aber er ist kein strafverteidiger:
"Mayers Einschätzung gegenüber dem "Falter" laut Vorausmeldung: "Hier wurde offenbar von allen Beteiligten im großen Stile versucht, im Nachhinein eine Rechtfertigung für erhebliche Zahlungsflüsse zu rekonstruieren. Das Problem der Herrschaften ist es ja, dass sie viel Geld kassiert haben, aber offenbar keine Gegenleistung erbracht haben. Nun es ging offenbar darum, im Nachhinein eine Leistung zu konstruieren". Der Jurist zeigt sich dabei "überrascht, wie primitiv das hier alles läuft. (...) Ich hätte mir das Vorgehen der Beteiligten intelligenter vorgestellt." Mayers Rat an die Beschuldigten: "Die Beschuldigten sollten intensiv über Milderungsgründe nachdenken." (APA)"
und weil es ganz gut dazu passt:
Macht in Summe: 25 Millionen Euro aus FALTER
-
auf 1tvrus (hotbird) sind zu sehen folgende partien (anfangszeiten unsere zeit)
16.12. um 19:30 Uhr: Russland vs. Schweden
18. 12. um 12:10 Uhr: Russland vs. Tschechische Republik und um 00:40 Uhr: Finnland vs. Schweden
19.12. um 12.10 Uhr: Russland vs. Finnland und um 00:00 Uhr: Tschechische Republik vs. Schweden
-
70 Anzeigen und 300 Millionen Bankschaden
"Der erste Zwischenbericht zur Aufarbeitung des Hypo-Skandals ist praktisch fertig, die Bank wurde um viele hundert Millionen erleichtert
Wien - Nach mittlerweile 70 Anzeigen, Sachverhaltsdarstellungen und Klagen hat die Sonderermittlertruppe der "CSI Hypo" mittlerweile einen satten Vermögensschaden festgemacht, der Basis für Schadenersatzforderungen ist. Wolfgang Peschorn, Präsident der Finanzprokuratur und Leiter der CSI Hypo, beziffert gegenüber der APA die Forderung der Hypo Alpe Adria nur aus den bisher anhängigen Fällen auf 300 Mio. Euro. ..." -
naja eben diese kolportierten 19 milliarden und weil der steuerzahler bestimmt dafür aufkommen muss. deswegen, so wie bei der hypo.
die 19 milliarden, die der masseverwalter irving picard auch von der bank austria und der medici bank verlangt für die zeichner von madoff-fonds ("primeo" von der bank austria und "herald" von der bank medici) und opfer seines schneeballsystems (zB kärntner tourismus holding gmbh rund 300.000 euro) durch seine vor kurzem eingebrachte klagsschrift, sind keine "strafe" für illegales tun, sondern schadenersatzzahlungen an die anleger, die ihr geld verloren haben.
dass die bank austria, die sich mit einer sperrminorität (25 % plus eine aktie) an der bank medici beteiligt hat und zusammen mit der bank medici die erwähnten madoff-fonds vertrieben und dadurch, so die juristische logik des masseverwalters mit dazu beigetragen hat, das schneeballsystem aufrecht zu erhalten, auch zu schadenersatzzahlungen verurteilt werden könnte, ist nicht ausgeschlossen, da hast du sicher recht. und die bank austria, die inzwischen zwar der italienischen unicredit gehört, ist definitiv eine systemrelevante bank in österreich und würde daher zum überleben, so die verlangten schadenersatzforderungen als berechtigt angesehen werden, die hilfe des österreichischen steuerzahlers erfordern.
in österreich sind bereits 195 zivilklagen von zeichnern des "primeo" und "herald" fonds von madoff seit über einem jahr gegen die bank austria anhängig. auch die staatsanwaltschaft wien ermittelt seit bald 2 jahren gegen verantwortliche der bank austria und der bank medici wegen betrugs in dieser sache.
-
falls es wirklich zu einer klage kommen sollte und auch zu einer verurteilung.
meinst wer wird diese strafe zahlen? ...1. die klage ist schon da.
2. auf die verurteilung müssen wir noch warten.
3. vielleicht kommt es aber zu einem vergleich oder zur abweisung der klage.
aber zwei dinge verstehe ich gar nicht: mit welcher strafe ist in diesem zivilprozess denn zu rechnen und was hat das ganze mit dem zechpreller kärnten zu tun ? musst mir aber weder das eine, noch das andere erklären.
btt:
zuerst die schlechte nachricht und dann die gute:
APA:
"Staat haftet für Hypo-Immobilien am Balkan
Der Bund soll mit 500 Millionen Euro für die Hypo-Immobilien auf dem Balkan garantieren. Darauf legte sich der Aufsichtsrat der verstaatlichten Bank am Freitag fest. 800 Mio. Euro an Anleihen sollen zurückgezahlt weden. Gleichzeitig Entlastung für Bund
Diese Haftung für die Balkan-Immobilien sei gesetzlich gedeckt, sagte ein Sprecher des Finanzministeriums. So soll verhindert werden, dass die Hypo ihre Immobilien unter deren Wert not verkaufen muss.
Gleichzeitig verspricht die Hypo, den Bund um einen Teil der Staatshaftungen zu entlasten. Die Bank sei liquide genug, um 800 Millionen Euro an Anleihen zurückzuzahlen, für die der Bund hafte, sagte Aufsichtsrats-Vorsitzender Johannes Ditz.
Ziel sei es, im kommenen Jahr ein ausgeglichenes Ergebnis zu erreichen und die Restrukturierung der Hypo-Gruppe weiter voranzutreiben. Für dieses Geschäftsjahr rechnet die Hypo laut Medienberichten mit einem Jahresverlust von rund 800 Millionen Euro."
wann die hypo mit dem zurückzahlen irgendwelcher anleihen anfangen wird, darauf hat sich ditz nicht festgelegt. warum wohl nicht? mehr würde mich außerdem interessieren, wann die hype alpe adria gedenkt, die bundeszuschüsse samt zins und zinseszins zurückzuzahlen.
-
Wir zahlen für den Zechpreller "Bank austria"lass dir, du rechtsrechter schlechtmensch, auch wenn es schon zu spät zu sein scheint, von einem linxlinxen hobbykoch in erinnerung rufen, dass man den grand marnier beim flambieren der crème brûlée zuerst immer anwärmen und dann immer auf die crème und nie hinter die binde kippen soll. dann erspart man sich eine weiche birne und die damit einhergehenden wahnvorstellungen.
