Edit:
@Heartbreaker: Ich weiß nicht, was dein Problem ist. Wenns dich nicht intressiert, schaus dir nicht an und lese nicht die Beiträge. Aber sinnlos rumschimpfen und Themen verbinden, die nichts miteinander zu tun haben, ist einfach nur sinnlos.
argumentierte antworten wären gefragt, nicht beleidigte diskussionsverweigerung.
@Heartbreakers argumente wären folgende:
1. "Mein Eindruck: die Übertragung solala. Das Rad wurde jedenfalls nicht neu erfunden."
- sehe ich auch so. habe aber, und das meint @Heartbreaker, allerdings im gegensatz zu einigen - vermutlich jungen sehr "euphorischen" usern hier im forum auch gar nicht erwartet, dass das passieren wird. wozu auch?
2. "Das Drumherum unerträglich."
a. "Ein Kommentator, der offenbar die strikte dienstliche Weisung hat, bei jedem Spieler, der an irgendeinem Tag seines Lebens den Red Bull-Dress getragen hat, darauf hinzuweisen, dass der aus dem "Red Bull Nachwuchssystem" stammt;"
- ist mir gar nicht aufgefallen. und dass einige linzer zuletzt auch in salzburg gespielt haben, darauf darf schon hingewiesen werden. sehr gut am kommentator gefallen hat mir, dass er im gegensatz zu den unerträglichen plauderwasteln von premiere und sky auf das anscheinend derzeit unentbehrliche stilmittel der "gepressten schreistimme" in der sportberichterstattung zur steigerung der bedetung des jeweiligen (nicht)geschehens und auf "starke ansagen" zu jedem käse völlig verzichtet hat: unaufgeregte, betont sachliche berichterstattung, sehr angenehm.
b. "sinnlose features wie ein miced up Thomas Koch (Moderator: "und jetzt hören wir uns an, wie Thomas Koch diesen Treffer erlebte." Koch: "Ja, Jaaaa!"
- @Heartbreaker hat völlig recht. sinn machte dieses feature ja nur, wenn dann "richtige sager" in der hitze des gefechts (schiedsrichterbeleidungen usw) gebracht würden, was man aber - zu recht und auch dem belauschten spieler zuliebe - nicht tut. weg damit, das braucht kein vernünftiger zuschauer.
c. "Und das all das eingebettet in ein Programm, das eine bizarre Mischung aus drögem Körperkult ala Leni Rieffenstahl und permanenter Produktwerbung ist, mit jungen Menschen, die unentwegt versichern, wie glücklch es sie macht, wenn sie aus dem fünften Stock springen, mit einem Motorrad einen Salto schlagen und dabei einen Schal stricken oder mit einem Mountainbike mit Höllentempo einen Turm des Stephansdomes bezwingen, all das natürlich, weil ihnen ein großmütiger Sponsor diese bereichernden Erfahrungen erst ermöglicht hat."
- jedes wort bedenkenswert und legitim gesagt zu werden unter menschen, die sich auch gedanken machen darüber, was insgesamt "abgeht" in unserer gesellschaft und welche rolle red bull mit all seinen ""sport-lifestyle-circenses-events" spielt ("flugzeugrennen" in zeiten der erschöpfung des erdöls und der hungersnöte in teilen der welt, weil dort von großkonzernen "biospritplanzen" angebaut werden und die sich selbst mit nahrungsmitteln versorgt habenden bauern in die slums von städten verdrängt haben).
d. "Ob es für das Ansehen des österr. Eishockey zuträglich ist, auf Dauer in so einem Nonsense-Biotop beheimatet zu sein, wage ich stark zu bezweifeln. Aber es passt andererseits eh in ein Land, in dem Figuren wie ein Bergsteiger, der das Basislager nie verlassen hat, eine Sängerin, die nicht einmal eine Debilcastingshow gewonnen hat und keine Töne trifft und ein Politiker, der in Dorfdiscos die Buberln abgrapscht, als bedeutende Persönlichkeiten angesehen werden."
- auch diese frage ist berechtigt. es ist anzunehmen, dass redbull mit seinem massiven einstieg in die eishockeyberichterstattung via servus tv spuren in der österreichischen eishockylandschaft hinterlässt. das, was red bull bisher an "nonsense"geboten hat, zu thematisieren und deswegen sorge zu äußern, ist berechtigt.
e. "Ewig schade finde ich nur dass, es in den WCs der Mannschaftskabinen noch keine Kameras und Mikros gibt."
- ich auch. aber nur, weil ich die botschaft richtig verstanden habe.