aber er polarisiert halt schon extrem
weil er den reportern nicht nach dem munde redet, sondern seine eigene meinung kundtut, die oft genug zumindest bedenkenswert ist? wenn pierre pagé "polarisiert", was tut dann eine "kleine zeitung", die gestern vor dem finalen match unter anderem schreibt schreibt (oben der vollständige artikel):
"Einige Beispiele, mit welchen (unlauteren) Methoden Salzburg agiert:
Rundumschläge: Pierre Pagé, der Eigenbrötler auf der Spielerbank, setzt gezielt Nadelstiche gegen alle. Der umstrittene Kanadier gestikuliert auf der Spielerbank, schimpft und lässt die Schiedsrichter antanzen, wann immer er will.
...
Feindbild: Salzburg gegen den KAC wird in den Medien als Kampf Rest-Österreich gegen Kärnten hochstilisiert. Der KAC muss als Feindbild herhalten, weil Eishockey in Österreich vom Süden aus gesteuert wird.
Anzeigen: Schon während der ganzen Saison beschäftigten die Salzburger den Strafsenat der Liga mit Videos und Anzeigen, um die Konkurrenz einzuschüchtern und Vorteile zu lukrieren."
ich verstehe nur zu gut, dass er sich in der auch durch solch einen verantwortungslosen hetzartikel aufgeheizten stimmung nicht einmal die wohl obligate bierdusche des pöbels auf den rängen geben wollte und deshalb mit seinem trainerkollegen viveiros per telefon über die finalserie reden wollte.
) und erst recht der schiedsrichterkritiker mit der hohen stirn nur vom "kick" gesprochen haben und anscheinend den ganzen inhalt der 471 Abs 1 lit a gar nicht internalisiert gehabt haben. vom enrico blanco rede ich gar nicht, der hat heute wieder einmal wie all die jahre zuvo seiner überzeung ausdruck verliehen, dass ein goalie, sobald er den torraum verlässt, wie ein feldspieler zu behandeln sei und daher auch (selbst wenn er keinen puck führt!) gecheckt werden darf.
