Beiträge von VincenteCleruzio

welcher mod hat mein hc "harter hund" strache for ec vau esse vau trainer posting gelöscht? und warum? bitte, danke.

ist geklärt, es war angeblich "zu politisch". die villacos wünschen sich einen neuen trainer, der, wie @adlerblut geschrieben hat, "nicht perfekt" sein muss, aber vor dem die eigenen cracks und die anderer mannschaften "angst" haben sollen.

diese stellenausschreibung passt meiner meinung nach exakt auf hc strache, der die gewünschte "Angst" schon in seinem tschechischen namen trägt. aber gelöscht ist gelöscht.

bringe ich eben dan gauthier als nachfolger von strömwall ist spiel. ist canuck, kennt den laden down under wie seine hockeytasche und hat schuhgröße 57: die sollte reichen, um die von vielen villachfans seit tagen geforderten "a*schtritte" auszuteilen, mit denen den villachcracks neues leben eingehaucht werden soll.

Zitat von DerFremde

http://www.servustv.com/cs/Satellite/A…011259325779482
ab ca. 34:30

Wenn Latusa dort seine rechte Schulter hat, dann freut es mich, dass er es trotz dieser offensichtlichen körperlichen Behinderung bis ganz nach oben geschafft hat. Es kann aber natürlich auch sein, dass der Strafsenatsboss ein Erz-KACler ist.

danke für den link samt zeitangabe.

bin ganz deiner meiner, dieser hit war nicht "directed" gegen latusas rechte schulter, sondern direkt ins gesicht - schwach, sowohl das foul, als auch die entscheidung des strafsenats, als auch schiris, die dieses foul nicht gesehen haben.

Zitat von WiPe

geh bitte sei mir nicht böse aber wenn man mit diesen argumenten kommt dann ist fast jeder check gegen den kopf regulär der nur ein bissl die schulter streift. aber ich habs mir nicht so genau angeschaut, hab aber das spiel aufgezeichnet und werds mir nochmal anschauen

sag uns bitte, was du in der aufzeichnung der szene siehts. noch schöner wäre es, wenn du diese szene online stellen könntest, damit wir sie uns auch anschauen können.

der strafsenat sieht den irregulären check also als gegen die rechte schulter von latusa gerichtet ("directed") an; und nicht gegen den kopf von latusa: deshalb kein CHECKING TO THE HEAD AND NECK AREA, das im IIIHF-Regelbuch definiert wird als:

540 – CHECKING TO THE HEAD AND NECK AREA.
a) A player who directs a check or blow, with any part of his body or equipment to the head and neck area of an opposing player or "drives" or "forces" the head of an opposing player into the protective glass on boards, shall be assessed at the discretion of the Referee a usw usw

als auslegungsrichtlinie ("guideline") bietet die IIHF an: "As a guideline, where the major force of the blow is initially to the body area and then "slides "up to the head area, this is not classified as "checking to the head".

es kommt also ganz entscheidend darauf an, worauf die "hauptkraft" der attacke "gerichtet" gewesen ist: wenn das ziel der attacke die schulter latusas gewesen ist, so wie der strafsenat das gesehen hat, dann ist der mittels faust (samt stock?) herbeigeführte kollateralschaden an seinem kopf nicht auf einen "check to the head and neck area" zurückzuführen.

Zitat von Henke

gino sagt "Zur Fahrgestell - Problematik: Es ist bekannt, dass die Schimädels Nüsse mit ihren Schamlippen knacken können"
von welcher art nüsse sprechen wir da?

im zusammenhang mit der "fahrgestell - problematik" kann es sich nur um diese nüsse handeln

[Blockierte Grafik: http://www.luepertz-shop.de/images/Steckschl-Einsatz-12-kt-16-tlg.jpg]

ps: die aphrodisierende wirkung der vanillekipferl auf das sprachzentrum im gehirn des mannes sollte nicht unterschätzt werden.

der strafsenat hat es laut wikileaks folgendermaßen gesehen:

"... Wie der Videobeweis klar zeigt, geht die Wucht des Checks des Spielers Ratchuk gegen die rechte Schulter des Spielers Latusa; die rechte Hand des Spielers Ratchuk trifft den Spieler Latusa im Bereich des Kinns bzw. Halses. Nach den Regeln des IIHF liegt in gegenständlichem Fall kein Check gegen den Kopf vor. Der zu beurteilende Angriff, der nicht mit einem Anlauf verbunden war und aus dem Spielverlauf geführt wurde, könnte als Fall übertriebener Härte oder als unkorrekter Körperangriff gewertet werden. Es wäre mit einer doppelten Kleinen Strafe oder einer 5min Strafe verbunden mit einer Spieldauerdisziplinarstrafe vorzugehen gewesen. Der gegenständliche Angriff rechtfertigt nicht die Verhängung einer Matchstrafe, da ein Check gegen den Kopf nicht vorliegt. Die durch einen ärztlichen Befund objektivierte Verletzung, die auch durch den Schlag gegen den Kinnbereich nachvollziehbar ist, hätte eben eine 5min Strafe verbunden mit einer Spieldauerdisziplinarstrafe gerechtfertigt, obwohl die Verletzung nicht offensichtlich war für die Schiedsrichter ..."

Zitat von WiPe

Faustschlag ins Gesicht- gehirmerschütterung und cut an der lippe

bist du dir ganz sicher, dass das nur ein faustschlag und nicht doch, so wie ich das gesehen habe, ein stockcheck to the head (von vorne ins gesicht, präzise auf den mund) gewesen ist?

in der wiederholung der szene auf servus-tv hat das nicht nach faustschlag ausgesehen, die kamera hat die szene allerdings von der seite gezeigt, sodass nicht ganz klar zu erkennen gewesen ist, ob latusa mit der faust, die das stockende umklammert hat, oder doch (auch) mit dem stock niedergestreckt worden ist.

die haie ohne den erkrankten rem murray vor allem dank goalie iberer die sieger, der zu viele auch sehr gute chancen von nabokov, fox, elick, schwitzer und co zunichte gemacht hat. king enzette wieder einmal in der gewohnten form.

coach mensonen soll wieder zu seiner neuen psychowunderwaffe gegriffen haben: anders als in der zweiten drittelpause nach dem 1:3 rückstand bei den wäldern, den die haie daraufhin ausgeglichen und schließlich sogar noch in einen shoot-out-sieg verwandelt haben, sollen die haie diesmal schon vor dem spiel in der kabine auf den knien zum "eishockeygott" beten haben müssen.

Zitat von LANZE24

... Er geht mir schon so am A**** der W***** ....

Zitat von Él comprende

... Ryan hingegen geht mir schon sowas von auf den Arsch! ...
...Bei diesem arschwarmen "Miau-Miau-Spiel" unserer Mannschaft ...

Zitat von Kimi Räikkönen

... eine total schwule vorstellung ...

Zitat von Gord

... Langfeld hat uns mit seiner Einstellung und seinen zum Tei glückliche Toren, den Arsch glerettet, ansonsten haben wir nach wie vor die Seuche ...

Zitat von Stefan1403

... aber anscheinend gibts keinen im team der den anderen mal einen kräftigen arschtritt gibt ...

Zitat von Adlerblut

... Ich kann es nicht oft genug betonen, dieses schwuchtelige Hollywoodhockey passt nicht zu uns ...

wenn man diese wortspenden der schlümpfe über den gestrigen auswärtssieg der ungarn liest, möchte man meinen, dass ALBA VOLAN gegen VILLOCH ANAL gespielt hat.

Zitat von Henke

... peinlich war die verabschiedung vor heidi horten. diener und winke winke der spieler, dann die hälfte ab in die kabie ohne sich vom support zu verabschieden. devoteres gehabe und schleimerei hab ich beim sport noch nie gesehen ... wenn wir die mateschitzh_uren sind, dann frag ich mich was der kac ist. =) ... heidi saß schräg vor mir und hat das spiel mit stoischer ruhe über sich ergehen lassen. (samt netter begleitung mit violettem haupthaar).

klarer fall von henke_uren! versteh doch, die haben sich von dir verabschiedet!

Zitat von Él comprende

... Ryan hingegen geht mir schon sowas von auf den Arsch! ...

... Bei diesem arschwarmen "Miau-Miau-Spiel" unserer Mannschaft (schon die ganze Saison), braucht sich auch keiner wundern, wenn keine Stimmung aufkommt ...

... EIN KÖNIGREICH FÜR UNSER ALTES KÖRPERBETONTES EISHOCKEY, WIE WIR ES IN VILLACH KENNEN.....

die orale phase scheint dieser gegner platonischen eishockeys jedenfalls schon hinter sich gelassen zu haben.

Zitat von blueboys

MWn hat sie es bisher erst zur Ehrenpräsi gebracht ...

"erst"? ehrenpräsi musst du "erst" einmal werden, bei einem 29fachen meister! das kostet dich normalerweise einen liter!

Zitat von starsplash

Heute konnte man im Servus Hockey Magazin vom Experten Erich Weiss erfahren dass Heidi Horten die KAC Präsidentin ist

und was gibt es daran auszusetzen ?

Zitat von Powerhockey

also sicher wars mit schweinefleich,
paprikastreifen, hmm mehr weiß ich jetzt auch nich mehr...

und es war sicher dünner als "unser gulasch"

... und "gulaschgewürz" (von Dr. Oetker !!!) und "1/2 teelöffel tabascosauce" und "1 esslöffel weizenmehl mit einem esslöffel kaltem wasser verrührt zum binden" und "1/2 liter heißes wasser" zum ständig hinzugießen während des schmorens und - ich lüge nicht - (!!!) zum schluss abgeschmeckt mit "paprika edelsüß":

klarer fall von multikulti in einer - vermutlich - "alternativen taverne mit cottoboden, orange gefärbten wänden auch auf dem klo, mit viel esodekor überall und mit kellnerInnen mit um den bauch gebundenen festen, grob gewobenen baumwollschürzen", in der meinem @gschpusi ein als "pörkölt" getarntes so genanntes "gulasch" vorgesetzt worden ist, zubereitet nach dem auf Seite 108 beschriebenen rezept von "Dr. Oetker: SCHULKOCHBUCH, bearbeitet von der Versuchsküche der Firma, Ceres-Verlag Dr. Rudolf-August Oetkter KG Bielefeld, 3. Auflage" (1952, 1966, 1972). und die kochlehrlingIn hat, vermutlich, das "1/2 liter heiße wasser", das während des schmorvorgangs peu à peu hinzugegossen werden soll, als "12 liter heißes wasser" missinterpretiert und gleich zu beginn des schmorvorgangs auf einmal hineingeschüttet.

Zitat von Powerhockey

... was is jetzt mit dem "österreichischen Pörkölt"? ...

sag an, welche ingredienzien du ausmachen konntest, und wir sagen dir, welches "pörkölt" du gegessen hast! :pinch:

Zitat von quasidodo

... Politische Einstellung kann ja wohl kaum ein Grandmesser dafür sein, ob jemand seinen Job gut macht. Da können wir dann auch gleich alle Rechtsanwälte, die einen Schmiß im Gesicht haben als schlechte Juristen abqualifizieren, das kanns ja nicht sein.

natürlich nicht. wobei, wenn ich darüber nachdenke: ein jurist, der eine oder mehrere akademische ziernarben trägt, wäre mir bis dato noch nicht durch besondere juristische fähigkeiten aufgefallen: weder auf einer universität, noch in einem gerichtssaal.

Zitat von quasidodo

Bei aller Wertschätzung, aber wie bitte kommst Du auf diese Aussage?

die bezeichnung "dosenkoch" (copyright @eisbärli) ist nichts als die voll ernst gemeinte neckerei des rechtsrechten schlechtmenschen und pfannenjongleurs.

Zitat von Powerhockey

ja zählt jetzt in diesem fall kalb zu rind oder nicht?
gerade ein kalbsgulasch ist ja durchaus auch eine spezialität (wenngleich mir das kräftige rindsgulasch deutlich besser schmeckt)

kalb (= junges rind) kann man auch nehmen, wenn man viel geld hat und krank oder ein beckenrandschwimmer, äh, bandenskater ist.

nein, bin eh bei dir, kalbsgulasch ist eine ganz, ganz feine sache. aber kein "golasch", dafür müssen erwachsene rindviecher "ins gras beißen".

Hier für Dich, mein @gschpusi, ein ganz schnelles, feines und leichtes "Kalbsgulasch" aus meiner Heimat, genau, aus Ligurien:

600 g zartes Kalbfleisch (Nuß oder Lende)
100 g kleine grüne Oliven (entsteint)
6 Salbeiblätter
1/10 Liter trockener Weißwein
4 EL Olivenöl
30 Gramm Butter
1 Lorbeerblatt
Salz, Pfeffer aus der Mühle

1. Kalbfleisch in große Würfel schneiden. Die 4 EL Olivenöl in einer großen Pfanne langsam erhitzen, die 30 Gramm Butter hineingeben und schmelzen lassen. Die 6 Salbeiblätter und das Lorbeerblatt sanft andünsten.

2. Temperatur erhöhen, Kalbfleisch portionsweise hineingeben und unter Rühren kräftig anbraten.

3. Den 1/10 Liter Weißwein angiessen und das Fleisch noch etwa 10 Minuten sanft schmoren. Die 100 Gramm Oliven einrühren, kurz heiß werden lassen. Mit Salz und Pfeffer abschmecken und subito servieren.

Ich esse dazu gerne feinen Basmatireis, Weißbrot passt auch gut. Der Weißwein - ideal wäre ein Pigato aus Ligurien, aber schwer zu bekommen hier heroben - sollte absolut trocken und recht kräftig sein.

Wohl, bekomm´s!

einer der ganz, ganz großen:

Zitat von Powerhockey

trotzdem, ich hab schon öfters ein Pörkelt gegessen (bei uns)
das schmeckt aber ganz anders, als unser Gulasch
oder hat hier jeweils der koch geschummelt?
wo is denn ein einzigesmal die tschik, wenn mans braucht?

vergiss den dosenkoch, mein @gschpusi, inzersdorfer austria produziert kein pörkölt/paprikas!

Zitat von sicsche

Mal in die Runde geworfen zur Wiki Diskussion:
Paprikas: Gulasch auf Paprikaschoten Basis
Pörkölt: Gulasch auf Zwiebel Basis?

nein, mit angeschwitzten zwiebeln, die dann (mehr oder weniger) paprifiziert werden, wird ein beiden fällen angefangen und darin wird dann das (rind-, hühner-, lamm-, kuttel- usw)fleisch sanft geschmort: den unterschied zwischen pörkölt (oberbegriff) und paprikas (unterbegriff) macht nur der sauerrahm bzw lardo aus, mit dem ganz zum schluss bzw schon recht bald, bevor bzw recht lange bevor die sache auf den tisch kommt, das pörkölt zum paprikas verfeinert bzw verfettet wird.

die unterschiede zu unserem geliebten "golasch" sind freilich, mein @gschpusi, recht vielfältig: nur rind kommt als fleisch fürs "golasch" in frage und ins (rind-, hühner-, lamm-, kuttel-usw) pörkölt/paprikas werden meist auch paprikaschoten und/oder paradeiser gegeben, dinge, die in unserem "golasch" aber schon wirklich nichts zu suchen haben.

Zitat von VincenteCleruzio

Grasser Anwalt Manfred Ainedter bestätigt gegenüber dem Falter, dass es „Ratschläge“ am Telefon gab: „Karl Heinz Grasser hatte damals mit Meischberger am Telefon beratschlagt, wie Meischberger feststellen kann, welche Leistungen er für die Porr erbracht hat. Er riet , im Internet zu recherchieren, in welchen Ländern die Porr tätig ist, damit er seinem Gedächtnis wieder auf die Sprünge verhilft. Es war der harmlose Rat eines Freundes, aber keinesfalls der Versuch, Einfluss auf seine Aussage zu nehmen“.

laut rechtsanwalt ainedter hat also der khg dem völlig verzweifelten, weil "supernackten" (= komplett ahnungslosen) trauzeugen meischi zwei tage vor dessen vernehmung durch die kriminalpolizei den "harmlosen rat eines freundes" gegeben, im internet zu recherchieren, in welchen ländern denn die porr damals tätig gewesen sei, damit dem meischi noch rechtzeitig "einfällt", für welche leistung der meischi 800.000 euro von der porr kassiert hat.

und was antwortet meischi dem "freund" khg auf diesen ratschlag:

Grasser: „... na, aber das würd ich mir ah ein bisserl anschauen, verstehst, in welchen Ländern, in welchen Ländern ist die Porr, in welchen Projekten war sie tätig, ein bisschen in die Richtung argumentieren, in die sie auch selber argumentieren.“

Meischberger: „Da bin ich jetzt supernackt.“

Grasser: „Na gar nicht, aber ich würde mir anschauen sozusagen, ich mein, des siehst eh im Internet, in welchen Ländern sind s’, was haben sie gemacht, welche Projekte haben s’ wo gemacht.“

Meischberger: „Des was i eh, aber ich kann nicht Projekte ansprechen. Leistungen und vor allem, da sag i lieber nix.“

der rechtsanwalt ainedter passt gut zu dieser truppe, über die der verfassungsrechtler heinz mayer nach lektüre der telefonüberwachungs zur PRESSE gesagt hat: "´Überraschend primitives´ Vorgehen"

sagt wer zu wem? und erhält als antwort: "Da würd ich halt ein bisschen eine Recherche machen". und wer frägt sich und wen: "Ich hob mitkassiert, oder?"

diese und andere erhellende wortspenden am kürzesten tag des jahres im FALTER. zwei der beteiligten dieser philosophischen diskurse tragen die höchsten auszeichnungen, die diese republik für verdienste um sie vergibt. eines haben alle drei gemeinsam: für sie alle gilt die unschuldsvermutung.

hier der falterartikel als pdf.file, ist leichter zu lesen als der reader im FALTER: http://dl.dropbox.com/u/16000616/falter-neu2.pdf

"Der Karl Heinz ist halt jetzt auf so viele seiner besten und engsten Freunde bös und spricht mit ihnen nicht mehr“, versuchte Fiona Swarovski die Society-Pleite zu erklären. „Er ist halt immer von allen ausgenutzt worden und jetzt ist auch einem so herzensguten Menschen wie meinem Karl Heinz der Kragen geplatzt.“ - ah so, deshalb die headline: "Gesellschaftlicher Flop und „total fad“!"

Zitat von quasidodo

Könnte man das an einem Beispiel erläutern, in Bezug auf eine Veröffentlichung im Internet? Die erfreuliche Klarheit ist leider noch immer zu hoch für mich, sorry...

offtopic, aber vor einigen Jahren hat an der Universitas Carolo Franciscea zu Graz ein amerikanischer Rechtsphilosoph von der University of Arizona at Tempe Lehrveranstaltungen gehalten, der an der Erarbeitung der rechtlichen Grundlagen für die Einrichtung des Internationalen Gerichtshofes für Ex-Jugoslawien beteiligt war. Der hat sich auf rechts-philosophischer Ebene mit der Frage beschäftigt, ob jemand der nach in seinem Land zur Zeit der "Tagbegehung" geltendem Recht gesetzeskonform gehandelt hat, in einem anderen Land oder vor einem internationalem Gerichtshof dafür angeklagt werden kann. Nach dem Vortrag brauchst aber zum Einschalfen dann keinen Krimi mehr, das kann kein Autor erfinden. Großartige Disziplin, die Rechtsphilosophie.

§ 40 Mediengesetz regelt eigentlich "nur" die örtliche zuständigkeit der staatsanwaltschaft bei medieninhaltsdelikten.

Abs 1: wenn im "NEUEN FORUM" - der herausgeber (damals glaublich günther günther nenning) wohnt in wien - der journalist oberschlick den zerschellten einen "TROTTEL" nennt, weil dieser allen menschen, die nach dem 2. weltkrieg auf die welt gekommen sind, und daher auch sich selbst das (grund)recht abgespricht, eine meinung über die soldaten der deutschen wehrmacht usw zu äußern, dann ist nach § 40 Abs 1 mediengesetz die staatsanwaltschaft örtlich zuständig zur verfolgung dieser (vermeintlichen) "üblen nachrede" zum nachteil des zerschellten, in deren sprengel der medieninhaber günther günther nenning seinen wohnsitz hat: also die staatsanwaltschaft wien.

Abs 2: wenn der herausgeber des mediums seinen wohnsitz im ausland hat oder wenn dessen wohnsitz (im in- oder ausland) nicht bekannt ist, dann ist die staatsanwaltschaft örtlich zuständig, in deren sprengel "das Medium im Inland zuerst verbreitet, ausgestrahlt oder abrufbar gemacht wurde" oder, wenn auch das fehlt, in deren sprengel "das Medium im Inland verbreitet worden ist, empfangen oder abgerufen werden konnte".

damit wird aber nicht nur die örtliche zuständigkeit geregelt, sondern auch die anwendbarkeit österreichischen strafrechts auf medieninhaltsdelikte, die im ausland begangen und deren inhalt "im inland abgerufen werden konnte".

ein australier leugnet auf einer website, die von einem australischen server verbreitet wird, den holocaust: darauf ist, wenn diese site in österreich abrufbar ist, nach § 40 Abs 2 Mediengesetz das österreichische verbotsgesetz anwendbar. und weil das so ist, werden publikationen auf solchen websites in australien und den usa seit langem nicht mehr unter den richtigen namen der verfasser dieser pamphlete, sondern unter pseudonymen veröffentlicht.

eine andere und nicht nur rechtsphilosophische frage freilich ist, ob man für eine tat bestraft werden kann/darf/soll, die im tatortstaat zur tatzeit "rechtskonform" ist - in den usa ist auf grund des "first amendment to the united states constitution" (freedom of speech) das leugnen des holocaust nicht verboten und schon gar nicht strafbar.

und eine weitere (völkerrechtliche) frage wäre, ob durch diese ausdehnung der anwendbarkeit des österreichischen strafrechts auf solche auslandstaten nicht auch in die souveränität des tatortstaats eingegriffen wird.

Zitat von ZigaretteDanach

... 2. hier geht es generell um derbies, nicht um nur das eine

noch fragen?

nein, weil, wenn es um derbies generell geht, dann sind fraglos die zwischen "jesenice und ljubljana" die höhepunkte des grunddurchgangs und die zwischen diesen beiden mannschaften und zagreb und die zwischen diesen drei teams und dem 29fachen meister aus klagenfurt - alleine wegen des südländischen temperaments auf dem eis und auf den rängen.

ich zB werde am dienstag die partie auf servus-tv nur schauen, weil der weiss "für" die blau-weißen moderiert: seine lügen will ich mir nicht entgehen lassen.

und natürlich auch nicht den sieg des kac.

Zitat von Malone

Glaubst du wirklich, dass du durch deine ständig provozierende Art und Weise eine ordentliche Antwort erhältst? Du landest höchstens auf der ignore-Liste und kannst somit deine Fragen sooft stellen wie du willst, da sie eh keinen interessieren.

hallo, cheffe!

also die in leicht ätzende worte gekleidete frage vom @blauebuben, wie es denn nun um die - ich weiß nicht, wie oft schon angekündigte - "neue halle" in klagenfurt stehe, muss erlaubt sein, ohne dass zum zensurgummi gegriffen wird.

und einspruch, euer ehren: auch mich interessiert, wie die dinge in dieser angelegenheit denn nun stehen. schließlich habe auch ich schon hier heroben in kalabrien unterschriften pro neue halle gesammelt und mit der post nach down under geschickt, um einen bescheidenen beitrag zur realisierung dieses plans zu leisten.

salute und nichts für ungut,
vincente.

russland - finnland: 6:1 schon nach zwei dritteln, das 1:0 durch radulov wird es wohl bis in youtube schaffen, weil sehr schön gemacht. die finnische verteidigung löst sich bereits auf. 6:2 ist die partie ausgegangen, im letzten drittel bis auf einen kleinen fight nichts aufregendes. gut gemacht, sbornaija.