Beiträge von VincenteCleruzio

  • 46.R.: Klagenfurter AC-Red Bull Salzburg

    Zitat von nile

    @Vincente,

    meinst du, dass das wirklich einen Nachteil für Siklenka für eine mögliche Finalpaarung KAC - RBS bedeutet? Ich mein wenn der Strafsenat schon jetzt nicht von selbst eingegriffen hat, wovon ich jetzt einfach mal ausgehe, wird er es im Finale bei einem vergleichbaren Vergehen von Siklenka wohl erst recht nicht tun. Einschicken können die Bullen dann ja nichts mehr...


    bei einem "vergleichbaren" foul würde der strafsenat auch in der finalserie nicht eingreifen, dazu war es mangels folgen für den gefoulten nicht schwer genug.

    was aber, wenn der schiedsrichter wegen eines derberen fouls mit verletzungsfolgen eine matchstrafe ausspricht? "vorbestraft" zu sein, glaub mir, hat sich hinsichtlich der schwere der zu verhängenden sanktion noch nie günstig ausgewirkt. ob du in einer finalserie über 7 spiele nur 2 oder 4 spiele gesperrt wirst, kann einen großen unterschied machen.

  • 46.R.: Klagenfurter AC-Red Bull Salzburg

    Zitat von Almöhi

    @Zenz
    Stimmt schon, aber in diesem Fall kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass wer anderer als der Ongel Pierre dahintersteckt.


    hab nie das gegenteil behauptet und mir gar nie den kopf zerbrochen, wer die sache aufs tapet gebracht hat.

    die "stock(end)arbeit" von siklentschnig war recht derb, verletzt hat er den um einen ganzen kopf kleineren aubin dabei augenscheinlich aber nicht, deshalb hat die sache der strafsenat höchstwahrscheinlich auch nicht von sich aufgegriffen.

    diese anzeige, die - davon gehe auch ich aus - rbs erstattet hat , macht aber aus sicht von rbs durchaus sinn: der strafsenat soll den voraussichtlichen finalgegner siklenka jetzt schon einmal "notieren", auf dass sich der michele dann, wenn es wirklich um die wurscht gehen wird, mit etwas mehr "feingefühl" den angreifern von rbs nähern muss, um in der finalserie nicht wegen eines ähnlichen fouls gesperrt oder gar mit dem widerruf einer bedingten sperre belegt und zum zuschauen verdammt zu werden.

    freunde: wir sind hier nicht bei der kinderjausen in einer freien waldorfschule oder im "Schmarnschreiberkurs für Pussies bei Humboldt ", in dieser phase des grunddurchgangs können bereits weichen für die entscheidung der "EBEL 2010/11-Meisterschaft" gestellt werden.

    da soll und muss jeder vorteil genutzt werden, alles andere wäre zwar unheimlich "liab", aber wenig professionell.

  • 46.R.: Klagenfurter AC-Red Bull Salzburg

    Zitat von R.Bourque


    Dann würden sie sich eine richtige theorie an die wand heften, aber etwas sehr praxisfernes gleichzietig auch. Der strafsenat wird NIEMALS von selbst aktiv. ich zitiere ihren obersten, herrn Dr. korentschnig aus dem gedächtnis "wir werden nicht von selbst aktiv, denn wo fängt man an und wo hört man auf. Wenn wir videos bekommen, sehn wir sie uns an und entscheiden dann über die weitere vorgehensweise"


    dooglrig hat ja auch sehr richtig geschrieben, dass der - heißt er überhaupt so, ich mag jetzt nicht nachschauen ? - "strafsenat" von sich aus tätig werden "KANN". alleine diese möglichkeit, "von amts wegen" einzuschreiten, wenn es ganz, ganz, ganz arg gewesen ist und wenn sonst der untergang des abendlandes droht, hat schon einigen wert. wohl auch deshalb müssen sämtliche spiele von der heimmannschaft aufgezeichnet werden.

    ob der strafsenat von dieser "MÖGLICHKEIT" je schon gebrauch gemacht hat, weiß ich nicht, weil mich die tätigkeit des "strafsenats" und seine sanktionen noch nie sonderlich interessiert haben.

    dass der strafsenat nicht jedes video studiert, um fouls zu entdecken und zu sanktioneren, die die schiedsrichter übersehen und die die betroffenen mannschaften nicht angezeigt haben, ist verständlich. und zwar:

    1. weil die ganz, ganz groben sachen ohnedies fast immer von der schiris gesehen, geahndet und in den spielberichten vermerkt werden, worauf sich der strafsenat mit der sache befassen kann. und

    2. weil, wenn die schiris geschlafen haben, die betroffene mannschaft eine anzeige gemacht hat.

    die "MÖGLICHKEIT", von amts wegen einen fall aufzugreifen, hat sinn insbesondere dann, wenn den mannschaften ab dem halbfinale das recht auf anzeigen genommen ist.

    dass dr. korentschnig im ersten spiel der finalserie zwischen - nächste saison - EC REKORDFENSTER VAU ESSE VAU und OLL, wenn HEBAR den PEWAL so malträtieren wird, wie den puschnik in der heurigen, und wenn der schiedsrichter das nicht sehen wird, obwohl ihn der giuseppe mion mit dem sagenumwobenen "KÄRTNER MAFIA SCHAL", ja, der mit dem gelbschwarzen blindenzeichen, an den tatort zerren wird,

    dass der dr. korentschnig (ist der überhaupt in charge) also sagen wird:

    "wir werden nicht von selbst aktiv, denn wo fängt man an und wo hört man auf!", das schaue ich mir dann erste reihe fußfrei an.

  • "Wir zahlen für den Zechpreller Kärnten" und was sonst noch los ist in Österreich auf dem Gebiet der Wirtschaftskriminalität

    Zitat von Whaler

    @Vincente ...


    ja, von diesem "mächtigen feind" erzählt meischberger dem grasser und meischberger hat diese geschichte vom "schönen franz" koloini, dem ex-büroleiter des zerschellten, und der "schöne franz" hat sie von dem uns unbekannten staatspolizisten von "unten" (= kärnten), der sich angeboten hat, für 5.000 euro illegal informationen aus dem amtsgeheimen ermittlungsakt der staatsanwaltschaft zu besorgen, damit sich meischberger, plech und grasser einstellen können auf unangenehme fragen.

    ob es diesen mächtigen feind "über der staatsanwaltschaft" überhaupt gibt und wer es ist, ich hab´ keine idee. aber vielleicht hast du infos?

  • "Wir zahlen für den Zechpreller Kärnten" und was sonst noch los ist in Österreich auf dem Gebiet der Wirtschaftskriminalität

    PROFIL: Peter Hocheggers geheime Telekom-Konzepte.

    es ist einfach nur noch zum kotzen, wie diese selbsternannten "leistungsträger" mit fremdem geld umgehen.

    und jetzt der auch noch:

    Alfons Mensdorff-Pouilly, Telekom-Experte

    ...von der Telekom Austria ein Honorar von 1,1 Millionen Euro erhalten ...
    .. mit der "Beratung und Analyse im Zusammenhang mit der Akquisition von Unternehmen für den Festnetzbereich" beauftragt worden ...
    ... Bis dato war der Lobbyist, gegen den wegen des Vorwurfs der Geldwäsche, Bestechung, falschen Zeugenaussage, des Betrugs und der Fälschung eines Beweismittels in Zusammenhang mit dem britischen Rüstungskonzern BAE Systems ermittelt wird, allerdings nie als Telekom-Experte in der Öffentlichkeit in Erscheinung getreten ...
    .... künftige ÖIAG-Chef Markus Beyrer im Jahr 2008 auf Einladung der Telekom auf einem Jagdausflug im schottischen Hochland war. Organisiert haben soll die Jagd Mensdorff-Pouilly. Die Flugkosten in der Höhe von 21.800 Euro zahlte demnach die Telekom .. .
    ... Abgerechnet wurde dabei laut Magazin über den Lobbyisten Peter Hochegger, der zur Zeit auch eine zentrale Figur in der Causa Grasser ist. Beyrer war und ist Generalsekretär der Industriellenvereinigung (IV) ...
    ... "unterschiedliche Veranstaltungen für die Pflege von Kunden- und Opinion-Leader-Kontakten nutzt, dazu zählten auch Jagdveranstaltungen". Da Jagden allgemein öffentlich kritisiert wurden, wird seit einem Jahr davon Abstand genommen´...

  • 46.R.: Klagenfurter AC-Red Bull Salzburg

    jetzt kann das video auf servus tv angeschaut werden: http://www.servustv.com/cs/Satellite/A…011259333364577

    ab 27:30 und besonders deutlich in der wiederholung in slow motion ab 28:15 ist die "feinarbeit" von sig. michele siklentschnig recht deutlich zu sehen:

    1. zuerst ein stockendcheck ins gesicht von aubin, dann noch
    2. ein crosscheck ins gesicht und schließlich
    (3. ein crosscheck gegen die brust, der den aubin zu fall gebracht hat).

    4 spiele sperre wird das wohl werden.

  • 46.R.: Klagenfurter AC-Red Bull Salzburg

    Zitat von dooglrig

    der strafsenat kann immer einschreiten wenn er will.
    anzeigen kann man nur, was im spiel ungeahndet blieb. und ab dem halbfinale uebrigends gar nicht mehr.
    is es ueberhaupt belegt dass salzburg angezeigt hat? strafsenat kann jo von selbst auch taetig werden.

    ich wuerd die szene gern noch einmal sehen, aber leider ist das spiel auf der servustv mediathek (noch) nicht online. in laola zusammenfassung fehlt das.


    danke für diese einfache und verständliche darstellung, was sache (und schon zig mal durchexerziert worden) ist, die sich all die "experten" hier im forum, die sie bisher nicht durchschaut haben, ausdrucken und studieren sollten.

  • 46.R.: Klagenfurter AC-Red Bull Salzburg

    Zitat von AntiUltras

    Nachdem Aubin nach dem Pfiff noch immer nachgestochert hat ENDLICH einmal eine Reaktion unserer Verteidiger!

    ich habe diese situation so in erinnerung: chiodo ist es nicht und nicht gelungen, die scheibe zu arretieren, sie ist relativ lange immer wieder vor seinem schoner frei gewesen und geworden und aubin hat, was sein gutes recht ist, versucht, die scheibe unter seine kontrolle zu bringen (nur das kann man - nach meiner erinnerung- als "stochern" der freien scheiben bezeichnen) und dann zu scoren, was auch sein gutes recht ist.

    wann genau der pfiff des schiris erfolgt ist, nachdem chiodo die scheibe an sich gebracht hat, und ob aubin danach auch noch "gestochert" hat, das entzieht sich meiner erinnerung. egal, danach ist es ohnedies schon zu den tumultartigen szenen vor dem tor gekommen, die vier spielern den gang auf die banca di penalitá beschert haben. nur dem sig. siklentschnig eben nicht, der diesen gang - nachstochern aubins nach dem pfiff hin oder her - am meisten verdient hätte.

    die ganze diskussion ist aber - aubin hat überlebt ! - vor allem angesichts des klaren und auch verdienten sieges des ehrwürdigen 29fachen rekordmeisters kac nebensächlich: dieses foul übersehen zu haben, soll auch die sonst gute leistung der schiris nicht schmälern.

    was mich allerdings doch einigermaßen irritiert, ist der ziemlich rüde ton - da bist jetzt nicht du gemeint -, mit dem hier im forum über pierre pagé diskutiert wird.

    äußerungen wie "Einfach krank!" oder "er leidet unter realitätsverlust", "er raucht heimlich marihuana" sagen meiner meinung nach nichts über pierre pagé aus, aber alles über die autoren dieser üblen nachreden.

  • 46.R.: Klagenfurter AC-Red Bull Salzburg

    Zitat von milano1976

    ... kann nur siklenka gemeint sein, der aubin vor dem tor "weggeräumt" hat... wenn ich mich richtig erinnere, mussten reichel und schumnig sitzen und zugleich 2 salzburger... siklenka ging leer aus, war aber von meinem platz nicht genau erkennbar...


    dieses "wegräumen" war, die partie war glaublich sogar schon abgepfiffen, ein - sagen wir so - "gedrückter" cross-check mitten ins gesicht von aubin, der daraufhin zu boden gegangen ist, und damit ein check to the head and neck area.

    ganz ohne basis waren die worte von pagé daher nicht.

  • Rechtschreibakrobaten

    Zitat von Henke

    you nailed it, buddy.

    bedauerlich, dass mir dieses posting bis heute verborgen geblieben ist, zumal es sich auch noch zum wohl verlustreichsten posting dieses forums verpuppt hat: gerne hätte ich mich an der vom hüter auch noch der deutschen sprache vom zaun gebrochenen anti-anglizismen-diskussion beteiligt und ihm entgegen geschleudert, dass aber schon wirklich niemand im forum ein problem damit haben sollte, wenn Henke seinem vorredner bestätigt, dass er ein budweiser auf englisch genagelt hat.

    frage an die sexualmediziner hier im forum: um welche perversion handelt es sich dabei?

  • Eishockeyfreak weilt in Klagenfurt, vom 10 bis 12 Februar 2012

    Zitat von Petz


    a) gehts in diesem Thread um was ganz anderes ...

    du sagst es!

    es ging um lokale in klagenfurt, die dem fabian aus xibergien bei seinem heiß ersehnten ersten kac-wochenende empfohlen worden sind. und vor einem lokal ist er wegen raufereien gewarnt worden ("Gibt auch nie Probleme im Le Passage und auch keine Schlägereien, aggressive südländische Mitbürger sind dort natürlich auch nicht zu finden!")

    und schon ist kamerad @fpö/fik-kampfposter zur stelle und nutzt die gelegenheit, um - zum wievielten male eigentlich schon ? - erneut gegen slowenen und kroaten zu hetzen, die sich in (gemeint sämtlichen) nachtlokalen villachs, wo fabian aus xibergien übrigens gar nicht ist, aggressiv verhalten ("das gleiche in villach´s nachtlokalen").

    augen auf, Petz, das ganze hat system! wenn dir das nicht auffällt oder wurscht ist, dein bier.

    mir jedenfalls ist es nicht gleichgültig, dass ZigaretteDanach bei jeder sich bietenden gelegenheit (slowenen/kroaten- = ) fremdenfeindliche postings absondert, was übrigens klar gegen die forumsregeln verstößt, und damit das forum hinabzieht.

  • Strömwall zurückgetreten !!!

    die ganz große entscheidungshilfe für die vereinsverantwortlichen ist diese abstimmung derzeit aber wirklich nicht.

    wenn ich sig. giuseppe mion wäre, würde ich sie nicht zur basis meiner entscheidung über die ablöse/den verbleib von js machen, zu sehr sind sich die experten hier im forum uneins in dieser schicksalsfrage des ec vau esse vau. und der derzeit leichte überhang an pro-ablöse-stimmen kann auch darauf zurückzuführen sein, dass vereinsfeindlich eingestellte experten mit der forderung nach ablöse von js nichts anderes als unruhe in die mannschaft tragen wollen, etwas, was der ec vau esse vau in der zielgeraden des grunddurchgangs wirklich nicht brauchen kann.

  • 45.R.: Klagenfurter AC-EC Rekord-Fenster VSV

    Zitat von Christoph_20

    die einstellung vieles vsv-fans ist leider klar:

    ... leute, was ist aus euch geworden? früher waren die play-offs das non plus ultra für den vsv...

    zur zeit befinden wir uns aber noch im grunddurchgang, also keep cool! in den play offs werden die vsv-fans schon noch zur höchstform auflaufen.

    Zitat von Christoph_20

    die einstellung vieles vsv-fans ist leider klar:

    ... wir villacher sind keine fans mehr, wir sind lachfiguren...!

    selten so eine übertreibung gelesen, hier im forum!@stoffel, reiß di z´samm!

  • Welches österreichische EBEL-Team scheidet auch diese Saison aus Traditionsgründen und mit 100%er Sicherheit im Halbfinale der Playoffs aus?

    Zitat von sebold

    der letzte threadvorschlag hat mmn potential :thumbup:


    auch "KAC im Siegesrausch" hätte charme.

    machen wir dem gino eine freud und diskutieren wir hier off topic über alles, nur nicht über die im eishockeyforum ohnedies nicht vorhandene krise des vsv.

    oder hat irgendwer hier im forum irgendwelche symptome einer krise des ec vau esse vau wahrgenommen? wie:

    posting-bingo durch einen user namens johanna s.
    posting-schwäche der vau-esse-vau-forwardposter während der letzten 5 spiele - jeweils nur 1 posting pro ebelrunde?
    posting-fouls, die zu kräftezehrender blau-weißer-unterzahlschreiberei führen?
    usw

  • 45.R.: Liwest Black Wings Linz-Vienna Capitals

    Zitat von waluliso1972


    Hey, ist zwar ein Zeitl her, hab aber 2 Semester im Juridikum verschi.... -


    schön sprechen, @walu :!:

    Zitat von cinderella

    in wieweit ein misshandeln von tieren sachbeschädigung im sinne des stgb sein kann, weiß ich jetzt nicht genau, aber das mit den katzenzungen wäre mit sicherheit tierquälerei nach § 222 StGB und damit strafbar. dort heißt's in Absatz 1 Ziffer 1 nämlich "Wer ein Tier roh misshandelt oder ihm unnötige Qualen zufügt, ist mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen." :whistling:
    btw. ich persönlich mag hunde zwar nicht, aber auch das töten oder quälen von hunden würde ich nicht gutheißen.;)


    schön sprechen, cinderella :!: - "ein leben ohne französische bulldogge ist möglich, aber sinnlos!" ( VincenteCleruzio; @loriot sagt dasselbe über möpse!)

    Die Beschädigung, Zerstörung, Verunstaltung und das Unbrauchbarmachen eines fremden Tieres wie eines dressierten Zirkuspferdes im Eigentum eines anderen zB durch Abschneiden der Mähne (beschädigen), Töten des Tieres (zerstören), Färben des Fells mit dem VSV-Logo (verunstalten) und Scheu-Machen, so dass es als Zirkuspferd nicht mehr zu verwenden ist (unbrauchbar machen), ist - § 285a ABGB hin oder her - eine Sachbeschädigung nach § 125 StGB.

    Wer ein fremdes oder eigenes Tier roh misshandelt (physisch auf es so einwirkt, dass es wenigstens kurzfristig Schmerzen leidet), ihm unnötig Qualen zufügt (physisch oder psychisch auf das Tier einwirkt und eine gewisse Zeit dauernde Schmerzustände zufügt), es (in die freie Natur) aussetzt, obwohl es unfähig ist, in der freien Natur zu leben, oder auf ein anderes Tier hetzt, mit dem Vorsatz, dass eines der Tiere Qualen leidet, begeht ebenso (auch noch) eine Tierquälerei nach § 222 StGB, wie derjenige, der es zumindest fahrlässig unterlässt, bei einem Tiertransport die transportierten Tiere ausreichend zu tränken und zu füttern und dadurch den Tieren über längere Zeit einem qualvollen Zustand aussetzt und - schließlich -, wer ein Wirbeltier mutwillig, das heißt ohne vernünftigen Grund und ohne berechtigten Zweck (zB aus Bequemlichkeit, Boshaftigkeit) tötet.

    Wer also die Nachbarkatze tötet, um sie ausgestopft aufs Eis zu werfen, macht sich wegen Sachbeschädigung und wegen Tierquälerei strafbar :!:

    Seine Strafverteidung durch das bekannte kalabrische Dienstleistungsunternehmen wird nicht möglich sein ("Räuber, Mörder, Kindsverderber, ja, Tierquäler, nie!")