Nebenbeigesagt: was Innsbruck gerade in Ungarn anstellt (innerhalb von 3 Min von 0:2 auf 3:2) bekomm ich auch mit ner U20 zusammen [kopf]
Mit Dir als Coach, wer könnte daran zweifeln.
Nebenbeigesagt: was Innsbruck gerade in Ungarn anstellt (innerhalb von 3 Min von 0:2 auf 3:2) bekomm ich auch mit ner U20 zusammen [kopf]
Mit Dir als Coach, wer könnte daran zweifeln.
Nanana, das ist Hochwürden Reichel, vom traditionsreichsten Klub Österreichs - der bekommt höchstens noch Beifall und einen schönen Bericht in der KLZ für so eine Meldung....
Genau, so soll es sein. Maximal eine diversionelle Erledigung ohne Entschuldigung, schließlich ist ein Haubentaucher keine Kröte.
...ich misch mich normal hier nicht ein, aber die heutige Headline in der Kleinen ist ja wirklich ein Witz...
Die Liga lässt den VSV laufen
...p.s. ich kenne zwei Journalisten dort (nicht im Sport) die Villacher sind und die auch nur ratlos mit den Schultern zucken wenn ich sie auf die journalistische Leistung der Hockeyabteilung anspreche...
Diese Schlagzeile hat jetzt auch mich überzeugt. Es muss was geschehen, so kann und darf es nicht weiter gehen.
Aber was? Mit der Kündigung des Abos drohen? Das ist wird nicht ernst genommen, das ist zu wenig. Das Abo kündigen? Ein zu großes Opfer für die gerechte Sache, schließlich will man sich durch die sonst recht passable Regionalzeitung informieren.
Was also tun? Ich hab´s.
Einen Akt von überregionaler Bedeutung setzen, über den die ganze Welt lacht und die diese einseitigen Typen in der Eishockeyredaktionsstube (sicher so eine verrauchte Selchkammer) der verdienten Lächerlichkeit preisgibt.
In einer Nacht- und Nebelaktion sollen blau-weiß vermummte Absolutler den Taztelwurm vom Klagenfurter Lindwurmbrunnen (nein, nicht den in Laibach) so drehen, dass sein Hinterteil nicht mehr nach Villach, sondern direkt in die Lokalredaktion der Kleinen Zeitung in Klagenfurt zeigt. Die Akton filmen und hinauf mit dem Video auf You Tube und dann schauen wir einmail, was sich in der Eishockeyberichterstattung tut.
... Der KAC übt Druck aus -> was machma da?? Hmmmm..... 10 Spiele können wir da nicht geben ...
So a Bleedsinn! Schon einmal daran gedacht, dass ein gewisser Giuseppe M. den DOPSlern mit der Teilnahme des EC VAU ESSE VAU in der KHL gedroht hat, sollte der Betrik mehr als drei Spiele ausfassen? Na, also. Zuerst denken, dann Kaffeesud schreiben!
Ich hab den Check von Wiedergut noch immer nicht gesehen, gibts dazu vielleicht irgendwo ein Video?
Hier ist auch das Wiedergut-Foul zu sehen (das untere Video).
@ vincente danke dass dies wenigstens noch einer so sieht
und das nationale DOPS und das internationale PSC haben auch einen CTHNA gesehen.
http://www.erstebankliga.at/de/news/detail…sen_sperren_aus
3 und 2 Spiele sperre (Petrik, Wiedergut)
Lt. Hb_Crunchtime @ Twitter werden in der nächsten Stunde zwei Sperren von DOPS bekannt gegeben... [kaffee]
Lidl wegen der Pferdefleisch-Tortelloni und Many Viveiros wegen seines Servus-TV-Interviews, bei dem ich ihn wieder nicht verstehen konnte.
Ich würde das nicht umwegig formulieren und einfach sagen, dass ich Recht habe
Spaß beiseite, ich sehe keinen Grund die notwendigen Lücken in der Definition von sanktionswürdigen Taten mittels eines "Gummiparagrafen" zu schließen, der sich aus einer allgemeinen Verpflichtung ableitet die Position des Gegenspielers in die Bewertung der eigenen Aktionen miteinzubeziehen. Wenn ein Spieler sieht bzw. sehen KANN, dass der andere verwundbar ist und sich nicht adäquat gegen einen Check vorbereiten kann ist der Aktive für die Konsequenzender Aktion verantwortlich. Das ist eine einfache Regel, mit der man Aktionen, die nicht oder nur zum Teil in die Definition anderer Regeln fallen, sanktionieren kann. Und in einigen Regeln ist das würde ich sagen ja jetzt schon der Fall...
Bei Lichte besehen, haben wir ja den "Gummiparagraphen" längst, unter den man einen Check subsumieren könnte, bei dem ein Spieler einen anderen checkt, wenn er "sieht oder zumindest sehen kann, dass der andere verwundbar ist und sich nicht adäquat gegen einen Check vorbereiten kann".
"Unerlaubter Körperangriff" aka "Charging", laut Regel 522 des IIHF-Regelbuchs begeht
a) A player who( runs, jumps or) charges an opponent or (who runs, jumps or) charges the opposing goalkeeper in his crease".
Dass man unter "unerlaubt körperlich angreift" = "charges" nur "eine Aktion" verstehen will, "in der ein Spieler einen Gegenspieler aufgrund des Anlaufes gewaltsam körperlich angreift" (und einen vermeidbaren Kontakt mit einem Feldspieler, nachdem das Spiel abgepfiffen worden ist, sowie einen vermeidbaren Kontakt mit einem Goalie auch außerhalb des Torraums - @Heartbreaker Obacht, das letzte Beispiel ist - weil über die Wortlautgrenze der geschriebenen Regel hinaus - ein klarer Fall von verbotener Analogie zum Nachteil des Beschuldigten; die Übersetzungen und Beispiele aus dem IIHF-Rulebook ins Deutsche von hier: http://www.eevsteinach.at/pdf/Regelbuch.pdf), ist nicht zwingend.
Mit links wäre der von @rex genannte Fall ("mangelnden Respekts") unter diesen Paragraphen zu subsumieren, wenn man es nur wollte.
Hast dir Maske's Post nun durchgelesen? Ist jetzt alles klar? Und war das wirklich zu viel verlangt, wenn es dich doch eh interessiert?
Einseitig in diesem Artikel sind laut Maske (und damit nach Dir) also die Feststellung, dass Betriks Check gegen Schumnig als "Check gegen den Kopf" beschrieben worden ist. Zweitens war laut Maske einseitig am Bericht in der Kleinen Zeitung, dass über das weit wildere Foul, nämlich Wiederguts Check gegen den Kopf nicht berichtet worden ist. Und drittens war einseitig, dass im Artikel nicht zum Ausdruck gebracht worden ist, dass der VSV auch "statistikmäßig" besser als der Kac gespielt hat.
Waren das die drei Punkte, die am Artikel in der Kleinen Zeitung einseitig gewesen sind? Oder habe ich etwas übersehen?
ad 1. Wie an anderer Stelle hier im Forum geschrieben, sehe auch ich Betriks Check gegen Schumnig als Check gegen den Kopf - dass es die Schiris anders gesehen haben, ist mir beim Anschauen der Aufzeichnung gestern abend nicht entgangen. Was soll´s, dass Schiris etwas übersehen, ist schon öfter vorgekommen und wird auch wieder vorkommen. Deshalb von "vollkommene(r) Ahnungslosigkeit" zu schreiben und sich Sorgen um die "Zurechnungsfähigkeit" desjenigen zu machen, der hier sehr wohl einen Check gegen den Kopf gesehen hat, das bleibt @Maske vorbehalten.
ad 2. Ja, im Artikel steht nichts über Wiederguts Foul, war zwar (auch) ein Check gegen den Kopf, ist auch als solcher geahndet worden, Gott sei Dank - so wie es ausschaut - ohne Folgen für das Opfer. War der Kleinen Zeitung vermutlich genau deswegen wie auch andere Fouls keine Erwähnung wert.
ad 3. Ich habe jetzt keine Statistik bei der Hand, aber wie eh schon vielfach beschrieben, war der VSV am Anfang spielbestimmend und gegen Ende der KAC. Eine rassige, spannende, nur durch die Verletzung Schumnigs getrübte Partie, die der VSV im Penalty-Shoot-Out für sich entschieden hat, was ja eh alles sagt über die Ausgeglichenheit der Stärke beider Mannschaften. Und das kommt in diesem Artikel auch zum Ausdruck.
... dazu an der hinterachse zwecks publikumsbelustigung wieder mal die beiden paarhufer nebeneinander gespannt: gut, dass am freitag schluss ist....
Wobei der boeuf francais (auch taureau castré genannt) gestern die bessere figur abgegeben hat. und den anderen werden wir, angeblich, auch nächste saison in der twk bewundern dürfen - naud weiß, warum.
@vincente: Vielleicht musst du deine Frage näher erklären oder genauer stellen. ?
Mit Verlaub, präziser als mit "Ich bitte darum, näher auf die Einseitigkeit dieses Artikels einzugehen, mir ist nämlich keine aufgefallen." und, nachdem ich mir irgendwelche Postings anschauen hätte sollen, mit der Nachfrage: "Erklär bitte mit wenigen Worten, in welchen Punkten dieser Artikel einseitig ist." geht es nicht. Raten will ich auch nicht.
Um das zu verstehen, musst du das Spiel gesehen haben...Da auf STV nehme ich an, dass du es eh gesehen hast, also: Lies dir die Kommentare zum Bericht auf der KLZ Homepage durch, dann weißt was ich meine....
Nouch Amoul: Erklär bitte mit wenigen Worten, in welchen Punkten dieser Artikel einseitig ist.
Also ich sehe auf laolllllalatv insbesondere in der Zeitlupenwiederholung sehr wohl, dass sich Betrik im letzten Moment streckt und mit der Schulter nach oben geht und zuerst den Kopf von Schumnig trifft - für mich ein klarer Check to the Head und also solcher zu ahnden.
Der Derby-Bericht war wieder mal eine überragende journalistische Leistung, die gar nicht einseitig war... Näher mag ich darauf nicht eingehen
...
Ich bitte darum, näher auf die Einseitigkeit dieses Artikels einzugehen, mir ist nämlich keine aufgefallen.
... Leider wird NIX zu holen sein
und ob! heute wollen es die Haie wissen.
Klatschen im sinne von hoher niederlage oder im sinne von "innigeren diskussionen"?
Nein, das Autokorrekturprogramm des angeblichen "SMART"-Phones hat zugeschlagen, die "Klatsche" ward geschrieben, die sich schon in Minute eins abgezeichnet hat. Und die ist es dann auch geworden. Matte Partie mit überdurchschnittlich vielen Lattenschüssen.
OT: Bei der Staatsanwaltschaft Feldkirch gibt es einen Staatsanwalt namens Melchhammer. Der Korrekturvorschlag des Office-Programms Word, das seinen Namen nicht kennt, lautet "Selchkammer". Und so wird der Arme in Verteidigerkreisen jetzt genannt.
Es riecht sehr nach Klatschen in den ersten zwinge Minuten 0:1 bereits in Minute eins.
Da kann nur noch einer helfen:
[Blockierte Grafik: http://miamiherald.typepad.com/photos/uncategorized/2007/08/22/putin4.jpg]
Und ich habe mich auch schon umgezogen, um meinen neuen Landsleuten zu helfen.
[Blockierte Grafik: http://www.welt.de/img/kultur/crop112848037/8340719383-ci3x2l-w580-aoriginal-h386-l0/Rasputin-Hellseher-der-Zarin-3-.jpg]
@Vincente, das 3te Bild ist "unpassend". Es handelt sich hierbei um ein ganz anderes Loch in der Botanik. Das Höllenloch von Darvaza, das zeigt das Bild eigentlich. Wo sollte eigentlich das Auswurfmaterial hingefallen sein, wenn rundherum nur weiß ist.........ggf. hat es den ganzen Krempel ja Richtung Erdmittelpunkt gestopft
So genau wollen wir es nicht nehmen, wenn die Welt untergeht. Oder? Ich habe geglaubt, dass es sich dabei um eine illegale Mülldeponie handelt.
Und keiner hat uns gesagt das die welt heute untergeht?
Doch, heut´ auf d´Nacht kommt ja erst der richtige Brocken. Das in Russland waren erst die Vorboten. Also, ab in die Keller!
Und hier mit richtigem Sound!
Und so schauts dort aus, wo der Meteorit eingeschlagen ist:
My Man´s Gone Now!
Sehr schöne Aufnahme, vielen Dank! Und hier meine absoluter Hit aus Porgy and Bess - uralt, aber unerreicht trotz zahlloser Konkurrenz.
Der SPIEGEL berichtet in einer EILTMELDUNG. dass der Papst nicht freiwillig zurückgetreten ist, sondern zum Rücktritt gezwungen worden ist.
Grund? Weil er seit ewigen Zeiten aus der Heiligen Schrift zitiert hat, ohne jeweils die Quelle anzugeben.
Wenn gegen Italien net gewinnen kannst hast bei Olympia nix zu suchen
Eh, @meccanico grossolano! Biste auk Du ein piccolo "Marrone"! Team Italia atte gespielt un torneo grande, nikt nur gegen Germania, auk gegen die Olympiateilnehmer Austria.
Thomas Vanek soll die Fahne tragen
Und der Ambros schreibt einen neuen Welthit:
"Am Freitag auf d´ Nacht schmeiß i die Taschn
in mei Auto
und dann begieb´ i mi
in die ASH oda nach Zell am See
weil dort in die Halln habn´s imma a leiwandes Eis.
Wei i wü:
Ho-ckey (ei, ei, ei), Ho-ckey, Oh, oh, oh, Ho-ckey (ei, ei, ei),
Wei Hockey ist des Leiwandste, was ma sie nur vorstölln kann. ..."