Beiträge von VincenteCleruzio

Zitat von FTC

... swettjak ist auch wieder fit.

wird er am Sonntag auflaufen oder Swettenhofer? Ich frage für einen Freund.

Zitat von ***

Soviel zum Thema Aggression, Beleidigung, Arroganz und Verallgemeinerung.
Traurig, dass man auf einer Seite eines threats, bei dem es um etwas ganz anderes geht, diese Ansammlung von Untergriffen tiefsten Niveaus findet.

Wo, wenn nicht auf einer solchen Seite eines Forums sollen Ag(Edith, äh, Herbert: GGGGGGGGGGGGGGG)ressionen voll ausgelebt werden dürfen!

Zitat von Pesche

Für mich sind die 2 Spiele Sperre mal wieder ein Witz! [kopf] Es hätte viel mehr sein müssen!!!

Für einen absichtlichen Kniecheck ("Nach Meinung des PSC ist der Zusammenstoß nicht nur einem Zufall geschuldet und D’Aversa sucht absichtlich den Kontakt mit dem Gegenspieler" - auch eine verharmlosende Formulierung) mit Verletzungsfolge sind 2 Spiele Sperre tatsächlich ein Witz.

Diese Strafe an der Untergrenze des Strafrahmens ist kein klares Signal des DO (P und S für "Player Safety" dieser Einrichtung habe ich schon gestrichen).

Da geht was!

Zitat von eisbaerli

verstehe nicht ganz wonach du suchst

@baerli hat geschrieben, dass er "das aktuelle casebook der iihf" gerade nicht zur Hand hat und sich nicht sicher ist, ob bezüglich des CTHANA "nicht auch was geändert wurde".

Deshalb habe ich in dem von Dir präsentierten aktuellen Casebook nachgeschaut, wo ja unter anderem Beispiele für das Rulebook usw gegeben werden, dort aber zum CTHANA rein gar nichts gefunden und damit auch keine Änderung gegenüber früheren Ansichten (in Richtung der Auslegung, so wie sie in der EBEL seit der heurigen Saison vorgenommen wird: CTHANA nur dann, wenn er mit der "Intention" = mit dem Ziel durchgeführt wird, den Kopf oder Nacken zu treffen).

Danke Euch zweien. Im Casebook steht gar nichts zu Artikel 540 Rulebook, zum Check gegen den Kopf und Nacken also auch nichts Neues von Seiten der IIHF.

Die neue CD von STING "The Last Ship" - Balladen und Shantys in einem Konzeptalbum (Musical noch nicht aufgeführt), handwerklich perfekt gemacht. Ich kann gar nicht genug kriegen von dieser wunderbaren Stimme.

Zitat von baerli1975

weil diese änderung aus der nhl kommt, und die trainer dieser änderung zugestimmt haben.

die ebel führt keine abweichung von iihf regelbuch ein, ohne dass es rücksprachen mit allen teams gibt.

Danke @baerli, so läuft das also. Die Trainer der EBEL-Teams können also die Regeln der IIHF nach NHL-Vorbild zu Lasten ihrer Spieler ändern. Sauwa, sag´ i, ich komme aus dem Staunen nicht mehr heraus. Und so etwas lässt sich die IIHF auch von einer Liga wie der EBEL gefallen?

2:0 nach drei Minuten zehn - tja, die schweren Beine nach der langen Busreise.
3:0 nach zehn Minuten - Gratton im PP1, na ja Kunststück. Meine These, dass das HCI heute wahrscheinlich nicht hoch gewinnen wird, scheint sich zu bestätigen.
4:0 nach Minute 32 - Veideman im PP2 - "na, so kennan´s es owa Brandenberg a"
5:0 nach Minute 46 - zweites EQ-Tor, wieder ein Legio, diesmal der Oullette mit seinem Assistenten Klimbim

Zitat von schreibfaul

@ Vincente

Keine Sorge, mir ist die Unterscheidung zwischen den Vorsatzformen und auch Fahrlässigkeitsformen beruflich mehr als vertraut, ich habe auch nirgendwo geschrieben Vorsatz sei Voraussetzung für eine Strafe, sondern die Vorsatzform ist von erheblicher Bedeutung.

Sorry, dann hab´ ich Dich falsch verstanden.

Selbstverständlich sollte es bei der "Sanktion" - aber nur und erst dort - einen Unterschied machen, ob ein Foul absichtlich (= gezielt) oder sonst vorsätzlich oder eben nur fahrlässig begangen worden sein. Absicht "verdient" härtere Sanktionen.

Zitat von schreibfaul

Was heißt absichtlich oder nicht darf kein Kriterium sein?

Ja, selbstverständlich. Nur steht in der Norm (Art 540 IIHF Rulebook), deren Anwendung hier vorgegeben wird, kein Wort, dass ein CTHNA Absicht voraussetzt. Im Gegenteil: Es kommt ausschließlich auf objektive Umstände an, die Frage, ob sie vorsätzlich (inklusive Absicht) oder fahrlässig herbeigeführt werden, ist daher irrelevant. Dass diese Norm die Absicht des Checkenden verlangt, den "Kopf" eines Gegenspielers "zu attackieren", ist eine freie Erfindung der Leute auch des DOPS. Die sollen das "PS" aus der Abkürzung ihres Vereinsnamens streichen, die zwei Buchstaben sind überflüssig.

Zitat von schreibfaul

In jeder auch nur annähernd rechtsstaatlichen Jusitz ist für das Verhängen von Strafen die Absicht, oder die Vorsatzform von ganz entscheidender Bedeutung, ebenso wie die Folge, ich sehe auch keinen Grund dafür, warum das im Sport anders sein soll.

Ach so. Abgesehen davon, dass Absicht, wie gesagt, nur eine Art des Vorsatzes ist: Es gibt auch Fahrlässigkeitsdelikte. Auch im Rechtsstaat Österreich. Und in manchen Ländern vor allem des anglo-amerikanischen Rechtskreises gibt es auch Strafsanktionen für unerwünschtes Verhalten unabhängig von Vorsatz oder Fahrlässigkeit (Stichwort "strict liability"). Art 540 IIHF-Rulebook scheint mir ein Beispiel dafür zu sein.

Hinsichtlich Deiner weiteren Ausführungen bin ich ganz bei Dir.

Zitat von MoRn1nGsTaR

Aus diesem Artikel auf HF folgendes Zitat

Und das ist (im Gegensatz zum Lef-Check) beim Jarrett-Check mMn nicht der Fall

Danke, bemerkenswerte Änderung bei der Anwendung der einschlägigen Norm der IIHF, in deren Rulebook weder in in der Regel selbst (Artikel 540), noch in den Auslegungsanleitungen der IIHF auch nur ein Wort zu finden ist, dass "CHECKING TO THE HEAD AND NECK AREA" dann nicht vorliegen soll, wenn keine "Intention" erkennbar ist, "den Kopf zu attackieren".

Ich konstatiere hier eine nicht mit dem IIHF-Rulebook vereinbare Auslegung des Artikel 540: Dort wird weder von der Norm selbst, noch von den von der IIHF publizierten Anleitungen zur Anwendung des Artikel 540 eine "Intention" = die Absicht des Spielers, ein subjektives Element, verlangt, den Kopf zu "attackieren"/treffen. Im Gegenteil: Alle Infos zum CTHNA im Rulebook handeln ausschließlich von objektiven Umständen.

Für mich ist diese für die heurige Saison vereinbarte Einschränkung des Anwendungsbereichs des Artikel 540 IIHF, die weder mit dem Wortlaut der Norm, und schon gar nicht mit ihrem Schutzzweck vereinbar ist, ein veritabler Skandal, vor allem angesichts der CTHNAs und ihrer Folgen der letzten Saison. Dagegen sind die Ansagen der "Domina" Richer ein Lercherlschas.

Zitat von hancock

1. Generell alles regelkonform

2. Betrifft es ja einen 99ers-Spieler

3. Kopf zu weit unten

4. Hätte er damit rechnen müssen

ergo, selbst schuld

Die Punkte 3. und 4. sind (ich weiß, Du meinst sie wie Punkt 2. eh ironisch) die üblichen laienhaften Eishockeystammtischargumente, die die Eishockeyregeln nicht abbilden.

Punkt 1.: Hier kann strittig nur sein die Beweisfrage: Ist der erste Kontakt des Körpers von Jarret (egal, ob seine Schulter, sein Ellbogen, sein Knie usw) der Kopf von Lemieux oder nicht. Für mich klar ja. Dann ist es ein CTHNA.

Zitat von hancock

Sollte auch ohne FB - Account funktionieren

Vielen Dank.

Und dafür hat es auch im Match keine Strafe wegen CTHNA gegeben? Mit dem Ellbogen voran ins Gesicht!

Zitat von Fan_atic01

nund hat die Kleine ein video vom jarrett-hit gegen graz auf fb geteilt... was das bringen soll?

Kannst Du bitte die URL mit dem Video posten, ich möchte auch sehen, wie Jarret den Ex-Hai behandelt hat.

Es ist gekommen, wie es sich längst abgezeichnet hat. Team Neuseeland gewinnt zwar den Start und knapp auch die erste und zweite Tonne, auf der Kreuz dann aber hat Team USA dank des besseren Bootes einen komfortablen Vorsprung herausgefahren und dann einen ungefährdeten Sieg errungen. Der "Mug" bleibt in den USA. Und die Segelnation Neuseeland versinkt in Tränen.

Anyway: Super-Rennserie in der Bucht von San Francisco und gelungene Fernsehübertragungen. Dass den Reportern im Laufe der Rennen der Gesprächsstoff ausgegangen ist, kann ich verstehen.

Danke @crackovecchio, dass Du Reklame machst für das große Finale der vielleicht spektakulärsten Segelregatta, die es je gegeben hat.

Die Kiwis mussten, als sie und ihr Boot noch eindeutig besser gewesen sind als die Amis und ihr Boot, zwei Mal ihren Run abbrechen, weil das Rennen Sekunden vor dem Start wegen zu starken Winds abgeschossen worden ist. Und dann bei extrem leichten Wind, als sie einen uneinholbaren Vorsprung von über einen Kilometer herausgeholt hatten, wurde ihre alles entscheidende Fahrt zum neunten Sieg 600 m vor der Ziellinie wegen Überschreitung des Zeitlimits von 40 Minuten gestoppt. Das Wort "Pech" muss neuseeländische Wurzeln haben.

Und die inzwischen deutlich besseren Amis haben gestern in zwei Wettfahrten durch überlegene Siege zum 8:8 ausgeglichen. Den Kiwis hilft vermutlich nur noch ein Mast- oder Schotbruch beim Boot der Amerikaner.

Übermorgen wird wohl die erste wirkliche Prüfung der Qualität vor allem der Verteidigung des HCI in der heurigen EBEL-Saison abgehalten werden. Neugierig bin ich auch, ob sich die Einserlinie der Haie entfalten kann.

Viel Widerspruch werde ich vermutlich aber nicht ernten, wenn ich die Prognose wage: "Hoch werden die Haie wahrscheinlich nicht gewinnen."

Zitat von Lenny the Swede

Und wenn ich für einen Verletzten was koche, wird es am ehesten eine dicke Hendlsuppe.

Für Kranke, Verletzte und Sterbende nur Hendlsuppe, sie wird nicht umsonst das "jüdische Penicillin" genannt.

Sorry, Lenny, wenn ich Dich verletzt habe, Du scheinst die Idee dieses Threads nicht genau zu kennen. Der "Witz" dieses Threads besteht darin, aus einem völlig korrekten oder einem nicht ganz korrekten Text, den man bewusst missversteht oder bewusst wörtlich nimmt, eine kleine lustige Geschichte zu drechseln.

Mir hat das Bild, das beim Lesen Deines Postings in meinem Kopf entstanden ist, nämlich dass für verletzte Eishockeyspieler Geld(scheine) in eine(n) Suppe(nfond) geworfen werden sollen, so gut gefallen, dass ich dieses Bild mit anderen Forumsteilnehmern teilen wollte. Weil "Spaß muss sein, vor allem beim Begräbnis", wie man bei uns in Kalabrien zu sagen pflegt.

Im Duden hast eh schon nachgeschaut und dabei erfahren, dass "Fonds" im Deutschen durch das "s" dem altfranzösischen "fons" die Ehre erweist, wenn nicht von der Saucen- oder Suppenbasis, sondern von einem Haufen Geld die Rede ist. Für mich überraschend, schließlich ist Französisch die Küchensprache, weshalb ich eher umgekehrt den "Fonds" in Anlehnung an das altfranzösische "fons" als Basis (= lateinisch "fundus") für die Sauce oder Suppe erwartet hätte als den "Fond", der in der Sprache der frühen Banker, dem Italienischen, schließlich "fondo" heißt, weit und breit kein "(es)s(e)" enthält und augenscheinlich nicht Eingang in die deutsche Sprache gefunden hat.

Zitat von Lenny the Dane

... Eine zusätzliche empfindliche Geldstrafe in einen Fond für verletzte Spieler ... fände ich auch angebracht.

Für einen Verletzten eine Suppenbasis zu kochen, sie dann zu einem Süppchen zu verdünnen und ihm zur Stärkung zu servieren, schadet nie. Aber bitte mit lockeren Eiernockerln als Einlage; und nicht mit Geld.

Zitat von eisbaerli

gratton ...

Danke, @baerli. Auch das Foul gegen Geier unterste Schublade.

Lefebvre soll beim Humboldt auf "Metzger" umgeschult werden.

wer war denn das vorherige opfer und wann war das? bitte, danke.

So jetzt passt die Ebelvorhersage: 5:1

5:1 auf der website der ebel, 4:1 in der halle

Zitat von orli

Mir hat die Ersatzleistung des jungen Lindner getaugt. Switzer selber habe ich vom Spiel her selber nicht vermißt.

Da waren - aber das ist jetzt aber kein Vorwurf, weil jeder Anfang ist schwer - leider schon ein paar Schnitzer dabei, die einem Schwitzer vermutlich nicht passiert wären und die zu haarigen Situationen geführt haben - insofern ist mir Schwitzer schon abgegangen. Aber gut ist es gegangen, nix is g´schehn, und hoffentlich bekommt Lindner mehr Eiszeit und wird immer besser.