Beiträge von VincenteCleruzio

  • Welche Musik hört ihr momentan?

    Doppelpost mit @elwood gerechtfertigt: Vorgestern ist der großartige B.B. King gestorben und seine (jeweilige) "Lucille" endgültig verstummt. Immer wieder gehört seine "Stickln", und drei Mal auch ihn selbst, und jetzt wieder:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Externer Inhalt
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Kommentare zur österreichischen Justiz und Polizei

    berichtet:

    "Der Beamten-Skandal, den der KURIER aufdeckte, sorgt für viel Unmut im Justizministerium. Top-Jurist Franz Mohr, Leitender Staatsanwalt und Chef der Abteilung 15 (Exekutions- und Insolvenzrecht), hatte seinen Nebenjob für die BayernLB nicht gemeldet. Dieser wäre ihm auch gar nicht genehmigt worden. Konsequenzen gibt es trotzdem nicht.Mohr, der maßgeblich am Eigenkapitalersatzgesetz (EKEG) mitarbeitete, erstellte im Milliardenprozess der BayernLB gegen die Hypo-Abbaubank HETA im September 2013 im Auftrag der Bayern ein Gutachten. Genau über dieses Gesetz, Mohr unterstützte dabei die Argumentation der Bayern. Der Gerichtsgutachter berief sich im Prozess auf die Expertise von Mohr. Die HETA verlor das Verfahren, muss 2,6 Milliarden an die Bayern bezahlen und ging in Berufung ..." KURIER

  • "Wir zahlen für den Zechpreller Kärnten" und was sonst noch los ist in Österreich auf dem Gebiet der Wirtschaftskriminalität

    DER STANDARD:

    "Im Hypo-U-Ausschuss spielte am Montag ein ziemlich genau neun Jahre alter Brief von Jörg Haider an Finanzminister Karl-Heinz Grasser eine Hauptrolle. SPÖ-Fraktionsführer Jan Krainer konfrontierte den damaligen Leiter der Prüfungsabteilung in der FMA, Christian Saukel, mit dem Schreiben von 26. Mai 2007. Darin führte Haider, damals Landeshauptmann, Finanzreferent und Aufsichtskommissär der Landesbank, heftig Klage über die "sonderbare Haltung der FMA-Vorstände" - und kündigte rechtliche Schritte gegen selbige an. Im Frühling 2006 waren (falsch verbuchte) Spekulationsverluste der Hypo von 2004 aufgetaucht; die von Heinrich Traumüller und Kurt Pribil geführte Aufsichtsbehörde leitete ein Geschäftsenthebungsverfahren gegen die Hypo-Chefs Wolfgang Kulterer und Günter Striedinger ein. Dieses Verfahren nahm Haider zum Anlass, sich bei seinem Parteifreund Grasser zu beschweren, schrieb von "bewusster Schädigung einer erfolgreichen Regionalbank", von "Amtsmissbrauch" - und erinnerte den jungen Finanzminister an seine "Handlungspflichten, die bis zur Abberufung gehen".

    "Tatsächlich, so erhellte sich am Montag, leitete das Finanzministerium unter Grasser im Juni 2006 ein Absetzungsverfahren gegen die FMA-Chefs ein - selbiges wurde aber eingestellt. U-Ausschuss-Zeuge Saukel war Haiders Brief bis dato unbekannt gewesen."

    "Saukel war, von der Bankenaufsicht im Finanzministerium kommend, ab 2002 mit dem Aufbau der Prüfungsabteilung in der neu gegründeten FMA beauftragt, die Abteilung sollte er bis 2008 leiten. Er habe "nur die Aufträge für Hypo-Prüfungen erteilt", erklärte Saukel immer wieder; am besten in Erinnerung blieb ihm offenbar die Prüfung 2006 (jene anlässlich der Swapverluste). Die Hypo habe damals Geschäfte gemacht, "die sie nicht selbst bewerten konnte, sie musste den Wert vom Vertragspartner erfragen", so etwas sei ihm noch nie untergekommen."

    Also eine Spekulation mit Werten, die der Spekulant = Hype Alpe Adria selbst nicht bewerten konnte: Warum sind Kulterer und Co mit dem Geld der Bank nicht gleich in´s Casino nach Velden gegangen?

  • Red Bull Kritikthread part2

    Zitat von Almöhi


    ... Obwohl ich mir sicher bin, dass die Idee für diesen Stunt in einem Werbefilm vom Thompson selbst gekommen ist, irgendwo hat alles seine Grenzen.
    Aber nochmal, wo zieht man die Grenze? ...


    Tja, wenn ich eine Antwort darauf wüsste, hätte ich sie Dir längst gegeben. Und ich habe auch nie gesagt, dass nur Red Bull lebensgefährliches Tun anderer fördert und kommerziell nutzt.

    Aber - jedenfalls in der kleinen Welt, die ich überblicke - in einem für mich zu großen Maße: Formel 1, Motorradrennen, (!) Flugzeugslaloms, Stratosphärenfallschirmsprung, lebensgefährliches Wingsuitfliegen, dieser unerträglich laute "North American B-25J „Mitchell“, einer - laut Eigendefinition - "der schönsten Bomber aller Zeiten", dessen Brüder schon vor über 70 Jahren die Innsbrucker in die Luftschutzkeller gescheucht haben und der heutzutage hin und wieder die Nordkette erzittern lässt und ganz Innsbruck aufweckt (den "James Bond Mini Jet" hat´s samt Piloten nach dem Besuch von Kinigaders "Fullgas Tag am 1. Mai 2013" im Zillertal zerbröselt):

    Zu viel unnützes Risiko, zu viel Lärm, zu wenig Fortschritt für die Menschheit.

  • Red Bull Kritikthread part2

    Zitat von nordiques!

    ... Und Vincente, ich finde auch, dass die meisten RB-Aktionen purer Schwachsinn zu Werbezwecken sind, was aber noch nicht per se das alles zu einem 'das muss weg' macht. Und so weit ich weiß, schickt (oder gar zwingt) Red Bull seine Stuntmänner und -frauen nicht fahrlässig in die Abläufe, sondern bereitet diese Stunts schon sehr gut und nach bestem Gewissen vor. Darin unterscheiden sie sich auch nicht von Deinen Beispielen der Autohersteller etc. Trotzdem geht halt leider immer wieder was schief, genauso wie weltweit jährlich noch immer an die 1,2 Mio Menschen in den viel sicherer gewordenen Autos sterben müssen. Die Frage ist, wer darüber entscheiden soll, welche Unterhaltungen und Freizeitbeschäftigungen erlaubt und genehm sind und welche nicht? Was machst dann z.B. mit den ganzen abgestürzten Bergsteigern und verschütteten Tourengehern ..?

    Abgesehen davon, dass ein Verbot der lebensgefährlichen und manchmal tödlichen Stunts zur Herstellung von (Werbe)Filmen rechtlich kaum argumentierbar und noch schwerer exekutierbar wäre - Verbote habe ich nicht gefordert, aber eine einschlägige Dissertation einer RB-Mitarbeiterin zur zivil- und strafrechtlichen Verantwortung der Veranstaltung RB-typischer Events betreut -, unmoralisch und unethisch darf man dieses lebensverachtende Treiben zur Befriedigung der Schaulust und dessen kommerzielle Verwertung zum Verkauf eines Energydrinks hoffentlich noch finden.

    Wer den riskanten (Erst?)"Proximity-Flight" des Eli Thomson durch die eine Felsscharte, an der er dann zerschellt ist, um mit finanzieller und organisatorischer Unterstützung durch Red Bull einen Red Bull-Werbefilm herzustellen, bei dem die "Dosis" an Gefährlichkeit weiter gesteigert werden muss, weil den Gaffern sonst langweilig wird - Ziel beim "Proximity-Flying" ist es, einer Felskante, einer Brücke usw möglichst nahe zu kommen und sich nicht von solch massiven Hindernissen möglichst fern zu halten, was Wingsuit-Flyer sonst tun, weil ihre Fluganzüge nur in sehr eingeschränktem Maß Richtungskorrekturen erlauben, so sie erforderlich wären durch unvorhergesehene Umstände wie eine simple Windböe, um nicht abzustürzen,

    wer also solch einen - trotz aller Vorsichtsmaßnahmen - extrem lebensgefährlichen (Erst?)Flug durch die eine Felsscharte auf eine Stufe stellt mit einer Autofahrt, einer Flugreise oder einer Bahnfahrt auch hinsichtlich der Verantwortlichkeit der Autoerzeuger, Flugreiseveranstalter und zB der ÖBB für all die Verkehrstoten (tödliche Unfälle pro Kilometer zurückgelegter Strecke bei [Proximity]Wingsuit-Fliying versus Autofahren, Flugreisen und Bahnfahrten schon berücksichtigt?), dem ist meiner Meinung nach nicht mehr zu helfen.

    Bin während der letzten sechs Wochen zT mehrmals wöchentlich mit Zügen der ÖBB von Innsbruck durchs Gebirge knapp an Felsen, Wildbächen und steilen Abhängen vorbei nach Feldkirch und zurück gefahren. Wenn ich gewusst hätte, dass diese Fahrten in dieselbe Kategorie wie der letztlich tödliche Proximity Flight des Eli Thomson fallen, hätte ich vorher in der Marketingabteilung in Fuschl zwecks Herstellung eines Werbefilms und eines finanziellen Zuschusses zu den Fahrtkosten angefragt, wo doch meine Fahrten nach Feldkirch und zurück so gut in ihr Werbekonzept passen, weil ich so ein wilder Hund bin (im Speisewagen der ÖBB).

  • "Wir zahlen für den Zechpreller Kärnten" und was sonst noch los ist in Österreich auf dem Gebiet der Wirtschaftskriminalität

    Zitat von hockey

    dann sollten sich die Juristen einen anderen Winkelzug ausdenken, denn inhaltlich (Anerkennung der 2,6 Mrd. als Eigenkapital) hat sich nichts geaendert.

    Das Argument, dass das 2,6-Milliardendarlehen in Wahrheit von der Mutter (BayLB) in die Tochter (Hype Alpe Adria) in der Krise eingelegter "Eigenkapitalersatz" gewesen und daher nicht zurückzuzahlen sei, scheint das Amtsgericht München nicht überzeugt zu haben.