Ok, dann muss ich in Summe wohl für die nächsten 50 Jahre in den Bau.
Keine Ahnung, warum Du mich g'rad an die paar Maulhelden und Fingerakrobaten erinnerst, die wegen solch einem Schaas mit dem Hut in der Hand bei mir aufgetaucht sind und dann neben der Geldstraf' und dem Opfer-/Privatanklägeranwalt auch noch mir das StrafverteidigerHonorar zahlen haben müssen. Ja, selbstveständlich auch auf Raten, bin ja kein Unmensch.
Stockendeinsatz von Nickl? Zwei Minuten wegen Ellbogens sind es geworden.
Zack-Zack - Schneider, Thaler, 2:0 binnen fünf Sekunden.
Sehr intensive Spielweise. Sehr intensiv.
was kann ich gegen kiffende Nachbarn unternehmen - der ständige penedrante Gestank kotz mich an und macht mich langsam agro - aber lass mich raten --> keine Chance mit Justizia zum Erfolg zu kommen!?
Sorry, aber das OT musste jetzt sein - es leben die Paragraphen-Reiter
Ja, die leben auch (ganz gut) von Besitzstörungsklagen - schwierige Materie, weil sehr vom Einzelfall abhängig und deshalb schwer vorauszusagen, wie die Gerichte entscheiden werden.
Und nein, Deine Raterei ist nicht richtig.
viel reden nix sagen
Das nenn' ich Anfüttern von "Rotbarben", eine Art, die ich sehr schätze, auf dem Eis und noch mehr auf dem Teller. Der Watzinger und der weile19 haben sogar schon angebissen. Lass Dir gratulieren zu diesem Catch!
... Der Punkt, der wie schon mehrfach geschrieben, der springende ist, ist die Optik. Viecfan hat es aus meiner Sicht auch schon gut illustriert.
Ich kann das alles sehr gut theoretisch wie praktisch nachvollziehen, was gegen Andreas Huber als Head in einer Partie mit Beteiligung von RBS samt Bruder Mario spricht.
Auch weil ich selbst einmal meine (nicht auf Freundschaft beruhende) Befangenheit als Disziplinaranwalt einer größeren öffentlich-rechtlichen Einrichtung gegen den hinhaltenden Widerstand der zuständigen Ministerialbürokratie wahrgenommen habe, um mich nicht des Verdachts des Missbrauchs der Amtsgewalt auszusetzen oder mich gar deswegen strafbar zu machen. Und weil ich als Strafverteidiger gelegentlich damit konfrontiert bin, dass sich eine bestimmte Strafrichterin für befangen erklärt, wenn ich der Verteidiger eines der Angeklagten bin . Dann "erbt" ihr/e in der Geschäftsordnung im Voraus bestellter/te Stellvertreter/in den Fall. Was bei diesen Richter/innen nie auf Begeisterung stößt. Und schon gar nicht, wenn, wie im !etzten Sommer, in einer Finanzstrafsache mit dem Geschäftsführer einer GmbH und mit der GmbH gleich auch noch 100 Hausbauer als Beitragstäter zu den Umsatzsteuerhinterziehungen mitangeklagt sind.
Deshalb hat mich ihr "Großerbe", als er mitgekriegt hat, dass ich gerade in seiner Geschäftsstelle bin, umgehend zu sich "vorgeladen" und mich dort einem "strengen Verhör" unterzogen, worin denn die besondere persönliche Beziehung meinerseits zu dieser Richterin besteht, die sie befangen macht. Er wollte alles wissen. Ich konnte ihm aber nichts anderes erzählen als das, womit die Richterin ihre Befangenheit gegenüber dem Gerichtspräsidenten begründet hatte, wie ich danach im Akt finden konnte. Ich war für knapp drei Jahre während ihrer universitären Ausbildung ihr Chef und habe ihr dabei, wie sie in ihrer Begründung hervorgehoben hatte, auch alles beigebracht, was sie über Finanzstrafrecht weiß. Und ich konnte ihn davon überzeugen, dass und warum auch ich und meine Mandanten froh darüber sind, dass sie sich deswegen immer für befangen erklärt, weil, egal wie hart oder milde das Urteil jeweils ausfällt, an ihr und mir "etwas hängen bleiben" wird.
Und was ist jetzt der Unterschied zu A. Huber und M. Huber?
Anders als in der Straf-, Zivilprozessordnung usw samt Grundrecht auf ein faires Verfahren vor einem unabhängigen und unbefangenen Gericht und auf den (im Voraus bestimmten) "gesetzlichen Richter" (Art 6 EMRK, Art 87 B-VG) scheinen die Regularien der ICEHL keine Antworten zu geben, was zu tun ist, wenn der Bruder eines aktiven Spielers Ligaschiedsrichter wird.
Warum gibt es dafür keine "Regularien"? Weil dieser Fall noch nie vorgekommen ist und man diesen Fall nicht antizipiert hat?
Oder weil dem Gremium/der Person - ich hab' mangels Interesse leider keine Ahnung, wer diese Aufgabe konkret erledigt -, das/der die Schiedsrichter für die einzelnen Partien nominiert, aufgrund historisch gewachsener guter Erfahrungen "freies Ermessen" eingeräumt worden ist, wen es/er jeweils nominiert und wen nicht. "Freies Ermessen" auch deshalb, weil fixe Geschäftsverteilungen nach objektiven Kriterien samt Stellvertreterregeln mangels ausreichendem Schiedsrichterpersonal von vornherein zum Scheitern verurteilt wären. Und weil die an der ICEHL beteiligten Teams ihre Bedenken gegen den einen oder anderen Schiedsrichter dem Gremium/der Person mitteilen können, was, wenn begründet, auch immer wieder berücksichtigt worden ist.
Deshalb halte ich - Pilloni und starting six sind meine Zeugen - das ins Treffen geführte Argument von der "schiefen Optik" für überzogen, zumal Andreas Huber ja die ganz großen Fragen nicht alleine entscheidet, sondern am Eis und am Telefon Mitentscheider hat: KAC-Pilloni sagt dem ORF, dass er keine Bedenken gegen Andreas Huber als Head hat(te); starting six , der wie wenig andere hier im Forum Einblick "hinter die Kulissen" hat, berichtet im Parallelthread, dass ihm "bis jetzt ... von keinem Spieler,Trainer ; GM oder Vorstand eine Kritik diesbezüglich bekannt" geworden wäre.
Und was machst du dann beim Auto fahren?Manchmal gibt es ganz einfach keine andere Kommunikationsmöglichkeit als den ausgestreckten Mittelfinger.
Nur für den Fall, dass Du es nicht wissen solltest: In fast allen Bundesländern ist diese Form der "Kommunikation" als Anstandsverletzung mit Geldstrafe bedroht (Verwaltungsübertretung) und im ganzen Bundesgebiet als gerichtlich strafbare Beleidigung mit Freiheitsstrafe bis zu drei Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 180 Tagessätzen, wenn diese Kommunikation von zumindest zwei von Täter und Opfer verschiedenen Personen beobachtet werden kann.
Gerne geschehen.
Bla bla, bla bla...
Lieber Vinzenz, du enttäuschst mich, wenn du so platte Aussagen des Mr Seitz auch noch verteidigst...
Ja, da musst durch. Aber Du schaffst das. Fix.
"Es werde immer die gesamte Leistung der Unparteiischen „beobachtet, bewertet und beurteilt“, so der Kanadier, selbst jahrelang erfolgreich Schiedsrichter. Laut Seitz wäre ein Auswahlverfahren nach etwaigen Beziehungen zwischen Referees und Spielern unsinnig."
Das war das Thema für Seitz, der ein Auswahlverfahren wegen allfälliger (Obacht Watzinger: "Freundschafts")Beziehungen zwischen Schiedsrichtern und Spielern für "unsinnig" hält, entstanden durch früheres gemeinsames Trainieren, Spielen und bei Siegesfeiern sowie Niederlagenfrustsaufen im selben Klub. Und nicht, dass sich Spieler und Schiedsrichter laufend während der Saison begegnen und dadurch Beziehungen entstehen mit dem Zusatz "ist ja nicht anders möglich", um das Argument von Seitz ins Lächerliche zu ziehen.
Dazu für Dich, Eiskalt, eine für die Bewertung der Glaubwürdigkeit von Zeugen gewonnene forensische Binsenwahrheit zum Verhältnis "Verwandtschaft" vs. "Freundschaft" vor allem zwischen Männern: "Bier ist dicker als Blut".
Was auch nicht untergehen sollte bei dieser Diskussion: "Oliver Pilloni verneinte auf ORF-Nachfrage ein mögliches Problem mit dem jüngeren Huber als Referee." Na, als dann.
Was Seitz da sagt ist wie immer eine Nebelkerze. Es ist klar, dass man sich bei den Spielen immer wieder begegnet - ist ja nicht anders möglich.
Du musst Dich nicht dumm stellen.
Seitz hat laut ORF gesagt, dass jeder Schiedsrichter einmal (ergänze: als Jugendlicher, als junger Erwachsener) selbst auf einem "sehr hohem Niveau" Eishockey gespielt hat und dass sich daraus einmal eine Beziehung zu "einer Region" und zu "bestimmten Spielern" ergeben hat. Aktive Spieler und ex-Spieler-und-jetzt-Schiedsrichter sind ja grosso modo gleich alt.
Ich ergänze: Ja, eine Beziehung zu einem oder mehreren Klubs entwickelt hat, die an der ICEHL teilnehmen, weil das Hockey "auf sehr hohem Niveau" bekanntlich dort und nicht bei Hobbyfußballvereinen im Burgenland gelehrt, gelernt und gespielt wird.
Volle Kanne!
Supereinzelleistung von Thaler. Zacher Bursche erkämpft sich im Forecheck den Puck und verwandelt zum Sudden Victory.
1:2 und Soizburg führt in der Serie 1:0. Congratulazione Soizburg.
Was mir im Forum fehlt bei dieser ganz guten Partie: So ein, zwei Beiträge zur Qualität der Schiris. Mit so hinterfotzig naiv gestellten Fragen wie, ob ein Head wirklich der Bruder von dem einen Soizburger Mario ist.
Es Sumser es!
Bin positiv überrascht, dass beide Teams das Spiel so offensiv angehen. Habe eigentlich mit "Vorsicht ist die Mutter der Porzellan-Kiste" gerechnet. G'foit ma.
Mario Ove Schneider Huber, Ausgleich im PP1 zum 1:1.
Sehr schönes Tor, danach feinste Stockarbeit von From, es laaaaft!
Man könnte fast meinen, dass er die Dosen noch weniger mag, als den KAC.
Ja, wird Zeit, dass Holst wieder seine alte Tätigkeit als Synchronsprecher aufnimmt. ⬇️
Man wird sich doch wohl auch einmal in einer Wahlkabine irren dürfen.
"Wisst's, ihr Kärntner habt's den liebsten Dialekt in ganz Österreich, wir hören euch einfach gerne zu."
"Wisst's, es Kärntna hoab's den bärigsten Dialeckt in goanz Östarreich, mia hean Eich oafach gean zua". So spricht man in Spritzkübel.
Ich poste folgenden Bericht einmal hier - mein Kollege Johannes Bauer und ich haben uns einer Ansichtssache zum Finale gewidmet. Von der Redaktion wurden uns vier Thesen vorgegeben - diese wurden von uns teils polemisch, teils fachlich diskutiert.
Hoffe, euch gefällt dieses Format: https://www.laola1.at/de/red/winters…urg-gegen-kac-/
"Na na na, wer wird denn gleich die Flinte ins Stockholmer Korn werfen? Das könnte zu Schrapnell im Knäckebrot führen."
War das als Beitrag zum "Wettbewerb für misslungene Sprachbilder" gedacht? Bist Du Moped!
Laesio enormis ist eine zivilrechtliche Bestimmung (§ 934 ABGB), keine Strafnorm, nach der Vicente - rhetorisch - gefragt hat.
Nein, habe nicht rhetorisch danach gefragt, weil ja laut dem geposteten Screenshot eine "Kassendame beim KAC" (?) sogar den Erwerb solcher Karten für strafbar erklärt hat. Dass der Verkauf kein gerichtlich strafbarer Wucher ist, das weiß ich ebenso, wie dass "Schwarzhandel" vorübergehend nach dem 2. WK gerichtlich strafbar gewesen ist (Musterbeispiel für in einer Notzeit geplant nur temporär geltendes gerichtliches Strafrecht).
Deshalb meine Frage explizit nach Verwaltungsstrafrecht, das ja von Bundesland zu Bundesland und von Gemeinde zu Gemeinde (ortspolizeiliche Verordnungen) recht verschieden sein kann.
Oder hättest Du gewusst, dass es in Innsbruck bei Strafe verboten ist, am Bergisel - ja dort, wo die Sprungschanze steht - Schafe, Ziegen oder Kühe zu weiden? Und Sautrank in offenen Gebinden durch die Stadt zu führen? Und Legehennen und Schweine in Wohnungen zu halten? Und am Baggersee beim Baden andere Badegäste mit Wasser anzuspritzen? Ich auch nicht, wenn ich nicht in eine Live-Radiosendung eingeladen worden wäre, in der ich die von einer Bürgermeisterin unbedingt gewünschte und recht umstrittene "Mobile Überwachungsgruppe" der Stadt Innbruck, eine recht forsch auftretende Pseudopolizei mit wenigen Mitgliedern, und ihre Kompetenzen vorstellen sollte. Ja, den ruhenden Verkehr hindichtlich der Parkgebühren darf sie auch überwachen und Verfehlungen anzeigen so wie die Wasserspritzer am Baggersee.
Vermutlich also ein Schmäh, den die "Kassadame beim KAC" da verbreitet.
Genug der Nebensächlichkeiten, bin schon sehr neugierig, wie die Teams die erste Partie heute anlegen werden.
Na dann abermals ein: "T'Schuligom!", werd in Zukunft hier nur mehr posten ohne den Usernamen
.
Wie geht das Posten ohne Usernamen, wenn man zitiert. Bitte, danke.
Frage für einen Freund: Nach welcher Norm (Verwaltungs- oder sonstiges Strafrecht) ist der Kauf einer solchen Karte strafbar?
