Saison 2 war die Saison schlecht hin mit Namen wie Pastujov (2), Van Nes, Owre, Oden, etc. Playoff KAC, MVP
Man kann es auch übertreiben mit seiner Antipathie gegen die Pioniere. In dieser Saison waren sie nicht "schlecht". Und schon gar nicht "hin".
Nenne mich bitte nie mehr einen SCHWABEN!
Wenn Dir "Elbgermane" lieber ist, bitte gerne.
WIKI dazu:
"Der Begriff „Schwaben“ (der auf die in frühen römischen Quellen genannten Suebi zurückgeht) entwickelte sich im Frühmittelalter zu einem Synonym zu „Alamannen“ bzw. „Alemannien“/„Alamannien“ und ersetzte jene im Laufe des Mittelalters. Über die Herkunft der Doppelbenennung gibt es im Wesentlichen zwei Theorien[19]:
Bis um 500 wurden Alamannen und Sueben unterschieden. Ab dem 6. Jahrhundert werden die beiden Namen dagegen ausdrücklich als gleichbedeutend überliefert. Der Sueben-Name setzte sich allerdings durch, als das Siedlungsgebiet der Alamannen, das bis dahin als Alamannia betitelt worden war, zum Herzogtum Schwaben wurde."
DENKE eher weil am 17.12. das erste Spiel nach der nächsten Pause stattfindet
Ahhh, soooo! Danke, danke.
Vor lauter "Pausen" - die sollen was "eishackeln", diese ICE-Pausenclowns - ist der 17.12. "im Gespräch" - soll heißen: die Pioniere spielen nach der nächsten Pause noch - oder "eben das Ende der Saison" (wenigstens das habe ich kapiert).
Ich sehe ein, ich muss an meiner Auffassungsgabe für das "Schwäbische" arbeiten. Eh höchste Eisenbahn, wegen der nächsten Einsätze in Feldkirch, Schillerstraße 1 wie Reichsstraße 154.
Gerüchten zufolge ist der 17.12 im Gespräch oder eben Ende Saison.
Welche Bewandtnis hat es mit diesem 17.12.? Und was soll "im Gespräch oder eben Ende der Saison" aussagen?
Hat dieses Datum etwas mit dem "Heiligenkalender" der katholischen Kirche zu tun? Mit Johannes von Matha, dem "Engel der Sklaven", der am 17.Dezember 1213 in Rom starb? Oder mit "Sturmius," Abt von Fulda, der 779 an diesem Tag das Zeitliche segnete? Oder gar mit "Viviana (Vivina, Vivienne, Vivien) von Bigarden" (richtig geschrieben: Biergarten), die wegen ihrer außergewöhnlichen Schönheit viele Verehrer hatte, aber zur Rettung ihrer Jungfräulichkeit nicht heiraten wollte und fortan im Wald in einem Biergarten nahe Brüssel lebte, in dem sich andere junge Frauen um sie gesammelt und eine Einsiedelei gegründet hatten?
Heraus mit der Sprache! "Wos is los?", im äußersten Westen.
So wie der HeHo ausschaut, stell ich mir einen italienischen Pornodarsteller vor
Du redest ja wie der übermütige Kellner im Goldenen Hirschen in Bregenz, wo wir nach meinem Vortrag bei der Vorarlberger Juristischen Gesellschaft zu Abend gegessen haben, und der den Gästen beim Abschied an der Garderobe in die Jacken und Mäntel geholfen hat. "Und wer ist der Pornodarsteller aus den 80er Jahren, dem diese Lederjacke gehört?". Ja, ich habe mich zu meiner Jacke bekannt und ihm schweren Herzens keine aufgelegt.
Hattrick, three Danish Delights. Bravissimo.
2:1 durch den unwiderstehlichen From.
Das waren jetzt 3 Minuten Vollgas von beiden Teams. Super. So kann ein Spiel beginnen.
Meisterlich.
Und 9:6 ins leere Netz (so wie das 8:6).
8:6, knapp 2 Minuten vor Minute 60. 3 wichtige Punkte zur Verteidigung des Platzes mit der # 11.
Jetzt spielen nur noch die Rotjacken, die auf 7:6 verkürzt haben.
Und 6:4 im PP1. Wilkins, die zweite Hütte. Die Richtung stimmt.
Und schon das 7:4.
Soooo wichtig, Sekunden vor dem Ende des 2. Drittels den Führungstreffer zum 5:4 zu schießen. Bester Zeitpunkt, wo gibt.
Außerdem: Die Pioniere führen gegen den VSV mit 4:1 in Drittel 2. Wegen Platz # 12 warat's.
Kudla zum 4:4. Paaaasssst.
Der Anschlusstreffer zum 3:4, sehr schön herausgespielt von den Haien.
Jetzt bräuchte man den Ratz… ein Bild, kein Ton - wer braucht das schon
Meinen Studienkollegen und inzwischen OGH-Präsident im Ruhestand? Den RATZ? Für Ton, ok, aber sehr, sehr laut. Fürs Bild kannst ihn vergessen. Fix.
Congratulazioni ai lavatori di tori di Salisburgo. Die Partie immer wieder ausgeglichen und in der OT staubtrocken den Gamewinner gemacht.
Spannende Partie, mit gutem Hockey. Grazie a tutti.
Wie bitte? Nissner erwartet ein lowscoring Spiel. Geh fliagt's oa. Das interessiert doch keine Sau. Und außerdem, da hätt ich mich jetzt nicht mit dem Kochen beeilen müssen.
Dieser Nissner, der foische Prophet! Von wegen lowscoring game! Sechs (in Ziffer 6) Tore alleine in Drittel 2.
3:3.
Wie bitte? Nissner erwartet ein lowscoring Spiel. Geh fliagt's oa. Das interessiert doch keine Sau. Und außerdem, da hätt ich mich jetzt nicht mit dem Kochen beeilen müssen.
Die Richterin gehört ja sofort aus dem Verkehr gezogen, die soll ihr restliches Leben Akte schlichten
Jetzt bitte ich Dich, ganz stark zu sein.
Weil, welches Gericht entscheidet in welcher personellen Zusammensetzung über die Anklage gegen Wöginger und die zwei Finanzbeamten, wenn das Oberlandesgericht der Beschwerde der WKStA stattgibt und den Einstellungsbeschluss aufhebt? Genau ...
Und noch einmal bitte ich um Deine Standfestigkeit. Wöginger hat "Verantwortung" dafür übernommen, was ihm vorgeworfen wird, um die diversionelle Einstellung des Ermittlungsverfahrens zu erhalten. Er hat aber - ich gebe zu, das ist nicht leicht zu verstehen - "kein Geständnis" abgelegt im Sinne von: "Ich gebe zu, die Tat, so wie sie mir in der Anklageschrift zur Last gelegt wird, begangen zu haben (und bereue das aus tiefstem Herzen)".
Deshalb kann trotz der bereits erfolgten "Verantwortungsübernahme" immer noch ein Freispruch heraus kommen, wenn das Gericht der Verantwortung Wögingers folgt (sinngemäß): "Ja, ich habe wiederholt interveniert für meinen OÖ-ÖAAB-Bruder, ich bin aber immer davon ausgegangen, dass er der am besten Geeignete für die Leitung des Finanzamts Braunau ist und dass die Bewerbungskommission ihn keiner besser qualifizierten Person vorziehen wird, dass sie also korrekt entscheiden und ihr Amt nicht missbrauchen wird".
is mir sowieso ein rätsel wie es zu dieser diversion kommen konnte. denke das olg linz wird sich das jetzt zweimal überlegen.
Gehe schon davon aus, dass das OLG Linz der Beschwerde der WKStA stattgeben und den Einstellungsbeschluss des Erstgerichts aufheben wird. Sonst hat Österreich wirklich ein Glaubwürdigkeitsproblem mit seiner Erzählung, dass es den Kampf gegen Korruption ernsthaft führt.
Kann mir jemand erklären wo dann wirklich die Strafe war oder gar eine abschreckende Wirkung?
So kommt es so rüber, ups jetzt habts mi erwischt, ich zahls euch eh...
Die Geldstrafe von 300.000 €, davon die Hälfte bedingt (auf vermutlich drei Jahre Probezeit) nachgesehen, ist die Strafe. Heißt: 150.000 € sind zu zahlen, das ist ja schon ein Batzen Geld. Der Rest von 150.000 € auch, wenn die bedingte Nachsicht wegen Rückfalls innerhalb der Probezeit widerrufen wird.
Bei der Abgabenhinterziehung ist die Geldstrafe die Hauptstrafe, heißt, sie muss immer verhängt werden. Die Freiheitsstrafe (bis zu vier Jahren) ist bei ihr "Nebenstrafe", heißt, sie darf nur zusätzlich zur Geldstrafe verhängt werden, konkret überdies nur, wenn die erfoderlich ist, um a. bei Rückfallgefahr den Rückfall zu verhindern ("Spezialprävention") und/oder b. um potentielle Täter von der Begehung solch einer Abgabenhinterziehung abzuhalten durch "Abschreckung" ("negative Generalprävention") und/oder durch Aufbau und Stärkung von Rechtstreue ("positive Generalprävention") = "es zahlt sich aus, weiterhin keine Abgaben zu hinterziehen".
Danke Vincente , in unserem Jargon muss man dann halt sagen , die Scheibe ist gut für Ihn gesprungen !
Kurze Verhandlungsfauer könnte von excellenter Vorbereitung samt wiffem Betreuer ( Rechtsbeistand ) abhängig sein , oder ?
Die "Scheibe" ist deshalb "gut für ihn gesprungen", weil er bis zur Hauptverhandlung heute den Schaden (zu einem großen Teil) bereits gutgemacht hat und den Rest nach den mit der Finanz vereinbarten Zahlungserleichterungen gutmachen wird nach Ansicht des Gerichts (der mit Abstand wichtigste Milderungsgrund in einem Finanzstrafverfahren).
Das (reumütige) Geständnis ist auch deshalb ein wichtiger Milderungsgrund, weil die Hauptverhandlung dann kurz und bündig abgeführt werden kann, es müssen keine Zeugen wie die Prüfer der Finanz bzw Sozialversicherungsträger mehr gehört werden und es braucht kein Sachverständiger bestellt zu werden zur Klärung der Frage, welche Abgaben in welcher Höhe verkürzt worden sind usw).
Wenn, wie hier und wie wahrscheinlich auch bereits vorher kommuniziert, auf Rechtsmittel verzichtet wird, so der Mandant ein für ihn akzeptables Urteil erhält, dann fertigt die/der Vorsitzende des Schöffensenats das Urteil in stark gekürzter Form aus und ersetzt das vollständige Hauptverhandlungsprotokoll durch einen kurzen "Protokollsvermerk". Spart auch Zeit und Arbeit.
Ja, ein guter Strafverteidiger "lotet" mit der Staatsanwaltschaft, mit dem/der Vertreter:In des Bundesamts für Betrugsbekämpfung und mit dem Gericht im Vorhinein aus, was für seinen Mandanten an Gutem möglich ist.
***
Und riskiert dabei freilich so Ansagen wie ich zuletzt heuer im Sommer, als ich die Vorsitzende eines Schöffengerichts um einen Gesprächstermin vor der Hauptverhandlung gebeten habe, deren Name mir - aber dieses Problem verfolgt mich schon meinen ganzes Leben - nichts gesagt hat und die ich deshalb gefragt habe, ob wir uns kennen. Da hat sie geantwortet, ja, sie kenne mich, sie hätte schließlich in Innsbruck studiert und bei mir auch Prüfungen absolviert.
Darauf ich: "War ich hoffentlich schon nett mit Ihnen?".
Sie ansatzlos: "Geht so!".
Freilich mit einem Akzent, wie er im Valle di Bressanone im Aspromontegebirge gesprochen wird, aus dem ich auch komme. Dort muss man auf eine blöde Frage die noch blödere Antwort geben, das steckt den Menschen dort in der DNA. Also alles im "Grünen Bereich" meine Annahme. Und so war es dann auch.
eh, also hat er quasi nur alles zurückzahlt und schon passts wieder
Er haftet als Geschäftsführer für all die verkürzten Abgaben (1,14 Millionen) plus Zinsen und plus Verspätungszuschläge und muss sie nachzahlen. Minimum 440.000€ sind noch offen, 700.000 € hat er bereits gezahlt.
Bei Lohnsteuerhinterziehung kommt es zugleich oft zu Verkürzungen von Sozialabgaben (Arbeitslosen-, Pensionsversicherung usw), die - vermutlich auch als Betrug durch Unterlassen angeklagt gewesen sind, die müssen auch nachgezahlt werden.
Und die Geldstrafe von 150.000 € unbedingt plus Verfahreskosten - schätze 3.000 € - sind auch noch zu zahlen.
300.000 € Geldstrafe bei einem Strafrahmen von 2.280.000 € (= 13 % der angedrohten Höchststrafe) ist ein mildes Urteil; und sehr, sehr nice ist die Ersatzfreiheitsstrafe von nur 2 Monaten für die 300.000 Euro Geldstrafe, weil mit einer Ersatzfreiheitsstrafe von mehr als 3 Monaten automatisch der Verlust der Gewerbeberechtigung bis zur Tilgung der Straftat im Strafregister (im Regelfall in 5 Jahren) verbunden gewesen wäre, so das Gericht diese Nebenfolge nicht "bedingt nachsieht", was oft aus Unkenntnis darüber sowohl bei Gericht, als auch bei der Verteidigung unterlassen wird und nach Rechtskraft des Urteils - wie hier wegen der Rechtsmittelverzichte aller Parteien - unumkehrbar ist.
