Beiträge von mig_69
-
-
für die Refs anscheinend nicht theatralisch genug
..echt a Witz! klarer gehts fast nimmaim vergleich mit der strafe gegen ehrhoff (die man durchaus so callen kann) der nur seinen goalie befreit hat ist der nichtcall an vanek ein wahrer witz.
aber was solls, gewinnens halt am sonntag in philly.
-
herrlicher shot von grabner. aber was hilfts ....
-
theatralisch kommt von theater.
was für ein horribler, unnötiger und unglücklicher punkteverlust. unfassbar eigentlich. sekera und enroth mit verletzung verloren, und den zweiten punkt obendrein.
-
das war eine klare strafe an vanek. dabei haben die schiris das spiel echt gut geleitet. aber sowas sollt mann halt schon auch pfeiffen, angesichts der strafe die ehrhoff in front of the net kassiert hat. nur weils ot ist sollt sich die linie der schiris halt ned ändern.
-
alter, wie viel pech kann man haben?
-
was für ein bitteres ende für enroth.
-
flynn. das hat er sich echt verdient für die leistung heute.
-
Ich hoff, Enroth macht das Shutout, dann wär er der Matchwinner. Wär nicht unwichtig, einen Backup mit Selbstvertrauen zu haben, der auch wirklich Spiele gewinnen kann, wenn man ihn einsetzt. Miller wird auch nicht besser, je mehr er spielt.
das ist richtig. aber das s-wort sagt man nicht vor der schlußsirene.
-
pittsburgh fight back. von 1:4 auf 4:4.
-
enroth robs clarkson.
toll wie der bursche bis jetzt hält. -
echt gutes game heute. hoffentlich belohnen sie sich mit 2 punkten. das wär wichtig fürs selbstvertrauen.
vanek wirkt nicht fit. -
endliiiiiich !!!!
-
Blair - würd ich auch so sehen.
pinguine kriegen auch den hintern versohlt, wies aussieht. [kaffee]
grabner mit einem traumschuß zum 1:0 im battle of new york.
-
Und warum spielt er wirklich net?? Is der verletzt??Healthy Scratch
-
flottes spielchen bisher. die teufel ein bissl initiativer und gefährlicher. aber auch die sabres wirken munter, und vor allem ganz und gar nicht abhängig von der topline.
-
jonas enroth, showtime in the buffalo goal.
vll schaffts ja diesesmal der "richtige" back up herauszustechen.
-
ott gegen clarkson wär nett. hab ich beide im fh.
-
das passt schon, der soll nur lernen, der grigorenko.
na geh, so einer könnt drin sein auch mal.
-
schau ma mal, ob enroth seine serie fortsetzen kann.
-
-
Da gibts mehrere Gründe und ich geh mal davon aus, dass der Linesman einen gesehen haben wird, den wir nicht gesehen haben. Aber kannst ja eine Beschwerde an die NHL schreiben [kaffee]
eh eine tolle aufklärung. wertet so ein forum fett auf, wenn fachleute mitposten. den tipp mit der beschwerde könntest pommers auch zukommen lassen, der konnte diese entscheidung nämlich auch absolut nicht nachvollziehen. aber was versteht der schon. [kaffee] -
und warum zur hölle war das kein iceing am ende? das gibts doch gar nicht. die fetzen die scheibe in überzahl aus dem eigenen drittel runter und es gibt kein iceing 15 sec vor ende. was soll das?
-
allein mit den chancen von ennis, vanek und folingno hätte man den rückstand nach 2 drittel locker ausgleichen können.
dann trifft endlich mal einer und man stellt sich hinter wieder so saudeppat an.
-
Der Hit war wie du schon sagst dumm, unnötig und auf Grund der Distanz (und Kaleta muss auf Grund seiner jahrelangen Erfahrung kein Matheprofessor sein um dies zu erkennen) einfach gefährlich. Der Psychofaktor ist allerdings in der NHL auf Grund der Namen Cooke, McSorley oder Simon sowieso ziemlich hoch, da ist Klein-Pat meilenweit davon entfernt.
das beschreibt das ganze sehr gut.
