ein breakaway beim pk, a ned schlecht .... 
Beiträge von mig_69
-
-
ich versteh die ewige Streiterei hier nicht das sind alle beide gute Eishockeyspieler so wie Vanek und auch Grabner also warum streiten
das ganze hat ja überhaupt nix damit zu tun was grabner spielt. die vanekbasherei geht hier doch schon seit jahren ab, seit seinem topvertrag halt.
manchen user kotzt das halt dann irgendwann an, maverick schon lange, und mich in letzter zeit auch immer mehr.
diese ahnungslosen merken gar nicht was er tut. er entwickelt sich zu einem kompletteren spieler, ist robuster/kräftiger geworden, liefert immer mehr assists, ist am weg zu seiner zweitbesten saison in der nhl. und seine topsaison kann er nun mal nur in einem topteam, welches er damals hatte und heute eben absolut nicht hat erreichen/überbieten.
die krönung ist dann die ruffbasherei bei jeder gelegenheit. lauter fachleute hier, aber ruff ist ein idiot. ok, was soll der auch über vanek und co wissen, der steht ja nur jeden tag mit den jungs am eis ....mit diesem team mußt du dir, vor allem angesichts der ewigen verletzungsmisere in dieser saison, erstmal einen playoffspot erarbeiten, und in diesem team über 60 punkte abzuliefern ist auch eine superleistung. und trotzdem kommt hier in JEDEM spiel immer wieder die selbe leier. und anfangen tun nie maverick oder gar ich .....
-
lest du das jetzt, lest du das jetzt, oder existieren die posts bezüglich der schüsse in diesem thread auch nicht? oder hab i was versäumt, und wir befinden uns vielleicht schon im so?
-
1.) warum sieht ma ned wer da des gschrieben hat?
2.) wer/wann/wie a immer das geschrieben hat - man erkennt, dass es sich dabei ausschließlich um die SO handelt u nicht um sein generelles offensivspiel...das ich oben angesprochen hab.1. weil es posts aus verschiedenen spielen von verschiedenen usern sind. ich hab sie hier rüber kopiert, und es geht nicht darum user blos zu stellen, sonderm darum, dass belegt wird, dass dies ein ständiger kritikpunkt ist.
2. das ist völlig falsch. es handelt sich dabei um KEIN EINZIGES post zu einem so, sondern AUSSCHLIESSLICH um kritik während der spiele!
scheinbar löscht du deine persönliche festplatte unmittelbar nach den spielen. denn diese posts sind mir ständig aufgefallen, während du zu glauben scheinst, dass sie gar nicht existieren.
ps: les mal nach, jetzt gerade, im torontothread .....
edit: und warum zur hölle sollte ihn überhaupt jemals jemand beim so kritisiert haben in dieser saison? er hatte 5 aus 5, hat jetzt 5 aus 6, und der fehlversuch war alles, nur kein schlagschuß.
-
entweder wisst ihr nicht was ihr schreibt und/oder ihr könnt die posts hier gar nicht lesen. whatever?!
ZitatDa
gehts eben darum, dass Vanek zumeist den einfallslosen Schlagschuss
auspackt und das ist für mich halt ein Zeichen, dass er offensichtlich
sonst nicht weiß, wie er ein Tor machen soll. Und das wird man ja wohl
noch erwähnen dürfen.ZitatNaja,
zumindest hat er wieder mal was Kreatives probiert und nicht wie
zuletzt immer versucht, die Scheibe mitm Tormann ins Tor zu schießenZitatDiese scheiß Schlagschüsse gehn mir langsam auf die Nerven
ZitatEr
könnt aber auch mal was anderes probieren als immer nur einen harten
Schlagschuss abzugeben. Früher war er noch kreativ und vielseitig beim
Abschluss, jetzt versucht er immer dasselbe...ZitatEs geht aber darum, dass er sich zuletzt in
mindestens 80 % der Fälle so entscheidet, und das ist ein Zeichen von
Einfallslosigkeit mMn!mehr such i jetzt ned raus. und posts eines gewissen users, der von mir ignoriert wird, kann ich hier gar nicht anführen.
-
superpartie von den jungs. chara, lucic und die anderen unsympathen weinen geschickt - so gehört sich das.
feine partie. jetzt sollt der knopf aufgehen, und er auch selbst wieder öfter treffen. obwohl es völlig egal ist, ob er selber trifft, oder seine linemates nach vorlagen von ihm.
zu den postings hier: wenn er schießt und das ding geht ned rein, kommt "warum schießt er immer", "mit seinen ständigen schießen geht er mir schon auf die nerven", usw.. macht er einen move, der mißlingt, dann kommt "warum schießt er ned", "da hätt er schießen müssen", etc..
sagts es gleich. wenn er nicht mehrere tore pro spiel schießt, dann geht er euch auf die nerven, und unter 100 punkten pro saison sind alle spieler flaschen.
hallo freunde, es stehen auch gegner auf dem eis.
gott bin ich froh, dass tom spielt, und nicht ihr. er macht immerhin wieder 60+ dieses jahr, obwohl er sooo schlecht war, die ganze saison. ich bin sogar überzeugt davon, dass er die 65 locker packt. und dann leute, ist das seine zweitbeste saison überhaupt gewesen. und ein team wie 2006/07 haben die sabres nun mal nimmer .....
-
naja 1:0 ist fast mehr als ich ehrlich gesagt erwartet hätte!
sieht man gleich: wenn tom nicht spielt, dann ist alles besser und niemand meckert hier herum.
-
und der TV ist performer of the night - zumindest im MSG post-game report... he steps up when you need him... leading by example... usw... die Amis sind da immer recht flott mit Superlativen... anyway: nice game!
sehr interessant. nach den ersten paar seiten hier im thread dachte ich eigentlich tom würde mit purer absicht die sabres am siegen hindern.es ist schon herrlich so einen thread erst stunden nach dem spiel mit zu lesen.
der sieg ist eine riesenüberraschung, und eine superleistung des teams. nach den kommentaren hier hat es zunächst aber fast so gewirkt als würden sich die sabres als lustloser topfavorit von einer unfähigen schülertruppe vorführen lassen. und das sogar ohne die von mir ignorierten kommentare des sestluro.
wie negativ seid ihr drauf ??? selbst wenn die sabres hier 2:5 verloren hätten wär das kein beinbruch gewesen. die sind das topteam der conference, zweitbester der liga. von was geht ihr aus? das die sabres jeden gegner mit +5 vom eis fegen? das die sabres jedes spiel ein shut out feiern? das die sabres 100% scoringquote bei 5on3 schaffen? und, dass das alles gg ein so schwaches team wie die flyers sowieso selbstverständlich ist und funktioniert?das spiel war fast vom start weg rassig, hochklassig und spannend. wir sahen alle nie einen grund zu grober kritik (natürlich könnte man das 5on3 besser lösen, aber am beginn ist der gegner halt auch noch frisch und kann besser penaltykillen. und die shorthander nerven schön langsam tatsächlich). und ein hockeymatch dauert 3 drittel. im ersten drittel die nerven wegzuhauen und auf die spieler hinzupecken ist ja (hockey)weltfremd.
aber egal, ist jedenfalls sehr unterhaltend diese kommentare nach einem tollen win zu lesen.
tom übrigens mit unglaublichen 20:44 time on ice, nur defender sekera hatte um ein paar sekunden mehr.
-
...jaja, bring den satz zu ende...versteht man nix mehr [Popcorn] [winke]
edit: miller hat zwar haufen spiele gewonnen , aber heut hat er zumindest teilschuld an der niederlage
du bist das paradebeispiel eines i-net trolls. kommst her und provozierst oder beleidigst ausschließlich andere forumsteilnehmer. es gibt keinen einzigen sinnvollen diskussionsbeitrag von dir. (wie etwa von macstasy)-> ignore
@macstasy
ich hab absichtlich keinen einzigen namen angeführt. ich hab geschrieben manche ....
wer sich angesprochen fühlt wird schon wissen warum. (eine kurze kritik in einem spiel ist ja nicht "nur deswegen herkommen") -
ich habs schon vermutet. wieder ein spiel als klar besseres team verloren. die saison ist verhext.
-
weiß zwar nicht was die anspielung soll bzg. meiner Sig, aber kaum zu glauben das du 41 sein sollst [kaffee]
glaubs nur. in der jugend lernt man, im alter versteht man ..... -
27:19 shots, wesentlich mehr chancen als die canes, 4:1 powerplays, und es steht 2:2. die partie is aufglegt ....
warum zur hölle macht man in den partien, in denen man so überlegen ist nie was draus. zieht sich wie ein roter faden durch die saison.
-
@sestluro
deine sig ist eh aussagekräftig." wozu etwas über hockey lernen, wenn du eh schon weißt wie man einen nhl-livestream einschaltet"? [kaffee]
-
egal maverick. manche kommen ohnehin nur hierher um tom zu bashen. wenn er dann wieder mal ein multipointgame hinlegt sind das die ersten schulterklopfer die es eh schon immer gewußt haben.
versteh blos ned was einem das für eine befriedigung bringt. hockey ist ein teamsport, das team spielt gut, tom kämpft und spielt nicht schlecht. aber NIEMAND der vanekbasher passt jemals auf was die gegenspieler (übrigens game für game die besten defender der welt) von tom spielen, die existieren quasi gar nicht. lauter fachleute .... -
sehr geiler auftakt zum roadtrip. verdammt wichtiger sieg.
-
und weg is sie, die weiße weste. die von den sabres, und die vom tom. völlig unverdienter punkteverlust nach einem tollen, sehenswerten spiel. schade.
-
shoot out. 100% vanek, 100% wins. c'mon verlängert die serie .... [Popcorn]
-
wär ewig schade um den zweiten punkt. und verdient wär es mmn auch nicht. im ersten und im dritten drittel waren die sabres das bessere team.
c'mon sabres, holt euch den point. [Popcorn] -
jedenfalls ein tolles hockeyspiel heute. das erste drittel war das beste der sabres seit dem schlußdrittel in tampa. ab drittel 2 zeigt detroit mit nachdruck, dass sie ein topteam sind, und die sabres halten toll dagegen. und das ohne topdefender poldi ....
-
hahahahahahaha. das wird immer besser hier. jetzt ist grabner schon der bessere hockeyspieler, weil er ein paar wochen gut in form ist und schnell eislaufen kann. im november haben ihn viele schon abgeschrieben, und spätestens nächste saison, nachdem er im sommer einen gutdotierten vertrag bekommen haben wird, wird er hier genauso gebasht werden wie jetzt thomas.
großes kino! lauter fachleute .....ps: wer ist der topscorer der buffalo sabres? wo stehen die sabres damit? wo stehen die islanders? welche gegenspieler spielen gegen vanek, welche gegen grabner?
-
gerade eingeschaltet, und bumm - bumm, doppelschlag.
sehr fein, so kanns weitergehen. [Popcorn]
-
die rangers können die ganze saison scheiße abliefern wie sie wollen. am ende müssen sie doch in die playoffs ..... [kaffee]
-
Warum hoffen hier soviele, dass die Sabres ins PO kommen? Sehts das doch mal realistisch, eine Abwehr die mMn in die AHL gehört (Butler, Weber, Sekera, Morrison). Keine richtige Angriffslinie, im Vergleich dazu mal die topgesetzten Flyers, auf die man ja durchaus in Runde 1 treffen kann. Da gibts so eins auf den Deckel, dass uns sehen und hören vergeht.
weil fans hoffen, dass ihr team gewinnt und ziele erreicht. was du willst versteht hingegen niemand ..... -
kicking motion wär akzeptabel. goaltenderinterference ist ein schlechter witz.
-
hahahahahahahahahahaha
stafford du giersau
schlechter gehts nimmer
