spielentscheidend war niemals das 1:0. es stand davor eben 0:0 und sehr
kurz danach 1:1. niemand kann behaupten, dass linz dieses tor beim stand
von 0:0 geglückt wäre. das spiel startete beim stand von 1:1 völlig
neu, der gameplan vom 0:0 hatte wieder gültigkeit. daher ist diese unsägliche fehlentscheidung vieles, aber mit
sicherheit nicht spielentscheidend. wenn überhaupt ein tor im ersten
entscheiden war, dann das 3:1. dieses ermöglichte den wienern die
taktische variante ab drittel 2.
und, dass das linzer team die fehlentscheidung nicht verkraftete ist
eine mär. das team hat im gegenteil genau richtig reagiert und sofort
den ausgleich erzielt. zerbrochen ist das team gar nicht, aber wenn
etwas negativen einfluß auf die confidence des teams hatte, dann am
ehesten die tagesform von westlund.
von schirisicht aus ist die fehlentscheidung natürlich dramatisch
schlecht und nahezu unentschuldbar. aber diese leute machen diese fehler
auch nicht absichtlich. fragt mal nach beim iceman. der kann euch
sicher erzählen wie sich diese leute fühlen, wenn ihnen derartiges
passiert. für die schiris ist das ein hobby an dem sie mit ganzem herzen
hängen. diese machen den job aus liebe zum sport, ganz sicher nicht
wegen der paar euros die sie da kriegen. 
ich hoffe nur, dass es am sonntag zu keinen kompensationsentscheidungen
kommt. das kann niemand brauchen, würde den charakter des spiel 7
zerstören.
sonntag ist spiel 7. ein spiel 7 hat keinen favoriten. alle werden 200%
geben. manche werden nervös sein, manche werden übermotiviert sein.
manche werden über sich hinauswachsen. manche werden unter dem druck
ihre leistung nicht abrufen können. wie immer bei einem spiel 7. alles
ist möglich. es kann eine lange overtime geben, es kann auch einen
kantersieg eines der teams geben. voraussagen sind nichts wert.
sollte es einem team gelingen einen 2-torevorsprung herauszuarbeiten,
dann denke ich wars das. bis dahin ist es aber ein seeeehr weiter weg.
