Zitat von Rotzbremse

mit so einer einstellunng wirds für den kac und fans aber ein böses erwachen geben.

Da hilft nur eines - gar nicht erst einschlafen!

Kommentar zum Spiel von Petri Matikainen:

„Das war heute ein sehr schwieriges, nicht sonderlich schönes Spiel, aber wir sind glücklich, dass es uns gelungen ist, drei weitere Punkte einzufahren. Nach dem ersten Abschnitt wurden wir etwas besser, konnten uns steigern. Lars Haugen war sehr stark, endlich konnten wir eine Partie im Powerplay zu unseren Gunsten entscheiden. Zweifellos haben wir heuer schon viel bessere Vorstellungen abgeliefert, aber es ist ein gutes Zeichen, wenn wir auch dann voll punkten können, wenn wir nicht unseren besten Tag erwischen. Wir freuen uns über den Sieg, wissen aber, dass wir am Sonntag sehr viel besser spielen wollen und müssen.“

Mund abputzen und weitermachen.

Bestätigt leider die Eindrücke von Hundertpfund am Flügel. Ich wäre dafür, statt ihm Richter in die Wahl Linie zu stellen und Hundertpfund soll dann den Finnen und Geier centern.

Auch die Kleine Zeitung schreibt von viel aktiveren Haien. Morgen brauchen sie aber nicht so latschert heraus kommen.

Also bei der Offensivtruppe der 99ers auswärts zu null zu spielen ist schon recht beeindruckend!

Never - wir knallen euch mit 2:1 her, dass euch Hören und Sehen vergeht!

Gratulation nach Villach! Beide Kärntner Clubs mit Siegen direkt vor dem Derby - das kann nur hochklassig werden.

Gratulation an die Burschen und insbesondere Lars Haugen. Der hat es wirklich zustande gebracht, bei keinem seiner bisherigen Einsätze mehr als zwei Gegentore aus dem Spiel heraus zu bekommen. Das ist schon ein sensationeller Wert!

Vielleicht rechnet uns der geschätzte Statistikmeister, Herr Armin Biedermann, aus (biiitteee), wann zuletzt ein KAC-Goalie einen derart geringen GT-Schnitt hatte, sofern es das überhaupt schon einmal gegeben hat.

Als Belohnung endlich in den Top-4 platziert!

Sauber, der Fischer trifft im zweiten Spiel hintereinander und auch endlich mal im Powerplay

So Burschen gemma, lasst uns den matikainschen Beton anrühren

Dem Wahl würde ein Tor auch wieder einmal gut zu Gesicht stehen. Zum letzten Mal hat er ein recht unwichtiges Tor zum 6:2 gegen Wien gemacht.

Wäre nett, wenn jemand aus Innsbruck einen Eindruck über die Bischofberger-Wahl-Hundertpfund Reihe des KAC mitteilen könnte.

edit: Wenn man sich die shot-map anschaut und sieht, dass Innsbruck in den ersten 15 Minuten bereits zwei PPs hatte, bekommt man den Eindruck, dass die hungrig aus der Kabine gekommen sind und uns dezent um die Ohren fahren. Aber noch 0:0

Prison break hab ich nach 4 Serien abgebrochen. Finde ich komplett belanglos.

Finde ich cool, wenn ein Trainer Klartext redet

Wir freuen uns auf den Rene

Zitat von BigBert #44

So ist es.

Dann sag doch einfach, was los ist, wenn es der Verein schon nicht tut.

Ich bin definitiv auch davon ausgegangen, dass das ein kompletter Blödsinn sein muss. Die Tatsache, dass ich in den letzten Stunden 6 private Nachrichten von unterschiedlichen usern bekommen habe, die offenbar von Zahlungen wissen bzw. gehört haben, kann jetzt Zufall sein, so ganz glaube ich das jetzt aber auch nicht mehr.

Wenn das der @Heartbreaker hört, das sein Lieblingsverein vom Konzern seines Herzens mit getragen wird

Dass Liivik nicht als Topscorer geholt wurde, war natürlich klar. Aber dass er eigentlich gar nichts wirklich gut kann, damit war nicht zu rechnen. Zudem durfte man sich zumindest erhoffen, dass er mit Härte, trashtalk und Nicklichkeiten den Gegner aus dem Rhythmus bringt. Aber auch davon ist nichts zu erkennen.

Man erkläre mir bitte, welche großartigen defensiven Fähigkeiten ein Liivik hat, die z.B. ein Brucker nicht auch gehabt hätte? Ein Harand hat beim KAC mit seiner Linie beispielsweise auch defense-first Aufgaben, wenn man sein Spiel mit dem hölzernen Spiel des Finnen vergleicht, fallen da jedoch enorme Unterschiede auf.

Zudem- wäre ein Liivik nur für eine reine shut-down Rolle gedacht gewesen, hätte ihn Matikainen nicht zeitweise neben Petersen oder Wahl gestellt. Er wurde stattdessen schon fast in allen Szenarien durchprobiert, ohne irgendwo richtig hinein zu passen.

Das erste und bisher einzige Mal, das Liiviks Anwesenheit breitere Wahrnehmung fand, war, als sein Pop-Star Kumpel da war.

Das ist so ein Legionär, den Dornbirn als 13. Import holen kann, um Kadertiefe zu erlangen, aber doch nicht ein KAC, der ohnehin nur 4 Legionärsplätze im Sturm vergibt und dazu noch seit Jahren chronisch offensivschwach ist.

Ich habe beim letzten Heimspiel in der Halle gehört, dass der VSV offenbar von einigen EBEL-Klubs (Salzburg war darunter) eine finanzielle Unterstützung erhalten habe, um den Spielbetrieb zu sichern.

Hat jemand etwas dahingehend gehört?

Wie beim letzten Derby gehe ich von einem Sieg des KAC aus. Vor allem auf fremdem Eis hat der VSV, sehr höflich umschrieben, heuer ja noch keine großen Bäume ausgerissen. Zudem wird - so wie es aussieht, die Suche nach einem neuen Center nicht bis Sonntag gelöst sein, daher wird es schon allein aufgrund der Kadertiefe wenig zu holen geben für den VSV.

Was am ehesten für den VSV spricht, ist die Tatsache, dass ein Gegner fast gar nicht so schlecht spielen kann, als dass der KAC ihn nicht trotzdem am Leben lässt, siehe Linz am Dienstag. Die waren so eklatant unterlegen und haben x Chancen hergegeben, um mit etwas Glück am Ende sogar trotzdem noch in die Nähe eines Punktegewinns zu kommen.

Wir sind offensiv leider zu wenig durchschlagskräftig, um einen Gegner mal richtig in die Schranken zu weisen, bzw. um eine optische und spielerische Überlegenheit auch am scoreboard ersichtlich zu machen. Das ist aber auch schon das Einzige, das zumindest ein wenig für den VSV spricht.

Weit realistischer halte ich dagegen, dass der KAC, auch um die Schmach und den fehlenden Biss vom ersten Derby gut zu machen, wie eine 4-Linien-Dampflok über die Laterndlträger drüberbrausen wird.

Es wäre wirklich angerichtet, die blaue Brut wieder mal mit einer kleinen Packung zurück ins Reich der Klangschalen zu schicken.

Letztlich wird man aber mit jedem Ergebnis glücklich sein, das dem KAC drei Punkte beschert.

Ich freue mich jedenfalls.

Liivik ist in keinem Bereich des Eises wertvoll, weil er leider nicht Eishockey-spielen kann. Sein Einsatz kann nicht über seine mannigfaltigen Mängel hinwegtäuschen. Dazu bringt er in keinster Weise ein erhofftes "Halmo-Gen" in die Mannschaft, sprich, er kann gegnerischen Spielern nur unter die Haut gehen, wenn er sie tätowiert.

Fest die Imports reduzieren wollen und dann so einen schwachen Legionär mitziehen, nur weil der irgendwann mal unter dem aktuellen Trainer gespielt hat. Kompletter Blödsinn.

Zitat von Key Player

Meines Wissens hat aber Reichel in einem Interview gesagt, dass ‚ein junger Mann aus Übersee mit Offensivpotential kommt‘.

KAC holte einen Hünen aus Kanada

Adam Comrie (27) wird die Defensive verstärken.

• Kleine Zeitung Kaernten
• 17 Jul 2018
• Martin Quendler

Der KAC-Kader für kommende Saison steht. Mit dem gebürtigen Kanadier Adam Comrie haben die Rotjacken ihre Kaderplanung abgeschlossen. Der 27-jährige Verteidiger bringt dabei Gardemaße von 1,93 Metern und 100 Kilogramm auf das Eis. „Er passt vom Gesamtpaket optimal“, verspricht KACSportmanager Joe Reichel und präzisiert: „David Fischer soll durch ihn defensiv entlastet werden. Das bedeutet, nach dem Abgang von Kapstad kann er nun mehr Akzente in der Offensive setzen.“Fischer, der klubintern hoch im Kurs steht, dürfte mit seiner Rolle als Rettungsanker für Kapstad nicht immer zufrieden gewesen sein. Comrie hingegen soll mit seiner Präsenz in der eigenen Zone absichern, so der Plan. Reichel: „Er ist eine interessante Verpflichtung, bringt Masse vor das Tor. Wir haben lange diskutiert, sind vor allem von seinen eisläuferischen Qualitäten überzeugt.“Für Comrie, der 2008 an 80. Position von den Florida Panthers gedraftet worden ist, aber es nie in die NHL geschafft hatte, wird der KAC seine erste EuropaStation. Zuletzt war der Hüne bei Klubs in der AHL und ECHL engagiert. Nach wie vor offen ist beim KAC die Position des GoalieCoaches.

Das lustige ist ja, dass anfangs eigentlich Comrie zur Absicherung von Fischer geholt wurde.

Stimmt, im Lotto hatte er wirklich kein Glück.

Zitat von DieblaueRapunzl

dir ist hoffentlich auch klar, was das mit einem Kabinenklima anstellt, wenn du einen versoffenen Großverdiener hast der das eigenen Drittel nur vom durchfahren beim Wechsel kennt oder?

"Versoffen" ist wohl etwas übertrieben, nur weil er einmal erwischt wurde. Nur weil die anderen Spieler nie erwischt wurden, bzw. es nicht an die große Glocke gehängt wurde, glaubst, dass die weniger fortgehen und saufen?

Aber egal, wenn ihr eh alle froh seid, dass er weg ist, dann soll es so sein. Mir taugt der Spieler Hughes einfach, weil er Dinge kann, die nur ganz wenige in der Liga können. Und ich finde es einfach unfair, ihn als Säufer darzustellen. Wenn er das nämlich wäre, müssten sich 95% der anderen Stürmer in der Liga fragen, warum sie nüchtern nicht annähernd an seine Leistungen herankommen.

Bringen ein nüchterner Alderson, Sharp, Down, Petrik usw. dem VSV mehr, als ein Hughes, der genau einmal mit einem richtigen Blödsinn erwischt wurde?

Zitat von Rantanplan2910

Möglich, aber weshalb dann die Unlustvorwürfe.

Ich denke, es liegt am Stil von Hundertpfund, dass ihm mangelnder Einsatz zugeschrieben wird. Er ist langsam, hat kaum Intensität in seinem Spiel, fährt keine hits. Mir kommt aber schon so vor, als würde er sich bemühen. Wenn aber nix und nix aufgeht, leidet natürlich auch irgendwann die Körpersprache.

Zitat von DieblaueRapunzl

Hughes wollte das ganze Team nicht mehr haben, wird wohl A nicht das erste mal gewesen sein und B wars damals im Playoff vor einem do or die Game. Das hat schon eine andere Qualität als ein Absturz Anfang November.

Dass die Entscheidung, einen Hughes, der gerne in Villach geblieben wäre (von wie vielen Top-Spielern kann man das behaupten?) raus zu hauen, sportlich absoluter Selbstmord war, ist aber auch klar ersichtlich geworden.

Hughes gehört seit 10 Jahren zu den Top-3 Scorern der Liga, auf den ist und war zumindest offensiv immer Verlass. Zudem werden sich die ganzen weniger talentierten Spieler sicher nicht geärgert haben, als er ihnen immer wieder durch tolle Aktionen Siege und dadurch Prämien gesichert hat.

Dass man ihm das nicht hätte durchgehen lassen dürfen, ist ganz klar. Ich denke, da hätte eine geschmalzene Strafzahlung und eine Entschuldigung vor versammelter Mannschaft auch gereicht. Weil dass man die Partie nur wegen einem Hughes verloren hat, der am Vortag unterwegs war, wird hoffentlich niemand glauben. Wäre der Aufschrei ähnlich gewesen, wenn das Spiel gewonnen worden wäre und Hughes den gamewinner gemacht hätte?

So hat man einen der besten Offensivspieler der Liga verjagt und darf im Gegenzug den ganzen Blüten zuschauen und sich sukzessive Richtung Tabellenende orientieren.