Ich bin heilfroh und etwas überrascht, dass sich Kozek beim Monster-check von Blood im letzten Spiel nicht verletzt hat.
Trotzdem sind die Ausfälle mittlerweile schon recht beachtlich, die Center der ersten und der dritten Linie + Bischofberger tun schon weh, wenngleich wir zumindest quantitativ Alternativen haben.
Und abgesehen davon - wenn eh bekannt ist, dass es sich um eine Ellbogenverletzung handelt, was genau erwartet man sich da noch mehr an Info? Und inwiefern geht es einem Fan dann besser, wenn er genau weiß, welche Verletzung jetzt genau im Ellbogen aufgetreten ist?
Haudum ist beim KAC z. B. seit 6 Wochen wegen einer nicht näher bezeichneten Oberkörperverletzung "angeschlagen" und wird "geschont". Das nenn ich mal magere Info
Ja, aber so lange die Caps keine Torschüsse zusammen bringen, kann die Mühe (leider) so groß nicht sein.
Mannheim ist bis in Linie 4 ein reines Allstar-Team, dazu zwei europäische Topgoalies und Gross als Trainer.
Ein DEL-Manager hat zuletzt bei einem Interview gesagt, dass "Mannheim angesichts des Kaders wohl nicht nur Meister werden will, sondern auch ungeschlagen durch die Saison kommen will".
Die geben genau gar nichts her.
Immer wieder ist es die Physis, in der unsere Österreicher im Nachwuchs den anderen Nationen hinterher hinken. Trotzdem ein wertvoller Trip, wenngleich 7 Spiele in 9 Tagen schon etwas übertrieben scheinen. Ob da weniger nicht mehr wäre? 
Dass zwei Imports mitten in der pre-season den Vertrag aufkündigen und abreisen, um ihre Verletzungen daheim auszukurieren, ist aber schon sehr eigenartig. Schließlich hat man als Spieler bei Verletzungen doch vertraglich das Recht auf medizinische Behandlung bei dem Verein, bei dem man gerade unter Vertrag steht.
Wird da bei euch niemand skeptisch?
Ich habe die Zahlen aus der Printausgabe der "Eishockey News" - siehe erste Seite in diesem thread. Das Gesamtbudget der CHL für die Saison 2019/20 beträgt gerade mal 2,34 Millionen €, soll Jahr für Jahr gesteigert werden, 2023 soll es auf ca. 3,5 Millionen ansteigen.
Für den Titel gibt es heuer 425.000€, 2023 dann 700.000€.
Meine Meinung für heuer: unser härtester Gegner um den Meistertitel ist der KAC, der jetzt noch den Vorteil des unveränderten, eingespielten Teams.
Du hast die Caps gestern aber nicht spielen sehen, oder?
Du hast mir doch versprochen, dass das unter uns bleibt. Auf nichts kann man sich noch verlassen.
Also ich denke, dass es finanziell kein Verlustgeschäft ist. Die Antrittsprämie wurde auf 200.000€ erhöht, plus die Sieg-/Punkteprämien (kenne ich nicht). Auch die drei Heimspiele bringen Geld in die Kasse.
Keine Ahnung, woher du diese Zahlen hast. Die Antrittsprämie beläuft sich auf 40.000€ + 12.000€ an Reisekostenpauschale.
Überwiegend ist es Blabla über die Halle, die S-Bahnstation dort und die Stadt, so informativ wie die neue autorisierte Kurz-Biographie.
Du vergleichst also einen Artikel mit einem Buch, das du nicht gelesen hast? Wie willst du wissen, dass etwas gleich informativ ist, wenn du nur eines von Beiden liest?
Wo präzise habe ich geschrieben, daß ich diesen Topfen über den Bummelstudenten, der zeitweise Kanzler war, gelesen habe?
Das sagt Matikainen vielleicht, aber die Vereinsführung legt sehr großen Wert auf die internationale Bühne. Und das ist auch gut so, hoffentlich schafft man es, sich kontinuierlich zu qualifizieren. Das ist für die Spieler die einzige Möglichkeit, sich mit den Besten zu messen, wenn sie mal wieder ein B-WM Jahr haben. Zudem genieße ich als Zuschauer solche Truppen und Namen, die man sonst nie zu sehen bekommt.
Ein 3:8 wie gestern tut auch deshalb weh, weil die "großen" Nationen wieder in ihrem Glauben bestärkt werden könnten, dass man eh nur gscheid angasen muss, um die kleineren Vereine her zu panieren. Wenn man knapp verliert, wäre das kein Beinbruch, aber eine derartige Demontage ist auch für das österr. Klubhockey negativ zu werten. Zum Glück haben die Caps gestern eine Paradeleistung abgeliefert, die unsere Peinlichkeit ein wenig abfedert.
Nein, das kann es aber nicht gewesen sein. Über das Spiel und die Klatsche für den KAC schreibt er eh fast nix, über die Performance von Madlehner überhaupt nix. Überwiegend ist es Blabla über die Halle, die S-Bahnstation dort und die Stadt, so informativ wie die neue autorisierte Kurz-Biographie. Der Mann hat von seriösem Journalismus einfach keinen Tau.
Na was jetzt? Zuerst regst dich über die Quantität auf, wenn dir das nachvollziehbar erklärt wird, geht es plötzlich um die Qualität des Artikels.
Dann regst dich über den Autor auf, der keinen seriösen Journalismus zusammen bringt und forderst aber gleichzeitig mehr Raum für dessen Artikel über den VSV? Das bedeutet, du hättest gerne mehr Inhalt über deinen Verein, der von einem unseriösen Journalisten geschrieben wird? Da soll sich wer auskennen. Und außer dir wird wohl kaum jemand die Biographie eines 30-jährigen gelesen haben.
Und genau das ist der Punkt warum die CHL für mich nur nutzloses Beiwerk ist.
Sicher, mal schön gegen die europäische Elite zu spielen, aber für mich das Risiko absolut nicht wert.
Was für ein Glück für dich, dass für den VSV dieses "nutzlose Beiwerk" nie zum Thema werden wird.
Ich verstehe sowas gar nicht, lieber den x-ten Dolomitencup spielen, als gegen die besten Teams Europas?
Als ob man sich gegen andere Gegner nicht mindestens genauso oft verletzt.
Das Argument mit der CHL und die "ärmeren" Vereine betrifft vor allem die Reisekosten, die enorm ausfallen können, je nach Gegner. Aber sonst muss man auch Reisen zu Testspielen zahlen und bekommt dafür keine ca. 50.000€ Antrittsprämie.
Liegt vielleicht daran, dass wir CHL spielen und ihr ein bedeutungsloses Testspiel, auch wenn in dem thread gefeiert wird, wie nach einem Playoff-Sieg.
Die Feststellung, dass bei einem Gegentor der Fakt, dass der Goalie den Puck passieren lässt das größte Problem an dem Wechsel ist, ist ja schon ein bisserl.... nonanit.... oder?
Und dass "genau gar nix" außer einem Bully passiert wenn er dicht macht, ist auch längst nicht gesagt, er hat keine Sicht und dass er die Scheibe konntrolliert abwehren, geschweige denn arritieren kann ist für mich sehr unwahrscheinlich, vielmehr hätte es einen wahrscheinlich brandgefährlichen Rebound gegeben. Aber gut, mir liegt es fern Madlener hier zu verteidigen, lediglich diese schwarz-weiß Sichtweise stört mich.
Das 2:2 war eine Verkettung von Fehlern, von denen für mich am Ende dennoch der Goalie den entscheidenden gemacht hat.
Es war ja nicht gerade so, dass der Schütze allzu viele Optionen hatte - Fischer Liivik war bei ihm, so dass der Schuss aus der Drehung nicht allzu fest ausfallen konnte, zudem war der Winkel spitz und der Schuss flach. Wenn der Goalie Schoner und Schläger unten hat, wie es beim butterfly angedacht wäre, kann die Scheibe da nie ins Tor kullern. Ok, vielleicht wäre ein rebound raus gekommen, aber lieber ein rebound, als sowas. Für mich das erste Keks und der Anfang vom Ende.
Warum Liivik als Defensiv-Center bereits den Spielaufbau im Kopf haben soll, bevor er überhaupt in den Zweikampf, geschweige denn in Puckbesitz gekommen ist, verstehe ich gar nicht. So kurz vor Drittelende denkt niemand mehr an einen Spielaufbau, sondern eher daran, die Scheibe vom Tor weg zu halten und da hat sich Mr. Instagram einfach komplett verladen lassen.
Im Nachhinein egal, aber Tappara war ordentlich verunsichert bis zum 2:2 und wir hatten richtig frische Beine. Ich denke, dass da viel mehr drin gewesen wäre, vor allem hat man sich jetzt aber das Torverhältnis ordentlich zusammen ghaut, was am Ende mit entscheidend sein kann.
Jetzt muss ein Sieg in Norwegen und einer gegen die Schweizer her.
Mein lieber Freund es war D Linie 1 die kurz vor Drittel Ende die Scheibe rauszaubern wollt und dann den Momentumchanger eingeleitet hat!
Danach hat sich Liivik komplett vernaschen lassen und Madlener hat einen lockeren, flachen Schuss passieren lassen,was bei Weitem das größte Problem bei dem shift war. Hätte er die Schoner oder den Stock am Eis gehabt, wäre genau nichts passiert ausser einem face-off in unserem Drittel.
Das Problem ist, dass man bei Madlener nie weiß, was man bekommt und das ist natürlich auch für die Jungs vor ihm schwer. Gegen einen Top-Gegner, der schon voll mit dem Rücken zur Wand steht, auswärts nach zwei Dritteln nur 16 Torschüsse zuzulassen (darunter nicht viele Qualitätschancen) zeigt, dass die Teamdefense zumindest über zwei Drittel durchaus gepasst hat, auch wenn sie uns da ab der Hälfte komplett dominiert und eingeschnürt haben.
Dann bekommt man mit dem Kozek-Tor noch einmal so früh im letzten Abschnitt neues Leben eingehaucht, nur um dann noch 4 Trümmer einzufangen. Ewig schade, weil ich glaube, dass Haugen locker beide Partien hätte spielen können, weil dann eh noch eine Woche bis zum ersten EBEL-Spiel frei gewesen wäre.
Aber egal, die Partie ist gelaufen, jetzt heißt es gegen Frisk voll zu punkten und das wird ohnehin auch schwer genug.
Wie schaut es jetzt vom Torverhältnis im direkten Duell aus?
Umgekehrt könnt man`s aber auch anwenden....
Blödsinn. Das erste Drittel war der KAC spielbestimmend und Tappara hatte keine Chancen, bis zum ersten Keks zum 2:2. Dann fast jeder Schuss des Gegners im Netz oder zumindest ein rebound, was willst da als Defense?
Ab dem 5:3 war die Partie gelaufen, danach war die Truppe gebrochen.
Sich so zerlegen zu lassen, ist peinlich, aber für mich zumindest bis zum 5:3 zu 90% dem Goalie zuzuschreiben.
Gibt es bei den Caps eine Anordnung, ja nicht zu jubeln nach Toren?
Top performance, vor allem spielerisch im letzten Drittel!
Einfach umschalten auf die Caps, die spielen richtig gut!
Schade, ab dem zweiten Abschnitt hat der KAC keinen Zugriff mehr auf das Spiel. Trotzdem hätte man sich vielleicht mit einem x ins Drittel retten können, wenn man mit einem starken Goalie spielen würde.
Madlener ist eine Frechheit, alleine das 4.Tor ist fast schon slapstick. Der kann viel besser spielen aber heute zeigt er leider wieder, dass er zurecht meistens zuschaut.
Frisk übrigens 1:0 gegen die Bieler vorn.
Madlener bekommt keine 3 ernst zu nehmenden Schüsse und dann bringt er die Mannschaft mit diesem Keks um die Früchte dieses tollen Drittels.
Ärgerlich, weil man wieder die bessere Mannschaft war.
