Beiträge von Tine

Ich glaube, dass das auch für die Demut ganz gut sein kann; sie werden sehen, wie weit sie womöglich noch von den wirklich hart arbeitenden Jungs, den Besten des Weltmeisters, entfernt sind. In Österreich wird ihnen ja schnell eingeredet, wie toll sie sind, wenn sie eine Altersklasse dominieren bzw. eine überspringen.

Vorgestern war auf sport1 eine coole Reportage von Rick Goldmann, der den 20-jährigen WM-Debütanten Leon Bergmann interviewt hat. Der ist original mit 15 zu Frölunda in den Nachwuchs gewechselt, nachdem sein Vater an die 50 Vereine angeschrieben hat, um ihm ein Auslandsengagement zu ermöglichen. Er hat wortwortlich gesagt, dass er dort vor dem Training richtig Angst hatte, weil es so hart war, dass Spieler zum Teil gekotzt haben. Und dann wurden sie noch gefragt, warum sie so schlecht beinand sind, dass sie kotzen. Den Eltern sei dort der Zutritt zum Trainingsgelände verboten, es gibt kein "nicht so hart trainieren bitte, der arme Bua"...Sowas finde ich dann aber auch nicht mehr lustig, weil es halt nichts mit positiver Motivation und gesunder Härte zu tun hat, aber er meint, im Nachhinein hat es ihm sehr geholfen.

So blöd das klingt, aber man muss fast hoffen, dass die Schweden uns gleich mal zwei, drei einschenken, damit gleich von Anfang an klar ist, dass es keinen Sinn macht, sich hier völlig zu verausgaben.

Nichts wäre unsinniger, als bis zum Schluss körperlich alles reinzuhaun, um dann letztlich trotzdem klar zu verlieren, wenn die Schweden 10 Minuten vor Schluss anfangen, auf ernst zu machen. Dann fehlen womöglich die Körner in den wirklich wichtigen Partien bzw. schon morgen gegen Norwegen.

Ich rechne mit Starkbaum, damit Kickert für morgen ausgeruht ist.

Das ist einfach nur genial, der KAC wird Schritt für Schritt mehr zu einer europäischen Top-Organisation in allen Bereichen!

Champions hockey league für die Kampfmannschaft und zusätzlich nun diese internationale Erfahrung für die Jungen, die vor dem Schritt in die AHL-Mannschaft stehen. Da hat sich das Engagement von Roger Öhman, bzw. der Besuch in Schweden von ihm und Reichel gut bezahlt gemacht. Das sind Synergien, die man hoffentlich über mehrere Jahre hin nutzen kann.

Wer auch immer das bezahlt (der KAC hat übrigens einen Aufruf gestartet, um zusätzliche Sponsoren zu finden), dem ist nur zu danken.

Schade, dass einige starke Jungs aus dieser Altersklasse heraus fallen, andererseits wird es unter anderem für einen Marco Kasper ein ganz toller Schritt für seine Entwicklung sein. Zudem wird es wohl auch ein Grund gewesen sein, dass der junge Unterluggauer-Bua vorerst zum KAC gewechselt ist.

So können schließlich auch erste Berührungspunkte für ein evtl. späteres Engagement in Schweden entstehen.

Momentan hat man echt das Gefühl, dass alles Hand und Fuß hat, was der Verein angeht.

Zitat von schooontn

jein. Maxa ist schon ein ordentliches talent, noch dazu einer der wenigen guten jungen center, da hat das ganze in verbindung mit einem 3 jahresvertrag langfristig und nachhaltig schon sinn gemacht. Szabad hingegen ist ausgenommen vom körperbau keiner, der sonderlich heraussticht oder übertriebenes potential hätte, insofern wäre dies mmn keine sinnvolle investition,da man solche spieler eigentlich relativ leicht finden bzw selbsr produzieren sollte.

In der letztjährigen Situation des VSV, wo es offenbar wirklich um niedrigere (fehlende) Euro-Beträge gegangen ist, als gegen Ende der Saison noch einmal versucht wurde, nachzuladen, waren 30.000€ für einen prospect, der vielleicht in einigen Jahren den Nutzen bringt, den man sich erwartet, meiner Ansicht nach nicht gut eingesetzt. Ich habe das nur in Bezug auf die letzte Situation gemeint, wo man eh aus dem letzten Loch gepfiffen hat; auf längere Sicht kann man so einen Betrag schon einmal zahlen; ob Maxa dann wirklich so ein Talent ist, der einen so hohen Betrag rechtfertigt, wirst du besser beurteilen können.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es für die WM Schiedsrichter nicht so eine Art vorgegebene Richtung von offizieller Seite gegeben hat, das Spiel nach Möglichkeit laufen zu lassen. Anders sind die teils offensichtlichen und wiederholten Fehler vor allem in Bezug auf Stockfouls und Beinstellen nicht zu erklären. Eine Frechheit, wie ich finde und es wäre schön, wenn dahingehend einmal ein Journalist etwas mehr nachbohren würde.

Zitat von Wodde77

Szabad 30k - nein danke.

Hat man nicht schon für Maxa so viel bezahlt? War ja das angesichts der angespannten Finanzen schon wenig nachvollziehbar, aber zweimal werden sie wohl nicht so blöd sein.

Für die Spieler kann das dann schon zum Hemmschuh werden, wenn der Herkunftsverein nicht verzichtet oder auf einen großen Teil der Summe verzichtet. Blöd gesagt bekommt man um das Geld wahrscheinlich einen Import, der im Glücksfall um ein Vielfaches besser ist.

Wie auch immer, da hab ich um gutes Geld lieber einen gstandenden Profi, als einen talentierten Lehrbua, um den sich 4 Klubs raufen und so die Summe in keiner Relation mehr zur Personalie steht.

Egal, is ja nicht mehr als ein Gerücht und der KAC wird sowieso bei jeder Vertragsverhandlung zum pushen der Summe herangezogen, wie mir vorkommt.

Zitat von seleeekta

um sich seine dienste (langfristig) zu sichern und in die zukunft zu investieren?

Und du glaubst, der Haudum geht jetz her und unterschreibt beim KAC einen 5 Jahresvertrag? Und wenn doch, möchte ich die Summe nicht wissen; um das Geld kann man sicher bessere Spieler holen. Wo wir wieder bei der Frage wären, warum er das wert sein soll.

Und das um einen Jungen, der auf Erwachsenenlevel noch nix gezeigt hat. Ivh finde das Getue um Haudum ein wenig übertrieben, warum soll der so viel wert sein? Ich mein, ein Zwerger ok, aber Haudum? Mir taugt er von der Spielweise, aber warum man den jetzt mit Kohle zuschutten soll, versteh ich nicht.

Zitat von lowraider

Weil man sich im Leben immer mit den Besten messen soll und nicht mit Gleichgesinnten. Denn so kommt man nicht weiter

Ah ok, ich bin mir sicher, dass es auch so gemeint war.

Zitat von TsaTsa

Dieses geld könnte man ja in die nachwuchsförderung stecken. Logisch dauert ein neuanfang seine zeit bis sich erste erfolge abzeichnen. Aber ich denke die nachwuchsspieler werden es danken.

Die wirklich Guten danken es, indem sie den Verein verlassen und so bald als möglich eine neue Herausforderung im Ausland suchen.

Das ist natürlich im Sinne des Nationalteams, der ausbildende Verein selbst hat überschaubaren Nutzen davon.

Zitat von Sid

Kann man auch anders interpretieren falls es nicht laufen sollte, "man hat halt nur das halbe Budget vom KAC.

Wenn es so kommuniziert wird das man ein höheres Budget als IBK und Dornbirn hat sollte schon was vernünftiges dabei rauskommen.

Genau darum sagen sie das doch auch. Dass beim KAC ins Budget aber auch ein AHL-Team, sowie ein hoch professioneller Nachwuchsapparat mit Profitrainern fallen, haben sie bestimmt auch erwähnt? Und dass auch bei den Klagenfurtern im Finale neben Petersen und Kozek Großverdiener wie Neal, Liivik, Kraus, Witting, Geier, Richter, Obersteiner herum gelaufen sind, sicher auch.

Warum vergleicht man sich im Budget überhaupt mit dem Meister und nicht mit Innsbruck, Graz, Dornbirn, den Ungarn oder Znaim? Die gilt es für den neuen VSV vorrangig zu schlagen, nicht den KAC.

Zitat von DieblaueRapunzl

Im Endeffekt, sollten wir Norwegen und/oder Italien schlagen bleiben wir wohl oben. Eine Art Turnier im Turnier zwischen diesen zwei Mannschaften und uns.

Und genau deswegen wünsche ich mir jedes Jahr aufs Neue eine stärkere Aufsplittung nach Kompetenzen und Potenzial.

Sollen sich die Top-10 - Kanada, Russland, Schweden, Finnland, USA, Tschechien, Slowakei, Schweiz, Deutschland und Lettland eine "Elite WM" geben, das wäre für die Zuschauer interessanter und nicht so sinnlos und sportlich wertlos wie der aktuelle Vorgruppen-Tango mit Ergebnissen zwischen 5:0 und 9:1.

Parallel dafür eine enorm aufgewertete "B-WM" mit Norwegen, Dänemark, Österreich, Frankreich, Slowenien, Italien, Ungarn, Weißrussland, Kasachstan und den restl. Teams auf dem Level oder zumindest halbwegs ähnlichem Level. Mir persönlich würde das viel mehr taugen, gegen ähnlich starke Nationen zu spielen, als jedes Jahr dieses eine "Sein oder Nicht-sein Spiel", nach dem man sich, wenn es gewonnen wurde, wieder einreden kann, eine A-Nation zu sein. So ist die A-WM ein Einholen von Prügeln und die B-WM im Optimalfall ein Durchmarsch.

Zum gestrigen Spiel - ich war wirklich grantig und enttäuscht, weil ich mir zumindest offensiv schon ein bisserl mehr erwartet habe vor dem Turnier, als zwei Tore nach 3 Partien - vor allem mit dem Kader. Es kommt meiner Ansicht nach aber wieder das zum Tragen, was bereits all die Jahre davor zum Tragen kam - dass die Österreicher im Team nicht zu einem größeren Ganzen zusammen wachsen, sondern dass es einfach die Einzelteile bleiben. Bei den Franzosen oder auch Slowenen (in der Vergangenheit) merkt man das Jahr für Jahr - die werden als Gesamtpaket bei den großen Turnieren besser, als es die Summe der Einzelteile eigentlich ist. Bei Österreich kommt mir das nie so vor, sondern eher umgekehrt.

Aber noch kommen Norwegen und Italien, vielleicht sind wird danach ja doch die Könige der Eishockey-(Welt).

M. Raffl war heut aber wirklich unglaublich schlecht; was der heut Scheiben verliren und Fehlpässe gespielt hat (vor dem 0:3 beim Konter), war sehr enttäuschend. Aber letztlich ist er halt das ganze Jahr über als braver Arbeiter mit begrenzter Eiszeit und kaum offensiver Verantwortung beschäftigt, da fällt es natürlich schwer, für uns dann den großen Zauberer abzugeben. Trotzdem kann er sich nicht so gehen lassen wie heute.

Zitat von Jabberwocky

Also prinzipiell seh ich es als überhaupt nicht schlimm wenn man gegen den Vizeweltmeister in 57 Minuten nur 2 Tore hinnehmen muss, ganz im Gegenteil, das ist sogar gar nicht schlecht.

A kannst du jetzt bitte bald einmal aufhören mit deinem realitätsfernen Geschreibsel?

Da soll noch einer sagen, Ganahl trifft die Hütte nicht.

Wenn die sich heute wieder nach der Partie herstellen und erzählen, wie zufrieden sie eigentlich sind dann zuck i durch.

Das ist heuer eigentlich das Beste, das Österreich im Sturm aufzubieten hat und dann liefern die eine derartige Peinlichkeit in einem 5:3 PP ab...

De zwa Raffl solln sich schleichen

Der einzige Unterschied zur Lettland Partie ist, dass die Schweizer nicht hoch bzw. platziert genug schießen. Sonst wäre das schon längst wieder entschieden. Wir haben ja keine 5 gscheiten Torschüsse ghabt bis jetzt.

Die Raffl Brüder dürfen auch ruhig noch ein wenig mehr Offensive kreieren, da kommt wie bei allen von unserem hoch eingeschätzten Sturm so gut wie nichts. Hat halt auch mit dem schwachen bzw. durchsichtigen Aufbau von hinten zu tun.

Das ist eine einzige Frechheit, was der depperte Schiri da aufführt, klareres Beinstelllen findet man selten, freie Sicht, so a blöde...

Zitat von Wodde77

Dann werden’s wohl 3 sein

Imho zu wenig, aber was willst da schon machen...

Dass 3 Mille dann "weniger als die Hälfte des KAC" sein sollen, haben eure neuen Kapazunder auf der Fuhrungsebene dann aber richtig seriös recherchiert.

Wem solche Partien irgendetwas bringen, naja...Italien ist neben den Briten ja wirklich fehl am Platz bei der A-WM.

Das traurige ist halt, dass unsere Jungs gegen eine derart mauernde Truppe durchaus trotzdem Probleme bekommen könnten, wenngleich bei den Italienern, im Gegensatz zu beispielsweise Frankreich, jegliche Offensive fehlt.

Die muss Österreich schlagen, nein, eigentlich klar schlagen mit unserer heurigen Offensive, sonst kannst den Bader nach Usbekistan schicken, um dort zu werkeln.

Zitat von Cabal

Quatsch, SVK ist dieses Jahr viel zu stark.

Klar würd ich mir wünschen dass GER mithält. Aber das wird bestenfalls Platz 5 in der Gruppe. Dazu müssen aber erstmal 3 Punkte gegen FRA her und das wird bestimmt wieder eine Zitterpartie.

Du tust deine Landsmänner aber auch gerne kleiner reden als sie sind? GER braucht sich wirklich vor niemandem verstecken (abgesehen von den "Großen").

Ich find das eher cool, wenn man mit Selbstvertrauen sagen kann, dass der Gegner halt aus Würstelbratern besteht Da nervt zumindest mich das sinnlose Großreden eines objektiv schlechten Gegners mehr.