Beiträge von Tine

Zitat von MacReady

Das seh ich anders, in jungen Jahren, also in der Entwicklungsphase, sollens immer versuchen, das Maximum rauszuholen, nur dann holst auch das Maximum aus der Entwicklung raus. Die Kids einzubremsen ist mMn nicht richtig, das kannst bei den Profis machen, aber Kinder oder Jugendliche sollten immer versuchen, das Beste aus sich herauszuholen.

Es gibt sicher genug Trainer, die das auch so sehen. Meiner Ansicht nach ist Sport aber gerade im Kindes- und Jugendalter neben dem Leistungs- und Gesundheitsaspekt auch eine Art Charakterschule, da die wenigsten der jungen Sportler später einen Beruf draus machen werden.

Ein guter Trainer, der eine faire und glaubwürdige Respektperson ist, kann zusätzlich zum Elternhaus bzw. anderen Instanzen einen positiven Part zur Persönlichkeitsentwicklung beitragen.

Dazu gehört aus meiner Sicht auch der Umgang mit Niederlagen, sowie der Respekt vor dem Gegner, egal, ob der ganz stark oder ganz schwach ist.

"Nie zu hoch fliegen und nie zu tief fallen" fällt mir da als Sprichwort zusätzlich ein, d.h. nach Siegen neben berechtigter Freude auch immer die Dinge beachten, die nicht gut geklappt haben und bei Niederlagen auch die Dinge sehen, die gut waren.

Ich glaube zudem, dass kein junger Spieler bei einem Spielstand von z.B. 15:1 noch in der Lage ist, sein Maximum heraus zu holen, weil man automatisch lax wird, wenn der Gegner so gar nicht mithalten kann. So verhält es sich wohl auch bei Niederlagen in der Größenordnung; die besten Leistungen kann man sicher gegen halbwegs gleichwertige Gegner abrufen. Von daher bin ich ganz beim Eisbär, wenn er sagt, dass man in einer solchen Partie halt gewisse Spieler schont und dafür einige jüngere nach oben zieht.

Du hast völlig recht; aber ein guter Trainer vermittelt bei allem Leistungsgedanken, dass man einen derart überforderten Gegner nicht mit voller Konsequenz von der Platte fegen muss. Ich habe z.B. einige Jahre Judo gemacht, und mein Trainer hat mir einmal einen festen Anschiss geben, weil ich mich bei einem Turnier aus seiner Sicht zu sehr über einen Sieg gegen einen unerfahreneren Gegner gefreut habe.

Von der Sinnhaftigkeit solcher Begegnungen redet da noch gar keiner. Da kann man wohl jedes Training "härter" gestalten, als ein Spiel gegen solche Gegner.

Zitat von xtroman

Wegen dem einen Gegentor bei 5 gegen 3 in UZ oder wegen des hohen Resultats?

Es geht darum, dass ich die Jungs schon allein aus Respekt vor dem Gegner runter stoppe oder gewisse keyplayer schone, sobald man 10 Tore geschossen hat.

Zitat von DieblaueRapunzl

Ich hoffe Maxwell macht nach dem ersten Derbysieg noch einen extra Purzelbaum für Tine

Solange wir gewinnen, könnte ich vorübergehend darüber hinweg sehen, bis er den Rückwärts-Salto ordentlich geübt hat.

Wäre ganz wichtig für die Spielkultur, wenn Haudum endlich mal einsteigen könnte. Wobei man sich natürlich keine Wunderdinge erwarten darf, nachdem der die gesamte Vorbereitung und alle bisherigen (Test-)Spiele versäumt hat. 6 Wochen ist er mittlerweile weg vom Fenster, das muss was Gröberes gewesen sein.

Zudem darf man den Bischofberger gerne wieder aufstellen, danke. Als ob wir auf seinen speed und seinen offensiven punch einfach so verzichten könnten. Komplette Verschwendung, einen für österr. Verhältnisse zuverlässigen Scorer zuschauen zu lassen.

Zitat von BigBert #44

Persönlich face-to-face fände ich es noch etwas männlicher.

Bitte sag du es dem Ben von mir, du hast doch die besseren Verbindungen und bist eh mit allen Spielern per du - ein Handstand, ein Radl oder ein Spagat - die Auswahl an zur Verfügung stehenden Faxen wäre doch groß genug und man muss dem großen Meister abgesehen vom finnischen Konzept nicht auch noch alles andere nachmachen.

Weil was beim Schmied funktioniert, muss beim Schmiedl noch lange nicht funktionieren.

Ich finde es etwas befremdlich, wenn Maxwell jetzt vor den Fans auch einen Purzelbaum ala Haugen macht, wenn die Mannschaft gewonnen hat. Ist das die Retourkutsche dafür, dass der KAC euren Sprecher geholt hat?

Im Ernst, kann der sich nicht etwas anderes einfallen lassen?

Ich finde, es würde das DOPS sympathisch machen, wenn es jetzt Hartl für Kniecheck an Strong für 10 Partien sperrt.

Die Rivalitäten haben sich vom schrecklich öden Kärntner Derby längst hin zu den Caps und Salzburg verschoben.

Zitat von lowraider

Man muss nicht immer alles in Frage stellen oder anzweifeln. Aber du kannst es auch nicht wissen, hast ja gestern vermutlich deinen KAC zugesehen.

Ich habe in der Tat meinem KAC zugesehen; aber da es sowas wie Highlight-Videos gibt, kann man sich die Tore der anderen Partien auch anschauen. Und da hat mich das goaltending eures Gegners ein wenig an das eure in der Grenoble-Partie erinnert.

Warum kommt es bei so vielen Kommentaren zu dem Punkt, dass es sich "nur um das zweite Spiel des GD" handelt? Inwiefern ist das weniger wichtig, als das 30. oder 40. Spiel? Die Saison hat am Freitag begonnen und es ist offizieller Ligaalltag, nicht mehr aber auch nicht weniger.

Was genau war beim Schuss von Schlacher "erzwungen"?

Zitat von Mihali

Man sollte mit erhobenem Kopf eine Niederlage eingestehen und dem Sieger gratulieren.

Soweit ich mich erinnere, haben auch alle KACler von einem verdienten Sieg der Caps gesprochen.

Philip99 Du hast gesagt, dass man sowas von Strong eh kennt, dass er absichtlich den Kopf gecheckt und dass er "zwei Karrieren beendet hat".

Naja, was kann der Trainer dafür, wenn der Torhüter so spielt, wie Irving gestern?

Zitat von philromano

...keiner unterstellt irgendjemanden permanent absichtlich gegen den kopf zu checken oder karrieren zu beenden.

Ähhh, doch. Genau darum ging es.

Na servas, was ist denn mit Irving über den Sommer passiert? Da waren ja mindestens 3 komplette Keks dabei.

Mir ging es vor allem darum, dass Strong kein generell unfairer Spieler ist, der Gegenspieler "absichtlich gegen den Kopf checkt".

Da fiele mir in unserem Kader am ehesten Kraus ein, der seine Checks meist ohne Rücksicht auf Verluste fährt, aber nicht Steven Strong.

Der spielt seinen Part in der Regel staubtrocken und ohne gröbere Vorfälle herunter.

Ok, danke an den Eisbären. Das habe ich nicht mehr gewusst oder erfolgreich verdrängt.

Wie gesagt, dann wird Strong als definitiver Wiederholungstäter halt ordentlich Schmalz ausfassen, wenn das DOPS andere Bilder vorliegen hat, als gestern im TV gezeigt wurden. Dass er aber mit Absicht den Kopf checkt, ist ein Blödsinn, vor allem, weil Hartl zugleich von Hundertpfund gehakt wurde und sich somit seine Körperhaltung geändert hat, wenn ich mich richtig erinnere.

Das wäre mir aber neu, ich kenne nicht einmal einen Samson; und wer war deiner Ansicht nach noch schnell der zweite Spieler?

Ich muss so ein Geholze zwar auch nicht haben, aber in der NHL wäre Strong für den Check wohl gefeiert worden wie Kronwall, der die Leute ständig so über den Haufen gefahren und dadurch Starkult erreicht hat.

Das DOPS wird sich das wie gesagt genau ansehen und falls Strong Wiederholungstäter ist (was mir nicht bekannt wäre, da er sonst nicht allzu wild spielt), wird er sein Schmalz ausfassen. Zumindest in den TV-Ansichten gestern hat es nicht nach einem Kopftreffer ausgesehen, sondern nach einem harten, aber sauberen Check.

Strong hat 2 Karrieren beendet? Und wer wäre das gewesen?

Zitat von Philip99

Meiner Meinung nach ging der gezielt gegen den Kopf , das Strong sowas kann da braucht man kein Prophet sein ..

Hör endlich auf mit dem Blödsinn, Strong ist ein fairer Spieler, der sicher nicht "gezielt zum Kopf" checkt.

Er musste den Stürmer da wegräumen, weil der alleine vor der Hütte stand. Das DOPS wird sich das eh ansehen, wie bereits verkündet wurde.

Zitat von Bewunderer

Interview vom Matikainen fand ich rosabebrillt, seine Feststellung, daß von beiden Seiten kein Offensivspiel kam ist falsch.

Nur ein gestählter Defensiv-Finne wie Matikainen kann nach dem Gemurkse von einem "guten Spiel" seiner Mannschaft sprechen.

In der reg. Spielzeit hat sich der KAC keine 3 wirklichen Top-Chancen heraus gespielt, wie mir vorkommt - ad hoc fällt mir nur die "Flanke" von Ganahl auf Comrie ein, der aber auch ein give-away der Wiener voraus ging. Kein gutes Zeichen, wenn der Trainer damit zufrieden ist.

Kann ich leider nicht behaupten, seit gestern wieder ständig diese Gateway-error Gschichten, heute ganz arg.

Verdienter Sieg der Wiener, wenn auch etwas glücklich unter den Umständen (Stangenschüsse, Ausgleich 15 Sekunden vor Schluss).

Offensiv war das heute halt wirklich gar nichts, schon das 2:1 ein reines Zufallsprodukt, Der Petersen-Linie sieht man trotz allem das Fehlen eines starken Centers an, da sind sehr viel Stückwerk und Einzelaktionen bei Ganahl und Petersen dabei.

Aber passt, ein Punkt in Wien ist schon ok.

Was hat sich Harand gedacht bei dem Pass?

Heute sieht man, wie schwer sich unsere Defender mit dem harten forecheck tun; darunter leidet jeglicher Spielaufbau bzw. jedes spielerische Element. Wir hatten genau 1 Torchance in 2 Dritteln.

Aber 8 Drittel ohne Gegentreffer zeigen zumindest, dass man defensiv da ist, so lange Haugen im Tor steht.

Offensiv halt höchst unansehnlich.