Von Allen war überhaupt nicht die Rede.
Ok, dann entschuldige ich mich für meine Fehlinterpretation.
Bei mir hat da die Erinnerung an einen deiner Posts von vor einiger Zeit mitgespielt, wo du doch, naja... recht hemdsärmelig reagiert hast, um Heuchlerei ist es da gegangen, wenn ich mich recht erinnere.
Jemand mit deinem außergewöhnlichen Wissen und Verständnis für den Sport (siehe Hundertpfund-post) muss wahrscheinlich in Kauf nehmen, dass die Wenigsten auf diesem Level mit diskutieren können.
Ich befürchte, dass das heute eine ganz zache Geschichte werden kann, sofern nicht einmal ein schnelles Tor gelingt, das den Knoten platzen lässt.
2 von 3 Spielen haben wir verloren, dabei insgesamt ganze 4 Tore geschossen, den Sieg in Innsbruck auch nur mit einem Tor allem Glück der Welt ein oder zwei Sekunden vor dem Ende der reg. Spielzeit erreicht. Ich glaube schon, dass man das im Hinterkopf hat und zudem den Druck des Gewinnen-Müssens.
Nennt man dann wohl Angstgegner und wenn der NHL-Tourist Darling einen Abend lang gut Lust hat, kann er unseren Präzisionsschützen ordentlich den Zahn ziehen.
Aber, wenn man mit 4 Linien hart skatet, auf den Körper spielt, Strafen zieht, dann muss es mit einem 3-Punkter enden.
Gemma Burschen.
Nochmal langsam:
Meine Antwort auf deinen letzten Post, der im mittleren Absatz Thomas Koch als Beispiel beinhaltete. Hier schreibst du von "monatelanger Schaffenspause" und diese sind mit Statistiken und Fakten belegt.
Meine Antwort enthielt dann konkrete Zahlen, nämlich den PPG von TK und auch den Hinweis, dass es keine "monatelange" Schaffenspause gab und auch noch nie gegeben hat, während der Saison.
Entweder verstehst du das Wort Fakten nicht, oder du verwendest einen anderen Kalender, wenn du weiter von Fakten und monatelanger Schaffenspause sprichst, in nur einem Satz.
Ok, dann mach ich es auch nochmal langsam 
Nirgends habe ich behauptet, dass er monatelang überhaupt nicht gepunktet hat, das war lediglich deine Interpretation von "Schaffenspause".
Thomas Koch hat in der Zeit von 27.10. bis 28.12. ganze 2 Tore (gegen Alba und Innsbruck) und 3 assists (davon zwei 2nd assists) verbucht. In dieser Phase hatte er 12 punktelose Spiele. Eine derart verheerende Statistik als Nr.1 Center neben zwei Imports und mit massiv PP1-Eiszeit (den man nunmal an Punkten messen muss) habe ich "monatelange Schaffenspause" genannt.
Tines Erwartungshaltung ist schlicht und einfach veraltet, überzogen und realitätsfern.
Ich werde die #18 immer vermissen.
Jetzt schon, wie 2004!
Vermisst habe ich Koch 2004 auch und ich werde ihn auch vermissen, wenn er mal aufhört.
Nach seiner Rückkehr zum KAC, als er diesen hoch dotierten 5-Jahresvertrag bekam, hat er seine Produktivität im Vergleich zu den Salzburg Jahren jedoch sofort halbiert. Zurück zum KAC kam Koch bestenfalls als "Koch light", der in den Folgejahren maximal phasenweise an seine Glanzzeiten anschließen konnte. Ich habe mich immer gefragt, ob man für die Mörderkohle, die man ihm rein geschoben hat, nicht einen wesentlich besseren (auf den offensiven output bezogen) Stürmer hätte holen können.
Koch: Das hat absolut nichts mit Majestätsbeleidigung zu tun. Wer nicht sieht, was Koch Spiel für Spiel für die Mannschaft leistet und ihn nur ausschließlich nach den Punkten misst (die übrigens absolut ok sind), sollte seine Eishockeypassion wohl besser auf der Play Station ausleben.
Siehst du nicht, als wirklich guten Kenner des Eishockeys (ohne Ironie), wie viele Pullies er gewinnt und so seine Mannschaft immer wieder in Vorteil bringt? Vor allem auch dann, wenn bei knappen Vorsprüngen, die Zeit runtergespielt wird. Wie wertvoll er sowohl in Unterzahl, als auch als Passgeber in Überzahl agiert? Wie er im Sturm agiert und bei Puckverlust fast in der gleichen Sekunde schon wieder in der Defence Zone um den Puck rackert? Und darüber hinaus technisch immer noch einer der besten EBEL Spieler ist, der sehr oft wichtige und entscheidende Tore schießt. Deine Kritik (Schaffenspause) bezieht sich immer nur darauf, dass auch er (welch Wunder, ist auch nur ein Mensch) manches Mal 5, 6 Spiele nicht trifft. Das dies aber nur ein kleiner Aspekt zum Mannschaftserfolg darstellt …..
Koch leistet eher nicht "Spiel für Spiel" viel für die Mannschaft (wenn man von Selbstverständlichem wie Kampf absieht), sondern immer nur zwischendurch wieder mal, das ist ja gerade mein Kritikpunkt, und zwar seit Jahren.
Ja, er gewinnt viele Bullies, aber eine Frage, die sich mir da aufdrängt - warum dann vergleichsweise wenig offensiver Output?
Wie Koch als Passgeber in Überzahl agiert, sieht man, leider ja. Wenig Konstruktives, kaum PP-Tore, wenig Kreativität. So einen geilen flip-Pass durch die Box, wie er zuletzt in Ungarn auf Kozek gespielt hat, spielt er wie oft? DAS ist der Koch, den der KAC braucht, einen, der den Unterschied ausmacht.
Dass er "5,6 Spiele nicht trifft" wäre kein Problem - ich beziehe mich, wie oben dargelegt, auf eine Phase von 2 Monaten, in der er in 12 Spielen gar nicht punktet.
Du bist ein Verfechter mancher Koch-Mythen, Vieles stimmt natürlich auch. Ich sehe das Ganze halt etwas anders, weil Koch als zentrale Offensivfigur beim KAC spielt und da muss nunmal die Produktivität stimmen. Ich bin auch der Meinung, dass er als Center der ersten Linien in den letzten Jahren nicht optimal besetzt war und dass die chronische offensive Harmlosigkeit, die uns leider seit Jahren begleitet, auch mit dieser Besetzung zu tun hat.
Aber zum Schluss, damit ich nicht gesperrt werde 
- Koch ist zweifellos ein wichtiger Bestandteil des KAC, der sich seine Kräfte einteilen muss. Wenn er dann wieder so aufdreht, wie in den Playoffs des Vorjahres, ok, weil er da überragend war, in allen Belangen.
Er wird uns allen fehlen, auch deshalb, da es so gut wie keine österreichische, und schon gar keine Klagenfurter Alternative für einen Spieler wie ihn gibt.
Aber man darf seine Sichtweise haben und vertreten, auch die zweite Seite des Thomas Koch thematisieren, ohne gleich als "Koch-basher" diskreditiert zu werden.
Wie kann jemand den ersten Check von Tkachuk als clean einstufen? Der geht nur zum Genick und zum Kopf, dass es dafür keine Strafe gab, war auslösend für die wohl verdienten Prügel für diese kleine Ratte. Unfassbar, dass da Kassian gesperrt wird, der sich nach dem zweiten "Anschlag auf seine Gesundheit" wehrt, weil weder Schiris noch Teammates für ihn einstehen.
Ein besseres Beispiel für meinen angeführten Punkt hättest du gar nicht erfinden können 
Tine ich misch mich ja nur ungern ein, bei dieser Diskussion, aber dein mittlerer Absatz ist schon etwas strange.
Du schreibst sehr oft von Fakten (= unumstößliche Tatsachen) und dass diese mit Zahlen untermauert sind.
Zu deinem Beispiel Thomas Koch: 20 Punkte in 36 Spielen macht 0,56 PPG. Das ist absolut das, was man sich von ihm erhoffen darf, wenn man miteinbezieht, dass die Leistungskurve ab einem gewissen Alter bergab geht. Keiner hier jubelt Koch in den Himmel, wie es oft bei einem Petersen gemacht wird, der das leider heuer noch nicht wirklich unter Beweis stellen konnte, was man von ihm erwarten darf. Hab mir mal die Mühe gemacht und auf der KAC Hompage machgesehen und gesucht in welchen Monaten Koch nicht gepunktet hat. Es waren lediglich jene, in denen Sommerpause war.
Vlt. ist das der Kern des Problems anhand dieses Beispieles. Subjektive Unzufriedenheit hin oder her, ist kein Problem, stellt aber keinen Gewähr auf die Richtigkeit seiner Argumente.
Ich habe klar dargelegt und mit Statistiken unterstrichen, wie lange Koch (ich glaube, es waren 12 Spiele) gerade mal 1 Tor und 2 second assists hatte. Das war vor einigen Wochen, bin zu faul zum Suchen.
Also, bitte lies den thread bzw. meine betreffenden Beiträge, bevor du mir Falschinformation unterstellst. Soviel zum Thema der "Richtigkeit der Argumente".
Mir wäre das ziemlich egal, solange der Klub professionell arbeitet und über viele Jahre ein Mitglied der Liga sein kann, d.h., die erforderlichen Finanzen aufzustellen in der Lage ist. Diesbezüglich muss man z.B. bei Laibach schon zweimal hinschauen, finde ich.
Das Problem sind ein paar Poweruser die das Board hier unlesbar machen, weil sie permanent herumjammern, heuer deswegen, nächstes Jahr wegen etwas anderem, und umgekehrt Gegenstimmen mit "Heiler Welt Fraktion" verspotten und ihre Vorgangsweise als "sachliche berechtigte Kritik" darstellen. Zehnmal am Tag dasselbe auszukotzen ist nicht meine Zugangsweise.
Im Grunde ist es eher genau das Gegenteil - user, die kritisch ihre Meinung sagen und diese auch argumentieren, werden von der immer selben Gruppe als Dauernörgler verunglimpft und "verspottet", vorrangig von Leuten, die nicht in der Lage sind, eigene Argumente abseits von Ironiesmileys anzuführen, sich somit ihre Sicht der Dinge je nach Laune zurecht legen, Sätze völlig falsch interpretieren und aus dem Zusammenhang reißen. DAS ist das Problem, dass das Forum für mich etwas mühsam, aber sicher nicht unlesbar macht.
Was nicht sein soll, darf nicht sein und da haben Kritiker gfälligst ihre Pappn zu halten, auch wenn eine Meinung noch so mit stichhaltigen Fakten und Zahlen hinterlegt wird - wie z.B. die monatelange Schaffenspause eines Koch anhand von Zahlen zu dokumentieren. Sowas wird IMMER lächerlich gemacht und als Majestätsbeleidigung dargestellt.
Und das deine Zugangsweise eher die ist, einmal pro halbem Jahr einige Beiträge zu verfassen, in welchen wieder ein Rundumschlag verfasst wird, wie schei..e das Forum nicht ist und wie teppat alle anderen eigentlich sind, ist bekannt.
ja aber nit in der Obersteiner Linie ....
Ich denke und hoffe, dass aufgrund der aktuellen Linienzusammenstellung entweder Obersteiner oder Richter für Petersen weichen werden müssen.
Sowohl neben Koch/Kozek, als auch neben Neal/Haudum könnte er durchaus gut dazu passen.
Aber jetzt wird es vorrangig Zeit, dass er endlich mal wieder zurück kommt.
Aus unserer Serie "Statistiken, die man von Biedermann nie lesen wird":
Der KAC hat bisher 36 Ligaspiele bestritten. Davon konnte man nur dreimal (!) gewinnen, wenn der Gegner mehr als 2 Tore geschossen hat. D.h., dass wir quasi weg vom Fenster sind, sobald der Gegner 3mal anschreibt. 
Ernste Frage - Hat Salzburg heuer mit Herzog im Tor auch nur ein Spiel gewonnen?
Egal wie das ausgeht, was anderes als peinlich Vorstellung fällt mir dazu nicht ein.
Würd mich nicht wundern, wenn daheim gegen Innsbruck auch eine Nullnummer wird.
Was heißt peinliche Vorstellung? Mehr als auswärts den Gastgeber in Grund und Boden skaten und doppelt so viele Schüsse auf die Hütte bringen, kann man kaum.
Was micht so anzipft - das war heuer locker das 20.Spiel, das genau so läuft. Wir dominieren, der Gegner sieht keine Scheibe aber mauert hinten, wir haben doppelt oder dreimal so viele Schüsse und verlieren oder bekommen zumindest große Probleme. Aber es passiert nichts, um dieses offensichtlichste Problem zu entschärfen.
Warum Matikainen bei 6:5 Hansson drauf stellt und nicht Comrie, wird auch wieder mal nur er kapieren 
Sobald der Gegner mehr als zwei Tore macht (wie auch immer), schaut es recht finster aus. Gegen uns bringt echt jeder Lulu-Goalie eine 95% Quote zsamm.
Derzeit gibt es offenbar keinen Gegner, gegen den wir nicht die doppelten Torschüsse haben und komplett dominieren.
Wenn da nur dieser Liivik nicht wäre...
Also das Tor...unglaublich, eineinhalb Minuten kreiseln im gegnerischen Drittel und dann so ein Oasch-Pass.
Nein leider nicht weil kornakker drinn steht
Kornaker ist nur das ungarische Wort für Ouzas. 
Geiler Pass vom Koch, zum Glück hat er seinen zwischenzeitlichen Winterschlaf wieder beendet.
Alter, kann man dem Ouzas bitte bald mal eine Strafe fürs ständige Tor-Verschieben geben? 
Das ist wohl eines dieser "wir rennen an, schießen aber kein Tor"-Spiele wie daheim gegen Bozen.
edit: Nein, ist es nicht ....unsere Lebensversicherungs-Linie hat wieder mal zugeschlagen! 
Ich glaube, das kleine schwarze, das da von der Seite kurz wie die Scheibe aussieht, war nur eine Schlägerschaufel.
Weil wir gerade beim Thema sind, vor Jahren wurden auch mehrmals in Kärntner Tageszeitungen diverse Forumsuser bzw. deren Postings in den Artikeln abgebildet. Ich wurde auch schon hier von Personen per PN kontaktiert, mit der Frage ob ich für einen Ticker o.ä. arbeiten möxhte.
War bei mir noch viel besser - ich habe Reisepass und Führerschein hier im Forum angeboten bekommen und natürlich sofort zugeschlagen!
aber wann ist es "lediglich" ein Versuch und wann ist es !? - ja was eigentlich !? .. .. daneben und somit kein Versuch mehr oder eben ein Treffer !?
Ich denke, gerade Schüsse, die daneben gehen und/oder aus irgendeinem Grund nicht aufs Tor kommen (Block, Fehlschuss) werden als Versuche gewertet. Aber um einen Schussversuch von einem Passversuch zu unterscheiden, müsste man ja jede einzelne Offensivaktion am Video nachbearbeiten, um valide Zahlen zu bekommen. Z.b. ein Spieler bringt die Scheibe scharf Richtung Tor, wo ein Mitspieler zum Abfälschen steht. Schuss- oder Passversuch? 
Abgesehen davon, dass Biedermann als @Alter Schwede jahrelang im KAC Forum und hier mitgeschrieben hat, als glühender VSVler wohlgemerkt. Der liest hier definitiv mit. Hallo Hannes 
Eine andere Frage - was genau soll eine Statistik darüber bringen, wie oft jemand aufs Tor zu schießen versucht? Und woran erkennt man einen Versuch vs. Pass, bzw. ab wann zählt es nicht mehr als solcher?
Wenn er sich ab und zu ein leicht provokatives Scherzchen erlaubt und damit bei den Statistik Jüngern ein mittleres Beben mit veritabler Empörung auslöst, ist schon amüsant...
Dir ist offenbar nicht bewusst, dass Biedermann unter all den von dir so gerne ins Lächerliche gezogenen "Statistikjüngern" der Ober-Statistiker ist und von Pilloni gerne als "der Zahlenmensch" benannt wird? Biedermann verdient sein Geld beim KAC vorrangig damit, Statistiken zu erfassen und auszuwerten, was ihn vom durchschnittlichen Spielbericht-Schreiberling unterscheidet.
Und dass er eine derartig verkrampft-positive Darstellung eines Spielers, der nichts kann, definitiv nicht als "provokatives Scherzchen" auf die Homepage stellt, sondern aus ganz anderen Gründen?
Manchmal könnte man glauben, dass Biedermann davon ausgeht, dass die KAC Fans komplette Idioten sind.
Alleine der Satz "Liivik ist aktuell der präziseste Schütze beim KAC" grenzt fast schon an eine Frechheit, wenn man dann die darauffolgende Erläuterung liest, die lediglich eine völlig sinnlose Statistik offenbart.
Es gäbe wahrscheinlich locker 5 Statistiken, wo dieser Anti-Hackler in allen Bereichen grottenschlecht abschneiden würde, da grab ma halt irgendwelche Zahlen aus, die genau null Aussagewert haben. 
So sehr ich mir starke Playoffs wünsche, aber der darf ruhig als "invisible man" weitermachen wie bisher, damit niemand auf die Idee kommt, ihn noch einmal zu verlängern.
Und ich hab immer nur eine Hand frei zum Wegklicken, das wird mir mit zunehmendem Alter echt langsam zu viel 
