Wird den Burschen gut tun, sich auch einmal offensiv belohnen zu können. Man wird das aber auch realistisch einordnen, Laibach war ziemlich desolat.
Scott#13 Piuk, Theirich, Sunitsch, Van Ee
Jedem einzelnen von diesen Burschen würde ich lieber und mit mehr Eiszeit zuschauen, als diesem behäbigen Nordqvist- Verschnitt. 
Sauber, endlich wieder einmal Tore von den nominellen Stars. 4 Tore sind für KAC Standards eh schon ein Schützenfest.
Laibach bemüht, aber von der Qualität halt arg limitiert, dazu jedesmal die triste Kulisse. Ich hoffe, die brechen nicht wieder weg.
Ich glaube, von Zalewski hat man mittlerweile genug gesehen, um ihn als Schlag ins Gesicht für wirklich jeden AHL Spieler zu bezeichnen
Also wie man die Strong-Aktion nicht pfeifen kann , ist mir schleierhaft
Klarer Kniecheck wieder einmal 
Beim KAC kommen mir die Beine sehr schwer vor, alles sehr langsam und gemächlich...
Offensiv bleibt es ein ziemliches Durcheinander, Ticar und Lessio müssen in der derzeitigen Situation einfach mehr liefern.
Laibach befindet sich im freien Flug nach unten. Die können in keinster Weise an ihre starke Premierensaison anschließen.
Auch mit dem derzeitigen lineup sind das 3 Pflichtpunkte, wenn man Top-6 Ansprüche hat.
Also den einzigen Defender der eigentlich immer für einen schnellen tiefen öffnenden Pass gut Ist, der in den letzten Wochen im Schnitt gefühlt 30 Minuten Eiszeit hat, der heute auch die Latte getroffen hat und ansonsten sich such immer wieder gefährlich Offensiv mit einschaltet zu kritisieren find ich schon an den Haaren herbei gezogen...
Wo habe ich Postma kritisiert? Ich bin froh, dass wir wenigstens ihn noch im lineup haben, habe lediglich die Frage in den Raum gestellt, was aus dem so dominant auftretenden Offensivbomber geworden ist, als der er gekommen ist.
Postma hat in den letzten 15 Spielen genau 1 Tor geschossen und 5 assists geleistet. Er hat natürlich enorme Eiszeiten zu nehmen, keine Frage, aber dafür, dass er auch im PP gesetzt ist, sind diese Zahlen einfach viel zu wenig. Ich kann auch nicht erkennen, dass er sich großartig offensiv einschaltet, genau das war ja seine Stärke.
Es ist schon eigenartig, dass Postma jeglichen Offensiv punch verloren hat. Wo ist der Spieler, der derart dominant aufgetreten ist und so viele Tore geschossen hat, als er kam? 
Mit einem Blick auf die Linien müsste vorne trotz der Ausfälle mehr möglich sein.
Ticar, Lessio, Zalewski kannst derzeit leider ziemlich vergessen, eigentlich fällt nur Bukarts mit brauchbaren Aktionen auf. Zumindest die Kreativität von Haudum und Petersen braucht diese Mannschaft wie einen Bissen Brot.
Richtig coole Kulisse in Linz 
War das Rekordbesuch in der " neuen Ära"?
Offensiv ist das halt wirklich ein einziges Trauerspiel, da geht überhaupt nichts. Dass man da heute überhaupt einen Punkt mitnehmen konnte, liegt eigentlich nur am hervorragenden Dahm.
1 Tor gegen Graz, ein Tor gegen Bozen...
Sehr schmeichelhafte Führung, Dahm wieder einmal überragend, während Harvey einen Tausendguldenschuss vorbei lässt. Aber defensiv ist das schon weitgehend kompakt.
Zalewski gewinnt auch nicht gerade viele Bullys, naja, den hat man echt nur zwecks Quantität gebraucht.
Es macht einfach keinen Spaß mehr, wenn ständig die besten Spieler ausfallen und man jede Partie mit einem unglaublich dezimierten Restkader antreten muss.
Petersen wirklich auch noch out?
Des musst amol zusammen bringen, bei einem 1:0 beim exakt Tor ludeln und Bier holen gehn 
I geh jetzt liegen, bevor ich Minderheiten diskriminier...
Aufgrund akuter Alkoholallergie kann ich nur sagen - nit zum Anschaun
Natürlich, es soll ja kein Fußball werden. Aber man könnte das Restrisiko halt noch einmal entscheidend reduzieren und läuferisch-technische Akteure und ihr Spiel dadurch fördern.
Ach wie schön, in einer halben Stunde geht es auf zum munteren Blödsinn-reden-Bierchen-Zwitschern und dann ab in die Halle. Männer sind eigentlich mit sehr einfachen Dingen zufrieden zu stellen 
Nur ist halt ein open ice hit kein Foul, deshalb das ganze mit schweren Fouls zu vergleichen sinnlos.
Erzähl das einmal dem Haudum, oder dem Baumgartner, oder....
Aber wie Raffl treffend bemerkt hat, hat auch jeder Spieler diesen Check schon ausgeteilt. Heißt für mich aber nicht, dass er dadurch regelkonform wäre.
Für mich ist das halt auch so eine sinnlose Argumentation von Raffl - der hat ausgesorgt durch seine NHL Karriere. Man kann aber durch solche Aktionen auch Gegenspieler aus ihrem Job checken, die finanziell nicht derart abgesicherte Familienväter sind und deren Gesundheit ihr Kapital darstellt.
Das betrifft natürlich jedes schwere Foul, aber bei dieser Version eines Zusammenstoßes ist die Verletzungsgefahr, vor allem durch Gehirnerschütterungen, einfach sehr hoch. Und was derart lange Verletzungen und die dadurch gegebene berufliche Unsicherheit bei professionellen Sportlern an der Psyche anrichten können, sieht man eigentlich überall. Depressionen, Perspektivlosigkeit, chronische körperliche Symptome im Alltag führen auch zu Selbstmedikation mit Schmerz- oder Beruhigungsmitteln.
Und ist es das wirklich wert? Mir fällt kein Szenario ein, wie ich für mich diese Frage pro open ice hits beantworten könnte.
Allein bei diesem Video wird einem bzw. mir schlecht beim Zuschauen. Natürlich sind das die Extremfälle, diese offensichtlichen Angriffe aber als Highlights zu sehen, ist schon ziemlich daneben.
Mir würde ohne diese bewussten "Zerstörungen" des Gegenspielers nichts abgehen. Ein open ice hit beinhaltet für mich in jedem Fall eine mögliche Verletzung des Gegners. Vor allem geht mir nicht in den Kopf - wie kann ein check als regelkonform, also "sauber" eingeschätzt werden, wenn das Opfer danach wochen- oder monatelang ausfällt?
Da finde ich eigentlich jede Rauferei ehrlicher, weil beide Akteure sich mental und körperlich vorbereiten können. Zudem kann man auch verweigern, oder die Schildkröte machen, wenn es Dresch hagelt. Wenn einen harten open ice hit kommen siehst, ist es in der Regel aber schon zu spät, also nix mit Körperspannung aufbauen usw.
Aber ein schwieriges Thema; einerseits will man Härte im Sport (die bei uns ohnehin völlig verschwunden ist), andererseits muss die Gesundheit der Spieler oberstes Gut sein.
Open ice hits sind spektakulär, aber über die Maßen gefährlich.
Spätestens seit den checks an Strong und zuletzt Haudum, aber auch aufgrund aktueller Kollisionen in anderen Ligen frage ich mich schon länger, wie solche checks "clean" sein können und wie sie mit "players safety" zu vereinbaren sind.
Es würde mich interessieren, wie die Forumsgemeinschaft über dieses Thema denkt.
Ich finde es nicht erstaunlich, dass er für so eine Drecksaktion die Retourkutsche kassiert. Glaubt er, dass er noch immer ein 4. Linien Grinder in der NHL ist und für checks bezahlt wird oder was?
Das wird in der Tat ein feiner Feiertag vor dem freien Feiertag, der dann hoffentlich nicht zum Reihertag wird.
Ich hoffe, die werte und hoch seriöse Sitzerriege direkt vor uns kommt in Regenmänteln, weil an dem Tag könnte schon unabsichtlich das eine oder andere Biertropferl auskommen.
Die Halle dürfte am Freitag zur Abwechslung auch einmal wirklich voll besetzt sein, nicht nur statistisch.
Beste Voraussetzungen also, um mit einem souveränen Dreipunkter endlich einmal so etwas wie einen leichten Aufwärtstrend zu bestätigen.
Nach dem Derbysieg ist vor dem grauen Alltag
Graz ist so ziemlich die unangenehmste Truppe, auf die wir daheim treffen können. Die tun auswärts ganz wenig fürs Spiel, machen mit Engstrand dicht und vertrauen auf Konter und/oder PP.
Wie unsere Zauberer solche Voraussetzungen regelmäßig "bewältigen", ist ein zentraler Grund für die Tabellensituation.
Bin sehr skeptisch, da ja auch das Derby einige gröbere Baustellen aufgezeigt hat, die man im Erfolgsfall halt übersieht.
In der Halle hat er doch eh Behinderung und nicht Haken durchgesagt oder?
Und wie soll man jemanden mit dem Stock (!) behindern, der im Scheibenbesitz ist?
If the foul was from behind and the Player was denied a “more reasonable scoring opportunity” due to the foul, then the “Penalty Shot” should still be awarded; The Player in “possession and control” (or, in the judgment of the Referee, the Player clearly would have “obtained possession and control”) must have had no opposing Player between themself and the Goalkeeper.
Das klärt halt alles nicht die Frage, inwiefern das gemäß des Reglements überhaupt ein Haken, also ein "Foul" war.
Dass jemand, der alleine aufs Tor fährt und gefoult wird, einen PS zugesprochen bekommt, wird ja niemand in Frage stellen.
Mächtig sein erlaubt sowohl Genitiv als Dativ. Siehe dazugehöriger Beitrag im Duden.
Thema verfehlt auch noch, na hawidere.
Macht nix, dafür bin ich ein gaaaanz schlechter Statistiker. So hat der Herrgott die Talente halt anders aufgeteilt.
