Beiträge von baerli1975

  • Lyle Seitz

    horstl und benni78 sehen keinen fortschritt?!
    wahrscheinlich weil sie nur die grazer sehen...

    so ein stuss... bist deppert..

    und natürlich muss ein ref mit so einem Bericht klar kommen.
    aber die Entgegnung von der liga find ich sehr gut!

  • Lyle Seitz

    es wurde mit diesem Zeitungsartikel speziell ein schiedsrichter auf eine art und weise angegriffen, die einfach unterste schublade ist.
    um so wichtiger finde ich, dass die liga auf sowas reagiert.
    wird im fussball, speziell wenn deutschland anschaust, auch gemacht. dort halt zb im "doppelpass" oder bei Pressekonferenzen.

    und dass der zeitungsfritze keine ahnung hat und einfach ein foul von keinem foul nicht unterscheiden kann, steht ja auch drin.

  • 29.R.: Dornbirner Eishockey Club-UPC Vienna Capitals

    [quote='*Ranger*','http://www.eishockeyforum.com/index.php/Thread/44477-29-R-Dornbirner-Eishockey-Club-UPC-Vienna-Capitals/?postID=948136#post948136']wenn wir erlich sind muß man sagen das das angebliche foul an madlener nie und nimmer eines war was dann zum 6:3 führte, das war eine fehlentscheidung./quote]


    warum war das eine Fehlentscheidung?
    der Spieler läuft von der Seite Richtung torraum, zugegebenermaßen war ein dornbirn spieler schräg hinter ihm, und springt unmittelbar bevor der kontakt mit dem torrhüter zustande kommt, sogar noch weg.
    interference on goalkeeper, nichts anderes.
    es hat sich diese strafe nur im europäischen raum leider immer noch nicht richtig zur anwendung durchgesetzt. viel zu oft wird hier nur auf torraumabseits entschieden.
    in nordamerika ist das kein thema...

  • Top fights in der EBEL

    Zitat von RedDawn

    Man kann auch keine Fights erwarten, wenn dauernd die Schiris dazwischen gehen. Ein Unding in dieser Liga. Aber die gestreiften Clowns müssen sich halt wichtig machen und wollen überall im Mittelpunkt stehen. Seitz müsste da eingreifen und ein machtwort sprechen.


    selten so einen b u l l s h i t gelesen..
    zeichnet sich durch unwissenheit aus

  • Frage an die Regelkundigen

    Zitat von alfons schu 70

    Gestern bei einem Spiel zweier Hobbymannschaften mit einem ehemaligen Referee folgende Situation.
    Der Tormann verliert seinen Schläger, welcher in die Rundung hinter dem Tor schlittert. Ein Verteidiger fährt dorthin, holt den Schläger und will diesen regelkonform dem Tormann überreichen. Kurz vor der Übergabe schießt ein Verteidiger von der blauen Linie aufs Tor und trifft dabei den Tormannschläger, den der Verteidiger gerade übergeben will. Der Referee lässt das Spiel weiterlaufen.

    ich würde auf eine kleine Bankstrafe plädieren

    Eure Meinung dazu?


    ah, ok, darum gehts..

    also mMn muss man darauf achten, ob der spieler mit den schlägern in der hand, bewusst (aktive bewegung, absichtlich...) versucht die scheibe zu spielen.
    auch der versuch einen schuss zu blocken mit 2 schlägern in der hand, fällt mmn darunter.
    dann fällt es unter die regel "unkorrekte ausrüstung" regel 38 bzw regel 41. eine kleine strafe gegen den betroffenen spieler.

    wenn der spieler mit den 2 schlägern in der hand nur angeschossen wird, ohne darauf zu achten, von wo der schuss kommt, sozusagen unschuldig angeschossen wird, ist mmn keine strafe zu geben. ähnlich wie bei der 6-mann-regel - wenn der spieler keine aktive bewegung zu scheibe oder gegenspieler macht, wird auch hier keine strafe gegeben.

    hoffe mich einigermaßen klar ausgedrückt zu haben, bei fragen bitte melden!

  • Frage an die Regelkundigen

    ein bär ist eh da ;)

    um welche frage geht es?
    was ein spieler bekommt, wenn er nach einer spd die eisfläche nicht verlässt?
    dann gibts eine "kleine bankstrafe".

    in deutschland, zumndest in bayern, bist, soweit ich weiß, nach 3 10ern ein spiel gesperrt.
    in tirol gibts nach 3 10ern eine geldstrafe für den verein.
    wie es in Ö geregelt ist weiß ich leider nicht.

    noch was generelles gesagt: das neue regelbuch sagt, dass bei beschimpfungen eine 2min strafe gegeben wird.
    diese regelung macht absolut sinn. damit bringt ein motzender spieler sein team in unterzahl.
    und somit wird es in die hände des trainers gelegt, dass er seine spieler unter kontrolle hat.
    denn wenn ein team regelmäßig wegen verbaler entgleisungen unterzahl spielt, wird ein trainer ja mal handeln müssen.

    das war übrigens eine der ersten regeln die seitz in der EBEL eingeführt hat und jetzt auch die IIHF wieder übernommen hat.

    eine andere regel die seitz eingeführt hat in der EBEL war, dass ein tor auch dann gültig ist, wenn das tor selbst nicht mehr auf seiner angestammten position ist, weil es von einem verteidigenden spieler verschoben wurde.
    vorausgesetzt der angreifende spieler ist bereit in der schussbewegung oder die scheibe hat den schläger bereits verlassen, und erst dann wird das tor verschoben.
    auch diese regel wurde von der IIHF so übernommen.

  • Frage an die Regelkundigen

    in dornbirn hat ein spieler eine große, eine kleine, und eine spd bekommen.
    eine kleine bankstrafe richtet sich aber gegen das team, und darf nicht von einem mit einer kleinen strafe belegten spieler a gesessen werden.

    dort hat desbien 7min bekommen.
    ein unterschied ist aber, wenn ein spieler 5min bekommt, und es gibt die kleine bankstrafe dazu.

    hoffe das einigermaßen klar ausgedrückt zu haben

  • Frage an die Regelkundigen

    wenn der spieler sich nicht auf die strafbank begibt, oder die eisfläche verlässt, gibts zusätzlich die kleine bankstrafe.
    diese muss ein anderer spieler vom eis absitzen, und es geht 5 gg 3 weiter.

    ob es in der EBEL anders geregelt ist, kann ich im moment nicht sagen.
    in der iihf ist es jedenfalls so.

    siehe das zitat von malone (ich glaub er war es).

  • 18.R.: Dornbirner Eishockey Club-HC Bozen

    was allgemein??
    dass die anderen mannschaften schmutzig spielen? dass ihr benachteiligt werdet?

    du schreibst, du hast

    Zitat

    und zwar hab ich nicht nur das bozen-spiel gemeint


    wo wurdet ihr hier benachteiligt??
    sag mal was konkretes


    Zitat

    schlimm finde ich auch diesen McMonagle, Kniecheck, Elenbogencheck usw. selten so eine Unfaire Mannschaft gesehen


    diese fouls wurde geahndet und waren 2 Minuten Fouls...

  • 18.R.: Dornbirner Eishockey Club-HC Bozen

    Zitat von Schnoerkellos

    Ich habe das Spiel auch gesehen und eine katastrophale Schiedsrichterleistung.....!
    Was hier abgeliefert wurde war eine Frechheit. Nix gesehen, nix gepfiffen......vor allem die dreckigen Bozen-Fouls nicht.....war schlimm!


    nenn doch das kind beim namen!
    welche dreckigen fouls? sag mir eines, das nicht gegeben wurde! der hit von lee war regulär, zwar unnötig, aber regulär. soweit sind wir ja schon.

    es waren 8 kleine Strafen bei Bozen.
    und 5 kleine Strafen bei Dornbirn, eine davon war die Instigator Strafe beim 2ten Fight.
    dazu je 2 große Strafen.
    und die Instigator-SPD beim Fight.

    also haben die refs eh mehr strafen bei den Südtirolern gegeben.

    nur dass das auch mal festgehalten wurde, weils hier, wenn man ranger, schnoerkellos und wapedo äää sonne liest, anders rüberkommt.

  • 18.R.: Dornbirner Eishockey Club-HC Bozen

    dazu hätte es zuerst mal ein foul sein müssen! und wieso sollts dann eine strafe geben?
    warum fühlen sich einige dornbirn anhänger so verfolgt??

    der check war unnötig, er war hart, aber er war regulär.
    auch das kneeing war zwar eine strafe, aber nichts für dops und auch nicht mehr als 2 minuten...

    die dornbirner haben ja das video, sollen sie es auf ihre seite stellen.

  • Frage an die Regelkundigen

    naja, meiner meinung nach gibts hier einiges zu beachten:
    schiris sind luft.. nein!! wenn ein puck vom schiedsrichter ins tor geht, ist das tor ja auch nicht gültig.
    nützt der spieler den linesman aus (bewusst), dass sich sein schläger dort verhakelt, und er so den gegenspieler zu fall bringen kann? wenn ja, könnte man über ein beinstellen nachdenken, ist aber unglücklich gelaufen dann kanns mMn keine Strafe sein.

  • EBEL: Strafen 2014/2015

    ja... ich gebs auf...
    er wills nit kapieren... vielleicht kann er es nicht...
    wurscht...
    wenn sich ein verein einen solchen spielertyp zulegt, uns exelby ist ja nicht kein unbekanntes blatt was raufhandel betrifft, ist der verein auch selber schuld.
    just my 2 cents