1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Mitglieder
  3. baerli1975

Beiträge von baerli1975

  • Halbfinale: EC Red Bull Salzburg-EC Klagenfurter AC (Spiel 3)

    • baerli1975
    • 27. März 2015 um 10:11

    zuerst mal, und das ist das wichtigste, gute besserung an welser!!

    meine meinung dazu:
    erster kontakt Schulter zu Schulter.
    ein abgleiten ist nicht als CTTHANA zu werten - every direct hit to the head or neck of an opponent will be penalized
    das "drives or forces the head of an opposing player into the protective glass or boards" müsste mMn schon als absichtlcih gesehen werden, um einen check als CTTHANA einzustufen.
    und absichtlich hat jaques welsers kopf hier nicht ins plexi gerammt.
    keine charging, schlittschuhe beim check noch am boden.
    keine bandencheck, welser war direkt an der bande.
    jaques macht, wie er es als mittelstürmer machen muss, forecheck.

    glaube nicht, dass er gesperrt wird.

    nochmal die komplette regel zu CTTHANA:

    RULE 124 – CHECKING TO THE HEAD OR NECK
    DEFINITION: A player who directs a hit of any sort, with any part of his
    body or equipment, to the head or neck of an opposing player or drives
    or forces the head of an opposing player into the protective glass or
    boards. This rule supersedes all similar actions regarding hits to the head
    and neck except those related to fighting.
    i. There is no such thing as a clean hit to the head. Whether accidental
    or intentional, every direct hit to the head or neck of an opponent will
    be penalized.
    ii. A player who directs a check to the head or neck of an opponent will
    be assessed one of: (1) a minor penalty and misconduct penalty;
    (2) a major penalty and automatic game-misconduct penalty; (3) a
    match penalty.
    iii. A player who injures or recklessly endangers an opponent as a result
    of checking to the head or neck will be assessed a match penalty.
    iv. A penalty for checking to the head or neck will be assessed if one of
    the following occurs when a player checks an opponent:
    1. The skater directs a hit with any part of his body or equipment to
    the head or neck of an opponent;
    2. The skater drives or forces the head of an opponent into the
    protective glass or boards by using any part of his upper body;
    3. The skater extends and directs any part of his upper body to
    make contact with the head or neck of an opponent;
    4. The skater extends his body upward or outward in order to reach
    his opponent or uses any part of the upper body to make contact
    with an opponent’s head or neck;
    5. The skater jumps (leaves his skates) to deliver a blow to the head
    or neck of an opponent.
    v. If a skater skates with his head up, is in possession of the puck, and
    is expecting a check, an opponent does not have the right to hit him
    in the head or neck.
    vi. If the primary force of a blow is initially to the body area and then
    contact slides up to the head or neck area, a penalty for checking to
    the head or neck will not be assessed.
    vii. A skater who delivers a check to an opponent who is skating with the
    puck with his head down in the direction of the skater, and does not
    use an upward motion or drive his body up into the opponent, will not
    be penalized for checking to the head or neck.
    viii. If a skater maintains his position in the normal course of game action
    as an opponent runs into him, the ensuing contact will not be
    considered checking to the head or neck unless conditions in Rules
    124-iv or 124-v are violated.

  • Transfergeflüster: HC TWK Innsbruck "Die Haie" 2015/16

    • baerli1975
    • 26. März 2015 um 13:05

    das ist jetzt OT, aber dieser Satz hat mich geschockt:

    Zitat

    FC Wacker Innsbruck (Fußball): .... Der Bruttogehalt des Topverdieners bewegt sich bei 70.000 Euro (ohne Punkteprämie)

  • Halbfinale: EC Red Bull Salzburg-EC Klagenfurter AC (Spiel 3)

    • baerli1975
    • 25. März 2015 um 16:13
    Zitat von makarov24

    der ganze Auswärtssektor versucht die Schiedsrichter darauf aufmerksam zu machen.

    :veryhappy: :veryhappy:

  • Halbfinale: EC Red Bull Salzburg-EC Klagenfurter AC (Spiel 3)

    • baerli1975
    • 25. März 2015 um 14:35
    Zitat von starting sex


    Und du glaubst ernsthaft, dass sich da auch nur einer dran haltet? :veryhappy:


    ich glaub, da halten sich sogar mehrere dran ;)

  • Halbfinale: UPC Vienna Capitals-Liwest Black Wings Linz (Spiel 2)

    • baerli1975
    • 24. März 2015 um 14:27
    Zitat von hieunda


    Habs schon mal gesagt. Die Situation mit Raffilein war die gleiche und damals war die Skandalrufe sehr laut. Aber es war scho klar das ein Foul an einem Linzer so Brutal es auch sein mag für das Dops behandelswert ist. Ich könnte mich nicht erinnern das es sowas schon mal gab .


    und ich hab mir bei deinem ersten post zu dieser situation schon gedacht, dass du einfach an schaaass schreibst...
    und ich bin mir sicher, dass sich das mehrere gedacht haben....

  • Viertelfinale: UPC Vienna Capitals-Fehervar AV19 (Spiel 6)

    • baerli1975
    • 19. März 2015 um 17:37
    Zitat von esquinas

    Und pfeifen die auch deren Spiele? :thumbdown:


    ja

  • Viertelfinale: UPC Vienna Capitals-Fehervar AV19 (Spiel 6)

    • baerli1975
    • 19. März 2015 um 14:28

    und andere spielten bei anderen vereinen...

    Verschwörungstheoretiker...

  • Viertelfinale: UPC Vienna Capitals-Fehervar AV19 (Spiel 6)

    • baerli1975
    • 19. März 2015 um 10:38
    Zitat von cm89

    Kurze Frage bzgl Videobeweis, ich dachte seit letzter Saison ist es nicht mehr erlaubt den Videobeweis bei Torraumabseits zu Rate zu ziehen. Auch im Rulebook wird der Punkt bei Video-Judgement nicht aufgeführt. Lieg ich da jetzt falsch bzw. Hab ich unter dem falschen Punkt nachgeschaut, oder hatten wir gestern einfach nur das Glück das die Schiedsrichter die Regel nicht genau kannten?


    letztes jahr war es meines wissens nach nicht erlaubt.
    seit heuer dürfen sie, das weiß ich ganz sicher, in der ebel diese situation ansehen.

    in der iihf dürfen die refs das nicht. daher ist es nicht im regelbuch verankert

  • Die Zukunft des Schiedsrichterwesens in Österreich

    • baerli1975
    • 19. März 2015 um 10:14

    ich glaube, es vermischt sich ein wenig.
    ansehen in der iihf ist seit seitz gestiegen.
    die liga nimmt auch geld in die hand für die refs.
    aber hier reden wir von ebel und ebysl, tw auch ebjl.

    alles darunter ... ;(

  • Die Zukunft des Schiedsrichterwesens in Österreich

    • baerli1975
    • 18. März 2015 um 14:13
    Zitat von Kronos

    das Schiriwesen tümpelt dahin


    die EBEL-Schiedsrichter muss man als ganzes sehen, egal ob sie hun, slo, aut, oder cro sind.
    hier war letztes jahr einer bei der A-WM (hat die internationale karriere beendet), heuer ist einer bei der U18 A-WM (IIHF Level Top Level), einer war auf der long-list der A-WM.
    es waren schiedsrichter bei CHL im Austauschprogramm (und da sind nur wenige), einer war bei einem NHL-Vorbereitungscamp!
    es wurde ein von der IIHF angesehenes austauschprogramm mit norwegen, dänemark und der englischen liga ins leben gerufen.

    ist das dahintümpeln?

  • Die Zukunft des Schiedsrichterwesens in Österreich

    • baerli1975
    • 18. März 2015 um 08:36

    die IIHF hat wieder mal politisch entschieden.
    nur refs aus den sogenannten top-nationen nominiert.
    einzig ein weißrusse, eine este und ein norweger sind die ausnahmen.
    auf der long-list war ja auch noch der EBEL-Ref Peter Gebei.

  • Die Zukunft des Schiedsrichterwesens in Österreich

    • baerli1975
    • 17. März 2015 um 10:11

    was ist das Eishockeybundesland Nr1?
    Vorarlberg oder Kärnten?
    Beide haben noch EBEL-Refs, wenn gleich nicht im Play-Off...

  • Viertelfinale: UPC Vienna Capitals-Fehervar AV19 (Spiel 4)

    • baerli1975
    • 16. März 2015 um 13:39
    Zitat von Coldplayer

    So seh ich das auch. Nur dass es egal ist, ob er sich an seinen Abpfiff erinnern kann oder nicht. Da er den Puck nie gesehen hat. Das heißt, sein Fehler war einfach nur sein Stellungsspiel.


    wie coldplayer es ein paar mal geschrieben hat - stellungsspiel. näher hin zum tor.
    der videobeweis hätte deshalb nichts gebracht, weil dort kein ton ist.
    somit kann der ref nicht sagen, die scheibe war vor oder nach dem pfiff (und das war es was er ja glaubte) über der linie.

  • Viertelfinale: EC Klagenfurter AC-HC Orli Znojmo (Spiel 2)

    • baerli1975
    • 9. März 2015 um 12:37
    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Klappt es nicht mit Strafen, gibt man einen lächerlichen Penalty...


    DAS war doch bitte ein eindeutiger penalty
    scheibe über der eigenen blauen
    von hinten
    kein gegenspieler mehr zw spieler und goaly (beide kacler waren dahinter)
    scheibe unter kontrolle
    aussichtsreiche torchance
    und dabei ganz klar gehakt!

  • 10.R.: EC Klagenfurter AC-Dornbirner Eishockey Club

    • baerli1975
    • 3. März 2015 um 21:35

    war knapp, aber regulär.
    freu mich schon auf die verschwörungstheorien von @drei_schwestern

  • 9.R.: Dornbirner Eishockey Club-EC Moser Medical Graz 99ers

    • baerli1975
    • 3. März 2015 um 13:52
    Zitat von starting sex

    mit genau so einer Antwort war zu rechnen .


    noch besser ist:

    Zitat von drei_schwestern

    der Ball liegt jetzt bei dir. Er ist Rund und schwer zu Bändigen.


    :veryhappy: :veryhappy: :veryhappy:

  • 9.R.: Dornbirner Eishockey Club-EC Moser Medical Graz 99ers

    • baerli1975
    • 2. März 2015 um 12:53
    Zitat von drei_schwestern

    die Leistung der Hörnchen: Hmmm,
    gut in der Orientierung, sofort im Team, gute Auffassungsgabe und Entschlussfreudig und sehr gutes Durchsetzungsvermögen.

    Leider war dies beim Spiel nicht der Fall.
    Gut in der Orientierung ------- sie haben ohne Umwege nach dem Spiel in den VIP Club gefunden
    Sofort im Team ------ alle viere miteinander im Gänsemarsch,
    gute Auffassungsgabe ----- sie erkannten sofort wo es die gratis Speisen und die gratis Getränke gab
    Entschlussfreudig ------ sie wussten sofort was sie Essen und was sie Trinken wollten - auf kosten der Bulldogs natürlich.
    Durchsetzungsvermögen - sie machten auch gleich klar, was sie Trinken und Essen wollten

    Alles anzeigen


    Da meint man, es geht nicht mehr tiefer, dann liest man sowas.
    dein eintrag ist respekt- und niveaulos, und er zeigt deinen charakter.
    lies dir die grundregeln der EBEL durch. dort wirst du einiges zu diesem thema finden.
    speziell unter Spielbetrieb - Schiedsrichter...
    http://www.erstebankliga.at/liga/downloads…grundregeln-ger

    ich werd meine signatur anpassen müssen...
    edit: soeben geschehen :P

  • 9.R.: Dornbirner Eishockey Club-EC Moser Medical Graz 99ers

    • baerli1975
    • 2. März 2015 um 12:47
    Zitat von MacReady

    Freu mich schon auf die Schiedsrichterkritik unserer Sonne wegen des irregulären Siegestreffers :D


    Der Siegestreffer war regulär:
    RULE 96 – GOALS WITH THE SKATE
    iii.
    If an attacking skater kicks at a puck and it is subsequently shot into
    the goal net by either that skater or a teammate after the goaltender
    has made a save, the goal will be allowed

  • 7.R.: HC TWK Innsbruck-Dornbirner Eishockey Club

    • baerli1975
    • 27. Februar 2015 um 08:07
    Zitat von drei_schwestern

    zu dem Umstrittenen Tor.
    Der Bär und der Schuh sehen hier eindeutiges Torraumabseits.


    wo habe ich geschrieben, dass es eindeutiges torraumabseits war??
    ich habe geschrieben:

    Zitat von baerli1975

    es sieht meiner meinung nach stark danach aus, dass der angreifer im torraum stehend dem torhüter die sicht nimmt.
    das wäre dann torraumabseits.
    aber ohne die übertorkamera, und diese haben ja die refs, ist es schwer zu sagen.
    nachdem die refs einige zeit das video angesehen haben, und sie die am eis getroffene entscheidung nur revidieren dürfen, wenn das video eindeutig was anderes belegt, wirds wohl passen


    interpretier nicht sachen rein, die ich nicht geschrieben habe :evil:

  • 7.R.: HC TWK Innsbruck-Dornbirner Eishockey Club

    • baerli1975
    • 26. Februar 2015 um 13:01

    oder norbert mathis..

    aber was am meisten auffällt: welchen nick auch immer er verwendet, er ändert sich nicht.
    keine regelkenntnis, aber gscheid fia 10e...
    wapedo halt..

  • 7.R.: HC TWK Innsbruck-Dornbirner Eishockey Club

    • baerli1975
    • 26. Februar 2015 um 12:05

    wer ist norbert lins??
    es gibt keinen schiedsrichter norbert lins...

  • 7.R.: HC TWK Innsbruck-Dornbirner Eishockey Club

    • baerli1975
    • 25. Februar 2015 um 14:34
    Zitat von *Ranger*

    du sagst ganz klar "Torraumabseits" warum wurde das Tor dann wegen "Behinderung" nicht gegeben?


    woher hast du das?

  • EBEL: Strafen 2014/2015

    • baerli1975
    • 25. Februar 2015 um 13:40

    RULE 145 – HOLDING THE STICK
    DEFINITION: A player who grabs an opponent’s stick with one hand or
    two to prevent him from skating, playing the puck, or otherwise playing
    the game freely, or any act of preventing an opponent from using his stick.
    i. A player who holds an opponent’s stick will be assessed a minor penalty.

  • 7.R.: HC TWK Innsbruck-Dornbirner Eishockey Club

    • baerli1975
    • 25. Februar 2015 um 13:36

    es sieht meiner meinung nach stark danach aus, dass der angreifer im torraum stehend dem torhüter die sicht nimmt.
    das wäre dann torraumabseits.
    aber ohne die übertorkamera, und diese haben ja die refs, ist es schwer zu sagen.
    nachdem die refs einige zeit das video angesehen haben, und sie die am eis getroffene entscheidung nur revidieren dürfen, wenn das video eindeutig was anderes belegt, wirds wohl passen

  • 6.R.: EC Villacher SV-HC Orli Znojmo

    • baerli1975
    • 24. Februar 2015 um 13:19

    er darf beim penalty die gedachte linie Puck-Tor mit den schlittschuhen nicht kreuzen.
    das würde aber beim rückwärtslaufen mMn passieren.
    Genau weiß ich es nicht, aber ich hätte gesagt, dass es nicht erlaubt ist.

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™