https://scoutingtherefs.com/2019/04/25805/…ns-in-shootout/
Spiel wurde mit Powerplay für Finnland fortgesetzt, da ja der tripping call gg die Torhüterin bleiben musste.
Beiträge von baerli1975
-
-
die gepfiffenen Strafen haben gepasst, bin gespannt ob gegen den Slowenen für seine Raufeinlage was rauskommt.
Einen Crosscheck hätt ich gesehen, der gegen Pustertal gegangen wäre.
Ansonsten schaut mir das letzte Drittel gut geleitet aus
-
War das jetzt sarkastisch oder ernst? Rentiert es sich das Spiel nochmal anzusehen, die Refs betreffend?
-
es würde schon reichen da früher abzupfeifen
warum sollte man?
Abpfeifen nur dann, wenn es gefährlich für einen Spieler wird (weil er zb auf der Scheibe liegt) oder wenn er sie absichtlich so blockiert, dass es 2min delay gibt.
-
Das Verhältnis Schiedsrichter - Spieler sollte verbessert werden. In anderen Ligen wie der NHL aber auch in der DEL herrscht ein respektvoller Umgang, bei uns wird teilweise mit der „Ich Chef du nix“-Mentalität gepfiffen.
In der NHL sieht man beispielsweise Schiedsrichter wie sie den Spielern klipp und klar die Situation erklären und ein normales Gespräch am Eis entsteht und die Situation so aufgelöst wird, respektvoller Umgang beiderseits.
Bei uns werden Spieler vermehrt mit den Worten „Foa weg“ angebrüllt oder mit einer abfälligen Handgeste zum Schweigen gebracht. Diese von Oben nach Unten Mentalität fördert gar nichts und deshalb ist auch der gegenseitige Respekt mMn nicht vorhanden.
Plant man in unserer Liga diesbezüglich eine Verbesserung?
Hier kann ich dir sagen, dass das Verhältnis Spieler-Schiedsrichter in unserer Liga ein gutes ist. Und ich kann mit ruhigem Gewissen sagen, es ist ein Stück besser als in der DEL.
Und auch die NHL überlegt sich sehr gut, welche Konversationen Ref-Spieler sie für die Öffentlichkeit freigibt! Da wird bei weitem nicht alles gezeigt, und das mit sehr gutem Grund! Bitte nicht glauben, dass dies dort die heile Welt ist!
-
Die LateHIt Regel ist vielleicht gut für den Nachwuchs, hat aber in einer Profiliga nichts zu suchen. Da waren die späten Checks bereits mit einer Behinderung abgedeckt.
-
Jetzt muss man mal sagen, dass Linz sicher nicht mit der reinen EBYSL Mannschaft spielen wird, sondern sie ja auch bereits in der vergangenen Saison eine Mannschaft in der dritten Liga hatten.
Dann ist zu beachten, dass die AHL immer ganz klar als Development League gehandelt wurde. Und mit dem neuen Punktesystem in der EBEL, ist es mMn nur klar, dass es in der AHL Farmteams zur Entwicklung der Spieler geben wird und muss.
Vom Umfeld der Vereine ist auch zu hören, dass die EBYSL umstrukturiert wird, was weiterhin bedeutet, dass man die talentierten U20 Spieler in der AHL reifer machen will.
Dass dies einigen AHL Teams nicht gefallen wird, OK, aber dann müssen sie hier mit dem Verband reden, der diese Linie vorgibt.
Und wohin sollten Ljubljana oder Jesenice abspringen? In die Erste Liga nach Ungarn, die schwächer und mMn uninteressanter ist als die AHL?
Für den Wiedereinstieg in die EBEL reicht das Geld nicht. Sie sind in der AHL gut aufgehoben und spätestens in den Playoffs bzw den Pre-Playoffs (Jesenice heuer) werden sie voll gefordert.
-
in diese Stänkerer- und Zipferliga passt er eh gut hin. Wobei es seit 2 Jahren eh besser geworden ist
-
ES gibt in der EBEL und AHL nur 2+2 für hohen Stock. Oder eine Matchstrafe wenn er ihn vorsätzlich verletzen wollte. die 5+SPD wurde rausgenommen. Wenn ich mich jetzt nicht komplett irre
-
hab jetzt nicht alles gelesen, weil ich nur am Handy unterwegs bin.
Tor kann man so oder so entscheiden.
bin auf eine Stellungnahme der Liga gespannt
-
Dann vor drittelende 2 gegentore eins durch pp von laibach... war keine strafe zuvor
er reißt den Gegenspieler an der Schulter zurück. Warum soll das keine Strafe sein?
-
nein, hier ist nicht das PSC zuständig.
Es war klar, dass dies keine Sperre wird, da schon während der Regular Season für ein fast identisches Verhalten keine Sperre ausgesprochen wurde.
Daher keine Aussendung an das PSC mWn.
Und den Bußgeldkatalog für ein solches Verhalten dürfte er wohl gekannt haben.
btw.: weil einige meinen 500 Euro wären nicht viel... Mir würden sie weh tun. Und ein Moderer wird auch nicht sooo viel verdienen, als dass er sie nicht spüren würde. (Annahme von mir)
-
wer hier meint, dass Spiele seines Teams gegen die RBS2 uninteressant wären, hat ein solches wohl noch nicht besucht.
Weil da siehst wie die jungen Bullen Gas geben, eislaufen und erfrischend aufspielen
-
Und anscheinend ist das allen Verantwortlichen wurscht.
Erklär mir bitte wer "die Verantwortlichen" sind und was sie jetzt dagegen tun sollen - Danke!
-
Weil diese dafür bei der Alps melden, und die als Plattform zur Entwicklung verwenden wollen.
-
Außerdem ist deine Aussage insofern auch einfach dämlich weil bei uns bis auf die Legios alles Halbprofis sind..
Ääää... das ist aber auch bei den italienischen Teams der Fall....
Auch da gehen die meisten Einheimischen arbeiten. Ist dir das schon klar?
-
Die italienischen Teams wollen keine Ausbildungsliga, ganz einfach!
2 Farmteams sind genug....
.... Die Alps ist schließlich die 1. ital. Liga.
Es wurde aber bei der Gründung bereits gesagt, dass die AHL eine Entwicklungsliga ist.
Und da haben die Verbände zugestimmt.
-
I-Tüpftlreiter nennen wir solche Beamten
-
Hier die links zum Abseitstor
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Wie sieht das eigentlich bei einem verzögerten Abseits aus, wenn der Spieler den Puck an die Bande schießt und dieser durch einen Bandenfehler ins Tor gehen würde, selbe Frage auch für einen durch die verteidigende Mannschaft abgefälschten Puck?
Zu Saisonbeginn hieß es doch, das sofern ein Verteidiger durch einen Hechtsprung eine Chance verhindert bzw. den Gegner legt, es zwei Minuten gibt, auch wenn zuerst der Puck gespielt wurde.
Wie ist die Szene ab 0.40 im Video zu bewerten, im Spiel gab es keine Strafe?Zu 1:
kein Tor. Nächstes Faceoff in der neutralen Zone. Es würde sonst ein Vorteil für die verfehlende Mannschaft sein.
Es gab in der American Hockey League vor ein pasr Jahren genau den Fall mit der Bande, damals wurde das Tor fälschlicherweise gegeben. Wurde in den folgenden Tagen von der AHL klargestellt.
Zu 2:
hätte der Verteidiger den Stürmer mit dem Schläger gelegt, wären es 2min gewesen. Hier kommt es zu einem unglücklichen Kontakt beim Aufstehen. mMn wurde zurecht keine Strafe gegeben.
-
Nur wenn die Mannschaft die dann in Überzahl spielt sich mit einem Icing befreit ist das Anspiel in der neutralen Zone(angriffseitig).
Das wurde geändert.
Auch in diesem Fall ist das Anspiel in der Zone der dann in Unterzahl spielenden Mannschaft
-
was meinst du mit "Szenario sowie bei Strafen "?
-
weil es sich dann entweder um ein absichtliches Abseits oder ein Pass-Abseits handelt
-
falls Vereine der westlichen Eliteliga einsteigen sollten (man hört gerüchteweise Wattens, Hohenems, Kundl, Kufstein), könnte es eine recht gute Liga werden. und das wäre sicher keine gmahnte Wiesn für die Kärntner.
-
Folgende Situation: Bully in der Verteidigungszone des VSV, Down als Center fiel hin (oder ging auf die Knie) und schob den Puck zu einem Verteidiger des VSV. Ref pfiff ab weil Handpass.
Dazu kommt, dass ein Handpass innerhalb der Verteidigungszone erlaubt ist.
ja mir ging es eigentlich um die Frage , ob in der Verteidigungszone ein Handpass erlaubt ist?
Dir ging es vielleicht um den Handpass Tiroler1972 , aber die eigentliche Frage war wie es bei einem FaceOff ausschaut.
Und deshalb habe ich mit:
Aber nicht bei einem FaceOff
geantwortet.
Wenn das ein Grund ist mich zu fragen ob ich blind bin, dann ok.
Nur könntest du das anders auch beantworten, ohne flegelhaft zu werden.
Weil so gehst mir ganz schön aufn Ar*ch.
