Original von pany
übrigens mir hat der schiri vom 10.12.2006 jesenice-linz sehr gut gefallen,bis auf 1-2 entscheidungen beider seiten die nicht ganz nachvollziehbar waren,trotz allem ist das ein hoffnungsvoller schirinachwuchs.
entweder hast du hier die smilies vergessen, oder warum bezeichnest du den schimm willi als nachwuchsschiri??
Original von gm99
Nicht automatisch bei jeder:
Des weiteren gibt's bei einer zweiten 5-min-Strafe im selben Spiel gegen denselben Spieler ebenfalls automatisch eine SPD.
sorry, aber du schreibst da a bissal an semmel zusammen!!
bei einer 5 min strafe ist IMMER automatisch a SPD dabei.
2x10min diszi gibt eine automatische SPD.
aber das eine hat mit dem anderen nix zu tun, weil 5+10 gibts nit!!
Original von Da Strosswoichna
Na ja bei Harand werden es wohl wiieder einige Matches Sperre (Maßstab Wren 5 Spiele). 5 Minuten waren angemessen, Spieldauer war es jedenfalls keine.
bei einer 5min strafe ist immer eine spd dabei. ist dir das noch nie aufgefallen??? 
Original von Pausentee
Na, das vom DEB ist keine Übersetzung des rule-books, sondern ein casebook mit Interpretationsrichtlinien. Ob es etwas Ähnliches vom ÖEHV gibt, ist mir nicht bekannt, aber ich werd mich mal schlau machen. Das vom DEB findest du unter https://www.eishockeyforum.at/www.deb-online.de (wo genau auf der Seite weiß ich nicht, irgendwo bei "Weiterbildung")
Lg
PT
das casebook wird, wie auch das regelbuch, von der iihf gemacht und ist international gültig. im original auf englisch, und dann ins deutsche übersetzt.
das casebook ist eine sammlung von fallbeispielen, um "grauzonen", die im regelbuch nicht genau beschrieben sind, einheitlich zu regeln.
ein beispiel: im regelbuch steht, dass bei einem doppelausschluss, keiner weiteren strafe und keiner strafe auf der uhr, 4 gg 4 weitergespielt wird.
was aber bei 2+10 auf jeder seite?? das ist im casebook geregelt. auch hier wird 4 gg 4 weitergespielt, es muss aber jeweils ein ersatzmann zusätzlich auf die strafbank.
hoffe dies halbwegs verständlich erklärt zu haben.
Original von Junker
Ist das der Platz wo die Linien noch mit der Hand aufgepinselt werden?
ja, das ist der platz! da kanns schon mal passieren, dass wenn die blaue am rand weggebremst wurde in der drittelpause nachgemalt werden muss. oder dass der torraum fast kleiner ist als das tor selbst!!
Original von Junker
Nein, wo denkst du hin, die kann jeder wählen wie er will. Je nach Platz am Weiher oder zwischen den Häusern. Mal rund, mal eckig, mal lang, mal breit. Je nach belieben und Bauchgefühl halt.
Junker fahr einmal nach weerberg, dann siehst du, wie eishockeyplätze noch aussehen können!!! obwohl´s eh schon besser geworden ist!
Original von mig_69
fucking mafia.der bobby soll das nächste mal richtig zuschlagen, so das die nase gebrochen ist, und der gegner vom eis getragen werden muss. dann weiss er wenigstens wofür er gesperrt wird.
du kannst dem unterluggauer die hand geben.
der hat heuer im live-interview einmal den selben blödsinn gesagt, wie du da schreibst.
du selten fairer (fernseh)sportler 
vomp hat(te) einen spieler, weiß nicht ob er noch aktiv ist, oder ist er gar jetzt trainer, der den "arschcheck" perfekt kann (konnte).
leider sind einige schiris immer wieder darauf reingefallen!
(und wieso kann i in dem forum koa pn schreiben, bin i echt zu deppert dazu??)
@av pn im hciforum!
Original von Pausentee
@flame
Ganz so ist es nicht, dass der Videotorrichter nur das Recht hat zu überprüfen, ob der Puck hinter der Torlinie war.IIHF-Regulations
LG
PT
flame hat insoweit recht, als dass ein "normales-blaue-linie-abseits" nicht vom video-judge überprüft wird!!
Original von Pausentee
edit:3) Schiedsrichter ist Luft
Eine Unterbrechung, wenn ein Spieloffizieller vom Puck angeschossen wird ist definitiv laut IIHF-Regeln NICHT vorgesehen. Im Gegenteil: Prallt ein Puck vom SR ins Tor, ist das Tor zu geben. Ich habe aber nicht gesehen, ob genau das der Grund für den Pfiff war, oder ob es einen anderen Grund (zusätzlich) gab.
du superexperte!!!
kennst du die regel 471??
auszug daraus:
471 – ANNULLIERUNG EINES TORES
Ein Tor ist ungültig:
– wenn der Puck direkt durch einen Spiel-Offiziellen ins Tor abgelenkt wird.
somit hat dein komplettes posting an wert verloren!!
bevor du irgendwas über regeln schreibst, oder was die iihf dazu sagt, mach dich schlau und lies das regelbuchund das casebook!!
so an blödsinn hab i ja nur selten gelesen!!!!
wäre bei 4 zeilen gewesen.
2min
10min
2min
20min
und jetzt wieder zum thema!
ich denke, im großen und ganzen sind die leistungen in ordnung. den einen oder anderen ausreißer wird immer geben. speziell die jungen berneker und längle (meiner meinung nach der beste) geben ordentlich gas, gerade auch was die diszis wegen motzen angeht.
wie eisbaerli schon geschrieben hat, international gibts da aber immer noch viel eher eine 10er.
eine rangliste will ich nicht erstellen, wollte aber diese 2 mal extra herausheben.
Original von Geroldov
24 minuten, die zweite 10er ergibt zwar eine spieldauer wird aber nicht als solch eingetragen.
es werden 34 minuten eingetragen!
die zweite 10er ergibt eine spd und die wird natürlich mit 20min eingetragen!!!!!
ich gratuliere dem verband zu der weisen entscheidung, im nachwuchsbereich eine übergangsfrist von einem jahr einzuführen, was die einheitlichkeit von helmen, hosen und stutzen betrifft!! 
der positive wahn hat den präsidenten und seinen wettspielreferenten überfallen!!! =) 
Original von avatar
Pfeif selbst Linzer Hobbyliga...Penker bekommt KEINE 2min für Überschreiten der roten Linie...Wir sind zu dritt da gestanden (alle 3 Schiris in der Hobbyliga) und haben gemeint, der Berneker checkt das sicher nicht, dass Penker 2min kriegen muss - genauso wars... sehr peinlich
bitte, bitte, vergleiche niemals eine hobbyliga mit der buli.
wo steht, dass der torhüter nicht über die mittellinie fahren darf?? er darf nur dort nicht ins spiel eingreifen!! hat er das? dann hab ich was versäumt. wofür der torhüter immer 2min bekommen sollte, wenn er während einer auseinandersetzung den torraum verlässt.
ansonsten hatte berneker das spiel schon gut im griff, über 2 kleine strafen auf oder ab braucht man nie zu diskutieren!!
Original von eismeister
also bei den kindern so durchzugreifen find ich unmenschlich.
da würd auch von den schiris mehr fingerspitzengefühl dazu gehöhren.
bei der ersten ja ok, es sollte dort eine schonfrist geben.
aber bei den kindern , wenn da der verband her geht und sagt ok ab der nächsten saison muss es so sein dann kann sich jeder darauf einstellen.
wieder ein gerücht: den schiri´s wärs ja gleich, aber der verband wills ja so.
es wurde den schiri´s mit konsequenzen gedroht, sollten sie unterschiedliche helme zulassen. und so klein wie tirol ist, wo im eishockey eh jeder jeden kennt, hätts der verband sicher erfahren. ausserdem könnt ja dann der verlierer protest gegen das spiel einlegen.
alles zusammen eine dumme sache, die der verband leicht hätte verhindern können.
Original von eismeister
naja im senioren bereich lass ich es mir eingehen, bei den kindern kann man drüber streiten, aber wenn man als verein die eltern darauf hinweist dann würds ja auch kein problem sein.
du natürlich recht, wenn man es den frühzeitig den eltern sagt.
aber manche mannschaften sind schon länger am trainieren, da waren die bestimmungen noch nicht herausgegeben. wenn da schon ein neuer helm oder hose gekauft wurde, oder am ende der letzten saison..... ich finds halt unnötig.
am letzten wochenende haben (gerüchte sagen es zumindest von götzens und wattens) einige kinder mit abgeklebten helmen gespielt. die schiri´s durften sie, nach rückruf mit der zuständigen instanz, anders anscheinend nicht spielen lassen.
diese anrufe sollen später, wieder gerüchteweise, als sinnlos und dumm von dieser zuständigen instanz (wettspielreferent) abgetan worden sein!
ja, ja, die diktatoren des verbandes................
der tehv hat in den durchführungsbestimmungen ausdrücklich angeführt, dass in allen altersklassen (senioren bis zur u8 ) einheitliche dressen, stutzen, helme und hosen zu tragen sind!
dressen und stutzen ist ja eh klar, aber helme und hosen??
zu verstehen wäre diese regelung in den seniorenklassen (eliteliga und landesliga), aber im nachwuchs bringt es außer kosten für eltern und vereine gar nix.
dies ganze steht zwar auch im regelbuch unter regel 240, aber wenn der tehv so autonom ist, wie es von den verantwortlichen immer dargestellt wird, hätte man auch hier eine "ausnahme" machen können.
"ausnahmen" wie etwa auch bei der torhüter ausrüstung, oder als letzes jahr alle spieler unter 20 vollvisier tragen mussten (normalerweise spieler unter 18 jahren).
mich würde eure meinung dazu interessieren!
Original von kleinweich
von "darf" kann keine rede sein, er (karel kadlec) spielt heuer wieder in der 1. französischen liga bei brest!
p.s. der nachfolger ist schon in arbeit
karel war eine absolute bereicherung für diese liga, allerdings war er klar unterfordert und teilweise schon fast gelangweilt!
wünsch ihm alles gute für die kommende saison in frankreich!!
Original von 1319
uh, jetzt hab ich wohl einen schlimm beleidigt. Sorry wenn sich ein "n" eingeschlichen hat. Aber eins kann ich dir sagen: ich gehör nicht zu den sinnlosen Brüllern - dafür ist mir meine Stimme zu schade.
mußt ihn selbst fragen! kenn ihn auch nur vom sehen!
Edit: da fällt mir ein, mit der neuen regelauslegung können sich gerade die 2 (wilhelmer, leiter) noch mehr austoben.....uiuiui, skandele skandale.
und regelschulungen bei vereinen mache sie jetzt auch schon, was man so von oberland hört. das kann was werden...... pfiati gott uind gute nacht.....
Original von 1319
Voll erwischt!
Ja ich hab ein Problem mit den Tiroler Schiris. Meiner Meinung nach mangelt es bei uns an guten Schiris. Wenn ich nur an solche Pfeifen (nix für ungut) wie Wilhelmer, Leitner & Co denk, stellts mir die Grausbirn auf
meines wissens nach gibts in tirol keinen schiri der leitner heißt. also: lern zuerst mal lesen, dann schreiben. das sinnlose schimpfen und brüllen bei hockeyspielen wirst wohl schon können!!
wenn also der rest auch noch hinhaut, probiers mal mit sachlicher kritik, kasperl!!
Original von 1319
und gute Schiedsrichter sind in Tirol eh Mangelware
würd mich schwer wundern wenn kellner wieder spielen würd, als schiri läufts ihm sehr gut in der NL.
und gut dass einige schon wochen vor saisonstart über die schiris jammern. aber die werdens wohl nie lernen, was 1319??
anscheinend spielen wöll und graupp jetzt am weerberg!
ich sehe weerberg unter den top 2!!!
da waren zwar auch dumme aktionen (ellbogen mit langer sperre danach) dabei, aber seine fights one on one bleiben unvergessen.
er und seine fights werden fehlen!!
Quelle: ÖEHV Media Guide
EBEL-Head:
SCHIFFAUER Gerhard
CERVENAK Pavel
WOHLGENANNT Christian
IRA Hans-Jörg
BOGEN Martin
HAAS Anton
SCHIMM Willi
DREMELJ Igor
BERNEKER Thomas
LÄNGLE Matthias
TRILAR Viktor
REPNIK Wolfgang
NL-Head:
VEIT Georg
JELINEK Christian
POTOCAN Christian
SPORER Manfred
ALTERSBERGER Roland
TSCHEBULL Horst
WINTER Klaus
FUSSI Wolfgang
KELLNER Roland
MUTZ Winfried
BERNEKER Thomas
LÄNGLE Matthias
EBEL-Linesmen:
NEUWIRTH Kurt
PEISKAR Werner
MATHIS Norbert
SIX Harald
HAUER Gernot
RAMBAUSEK Oliver
FALKNER Robert
HÜTTER Andreas
GRABER Michael
KASPAR Christian
SIEGL Andreas
ERD Ulrich
RIENER Christoph
ZEHENTHOFER Walter
HOLLENSTEIN Manuel
WOHLMUTH Alexander
HRIBAR Matjaz
LESNIAK Ales
RAKOVIC Damir
RIENER Ferdinand
NL-Linesmen:
MAIER Erich
WIDMANN Florian
KÖNIG Rainer
HOFER Florian
HOFSTÄTTER Michael
STRELE Florian
NEWERKLA Wolfgang
TRATTNIG Roman
PODLESNIK Gerald
(DEISENHAMMER Petra)
KOFLER Alexander
STOCKER Michael
Original von kacfan12
Weiß jetzt irgendwer wie das mit dem Puck hinausschießen ist? Irgendwann hats geheißen, es gilt nur noch die Defensivzone, selbiges steht auch im Hockeyfans Artikel, in anderen Medien wird jedoch generell vom hinausschiessen gesprochen, irgendwo hab ich sogar etwas von Angriffsdrittel gelesen.
Also was gilt jetzt?
es gilt direkter schuss aus dem verteidigungsdrittel!
