Wer einen scheiß Tag hat sollte sich diesen Artikel als Stimmungsaufheller anschaun...is Hockey Content - versprochen
...googlen danach schadet übrigens auch nicht...hat mir ein Freund verraten
Danke für den Tipp!
War eh Zeit für ein neues Profilbild 
edit: und ich brings nicht so hin, dass man auch Gesicht und Ausrüstung sehen würde... schade (oder auch nicht 
)
das was Foligno da macht ist Verletzungsabsicht, anders kannst einen Kniecheck nicht einordnen.
das ist doch nie und nimmer Verletzungsabsicht!!
er verfehlt den Oberkörper knapp, fährt das Knie auch nicht extra aus. Kein Intent to knee or injure.
Die Major ist vertretbar, aber mMn keine Sperre!
Gibts da schon was vom NHL DOPS?
an den fehlenden banden kann´s bei der olympiahalle also nicht gelegen sein,
für das aktuelle turnier hat man offenbar welche gefunden...
https://www.olympiaworld.at/events-tickets…innsbruck-2023/
Das Turnier findet für AAA Elite Junioren der Jahrgänge 2008-2011 statt. Als Spielstätten für die 480 Spiele der Stars von morgen dienen, neben der geschichtsträchtigen Olympiahalle, auch die TIWAG Arena.
Das hab ich glaub ich mal wo geschrieben.
Das Problem, wenn ichs richtig gschnallt hab, ist der Würfel.
Und sind die Banden, die für das Turnier verwendet werden, flexible? oder sinds die bockharten alten?
es ist Profibusiness, da sollte man nicht jahrelang beleidigt sein.
Damals waren sie keine Profis, und dem Nachwuchs zuzurechnen, wenn ich mich nicht täusche.
Und es ist ja ihre Entscheidung, ob sie noch mal nach Innsbruck kommen oder nicht, sofern es denn überhaupt ein Angebot gibt/geben wird.
- Er ist kein Prospect mehr.
in Österreich bist ein Prospect bis Ende 20...
Diese dürfte in dieser Form grosse finanzielle Auswirkungen haben, da die Spieler und Trainer dann auch für die Pension versichert werden, und dafür auch dis Beiträge eingezahlt werden müssen.
Eishockeyprofis waren bei euch nicht pensionsversichert??
Ich habe so etwas Anfang der Saison mal gerüchteweise gehört, dem aber keinen Glauben geschenkt.
Das ist doch Wahnsinn?!?! Wer wird denn dann in ITA freiwillig Profi?
Warum bleibt Jesenice in der AlpsHL wenn es doch schon so unattraktiv ist?
was wäre die Alternative?
ICE wird nix. Ungarn/Rumäniens Erste Liga ist wohl noch teurer weil viel weiter zu fahren. Höchste Liga Sloweniens (wir soweit ich weiß zusammen mit Kroatien und Belgrad gespielt) ist noch uninteressanter, weil so gut wie Amateurhockey.
Da bleibt doch eigentlich nur die Alps?!
oder habe ich etwas übersehen red_power ?
Ich habe echt keine Ahnung wo man nur solche Schiedsrichter immer auftreibt
Was hat denn heut aus Bozner Sicht gefehlt??
Und nimm die rotweiße Brille ab wenn die Antwort schreibst - Danke
Nichts gegen die sportliche Leistung der Salzburger aber für die Alps ein ziemliches Armutszeugnis, dass Salzburg ums Finale mitspielt..
2 Fragen dazu:
wie oft hast du das RBS Farmteam heuer gesehen?
wie begründest du deine Feststellung?
Danke
Die waren sogar beim Videoschauen danach....
Ich glaube, es gibt eine massive Verunsicherung bei den Schiedsrichtern, weil sie von Seitz dazu angehalten sind, die Spiele in den Playoffs laufen zu lassen in Verbindung mit dem mindset, dass heikle Situationen "die da oben im Videoraum" regeln sollen....
ich kann dir sagen, dass die von dir aufgezählten Punkte nicht stimmen.
Es wurde in Bozen die Situation nicht angesehen.
Niemand hat gesagt, die Refs sollen laufen lassen und der Situation Room regelt was.
Das Foul von RR sehe ich ähnlich wie NYRanger , er hatte die Wahl, sich an der Bande zerschmettern lassen oder nicht und hat sich für die zweite Möglichkeit entschieden.
Zu einem Check gehören immer 2 Spieler - einer der den Check fährt, und einer der ihn bekommt.
Und beides muss gelernt sein. Rotter kann es, wollte es aber nicht, und dass er weiß was er macht, ist glaube ich unbestritten.
(hier ein Beispiel aus der Alps, bei dem der Spieler ebenfalls keinen Hit bekommen wollte https://qv1j5dfk.jwpapp.com/m/RGlhUT5O/220…e?list=yUxY61u8 )
Ich bin gespannt ob hier eine Sperre auskommt.
Mich stört es überhaupt nicht. Aber warum lagert man die ganze Entscheidung dann nicht überhaupt aus und nimmt so die on ice Offiziellen aus der Schussbahn, das war meine Frage.
weil die letztgültige Entscheidung, wie auch in der NHL oder bei großen IIHF Turnieren, die Schiedsrichter auf dem Eis treffen sollen.
Der "Telefonjoker" begleitet ohne Emotionen durch die Situation, sieht auf dem großen Fernseher oder Monitor noch mehr als die Refs auf dem Tablet, und kann darauf hinweisen.
Bin voll bei starting six .
Die Entscheidung kann in beide Richtungen gehen. Die Scheibe liegt auf dem Schoner vom Goalie, die Fanghand oben drauf.
Für mich ist die Scheibe somit nimmer spielbar, und das Tor zurecht aberkannt.
Man kann aber auch Gründe finden, die für ein good goal sprechen.
Der on ice call zeigt hier nur an, dass die Scheibe drüber ist und live!! kein Vergehen gesehen wurde. GsD haben wir in dieser Liga ein VGR.
Und diejenigen, die auf Nikolic rumhacken - er trifft die Entscheidung ja nicht allein. (außerdem glaub ich noch, dass speziell der Wien1220 nicht mal weiß, dass es 2 von ihnen gibt, geschweige denn welcher es gestern war 
).
Aber immer schön gscheid mit den Vereinsaschenbechern auf, und beim stänkern (wie schon bei den HCI-VIC Spielen).
hier die Regel dazu:
74.4. DELIBERATE ILLEGAL SUBSTITUTION
If by reason of insufficient playing time remaining, or by reason of penalties already imposed, a Bench Minor Penalty is imposed for
“deliberate illegal substitution” (“too many Players on the ice”) which cannot be served in its entirety within the legal playing time, or
at any time in Overtime, a “Penalty Shot” shall be awarded against the offending Team.
nur wie will man die Absicht nachweisen?! Es muss derart eindeutig sein (zB Unterbindung eines Konters deswegen), dass man von Absicht sprechen kann.
Am WE war U17 Finalturnier BayLL in Pfronten.
Bei einem Spiel gab es in der letzten Spielminute bei einem Wechselfehler des Teams Tirol, Goalie raus Spieler laut Schiri zu früh am Eis, einen Penalty. Puck war bei den Spielerbänken.
Bei einem anderen Spiel in der letzten Spielminute bei einem Foul "nur" eine 2 min Strafe.
Sind beide Entscheidungen richtig?
Der Wechselfehler in den letzten 2 Spielminuten ist dann ein Penaltyschuss, wenn man der Mannschaft Absicht unterstellt.
Bei einem "normalen" Foul ist es egal wenn es passiert - es sind 2min. Außer es ist ein Breakaway, aber das weißt du ja eh.
ebenfalls dazu passend und ganz aktuell:
HCI und Kitz-Leihe 😂
Die holen dich lieber die Villacher bevor jemanden vom HCI.
Die beiden Klubs können sich ja nicht riechen. Den Nachteil haben die betroffenen Spieler
Wobei, wenn ich richtig informiert bin, hier weniger Kitzbühel das Problem war oder ist
Slew-Footing sollte ja laut Regelbuch mindestens 1 Spiel Sperre heißen?
nein, das steht nirgends.
PSC wird seine Meinung dem DOPS kundtun, und dann wird die Entscheidung bekanntgegeben.
ich verstehe nicht, warum hier manche einen neuen Co-Trainer holen wollen.
Nino macht einen guten Job, gewinnt an Erfahrung, und billiger wirds wohl keiner machen (braucht zB keine Wohnung...)
Was ich weiss gibt's in der ICE keine matchstrafen mehr. Alle großen strafen werden vom dops angesehen und beurteilt.
Zumindest kommt mir vor das ich das Mal so gelesen hab
das ist die Lösung.
In der ICE und auch Alps hat man so gut wie alle Matchstrafen eliminiert (auf die Schnelle fällt mir jetzt nichts ein, wofür es die noch gibt), und man gibt stattdessen eine 5+Spd.
Hintergrund: Es hat auf das Spiel selbst keine Auswirkung, weil es so oder so 5 Minuten Überzahl gibt, und der Prozess mit DOPS - PSC - .. startet eh automatisch.
seit wann und nur in unserer Liga?
Seit dieser Saison. In der NHL ist es auch der Fall.
Andere Ligen weiß ich leider nicht
Weil es hier ein paar mal angesprochen wurde noch die folgende Klarstellung:
Review ist möglich bei allen großen Strafen außer Fighting, sowie bei einer 2+2 wegen hohen Stocks.
Es darf, falls sich beim Review herausstellt, das die Strafe gar nicht gerechtfertigt ist, diese auch komplett gelöscht werden.
Es ist also nicht mehr notwendig, eine große Strafe auf eine Kleine zu revidieren, es kann die Strafe komplett aufgehoben werden.
Könnte bitte jmd den Artikel, in dem steht, dass sich der Supervisor entschuldigt hat, komplett reinstellen?
oder, falls das nicht erlaubt sein sollte, mir per PN schicken?
Vielen Dank!
Ja in dieser Situation hatte der Bozen Spieler ja genug Zeit um sich nach dem Puck zu strecken um ihn wegzuwischen, aber was wäre gewesen, wenn zeitgleich ein Linz Spieler versucht den Puck mit dem Stock hineinzustochern und er wird daran gehindert, weil der Bozen Spieler seinen Handschuh davor hat bzw. den Puck eben bewusst versperrt.
Wäre das dann ein technisches Tor oder lediglich 2 Min. wegen unsportlichem Verhalten?
Vielleicht kann baerli1975 hier mal Auskunft geben?
Ein technisches Tor ist nur möglich, wenn der Torhüter vom Eis ist.
Das andere ist zu hypothetisch. Der Spieler darf ja die Scheibe mit der Hand spielen. Er darf sie nur nicht umklammern und ein spielen der Scheibe unmöglich machen.
Ich habe aber zugegebenermaßen die Diskussion in diesem Thread nicht verfolgt.
Alter?? Welches Spiel hast Du geschaut!?
Welches Spiel hast du gesehen?
Jetzt beschreiben dir mehrere Leute hier die Situation, und du zeigst NULL Einsicht dahingehend, dass du eine falsche Wahrnehmung hattest.
Sag mal: wos is mit dir?
Und nein, ich kann die Szenen hier nicht raufladen.
