Bin zwar kein "Regelexperte", aber wüsste nicht wieso es da keine Strafe geben sollte. Als für mich vollkommen richtige Entscheidung.
wenn die scheibe in unterzahl aus dem eigenen drittel ins fangnetz hinter dem gegnerischen tor geschossen wird, gibts 2 min wegen spielverzögerung.
was aber wenn das bei bei 5 gg 5 passieren würde??
hier gibts keine 2 minunten, weil der pfiff ja schon kommt wenn die scheibe die torlinie überquert (also 2/10tel sekunden früher 
) und es somit icing ist!!
ich weiß nicht in welche kategorie man dich einordnen sollte: zu den dummen oder zu den dümmsten?? [kopf] [kopf] :wall: :wall: [kopf] [kopf] :wall: :wall:
hab's nicht so mit der jodlerei, vorallem nicht mit dieser art von jodelnhttp://www.youtube.com/watch?v=B1oDrPy-XrA&feature=related
das tut weh in meinen ohren
ja, was zu viel ist, ist zu viel.
wenn mans nicht besser wüsste, könnte man meinen, dass sie schmerzen hat! 
also wenn noch mal wer zu mir sagt, dass wir tiroler schwer zu verstehen sind, dann spiel ich demjenigen dieses lied vor.
http://www.youtube.com/watch?v=qMj6oBm7ly4
mittlerweile versteh ich sogar den text, war stundenlange übersetzungsarbeit! 
und gfallen tuts mir a!
frage an tsatsa: stimmt das, dass es nummer 1 in der schweizer hitparade war?
was nicht unerwähnt bleiben sollte: a hübsche ist sie ja schon, die francine..... 
danke für die rasche antwort!
und danke auch für deinen tollen service das eh in der schweiz betreffend!
wirklich top!
zu 6 oder 8 augen: das 4 mann system ist einfach die zukunft!
dabei gehts ja nicht nur um die strafen, auch bei tor-situationen ist der ref in der regel (wenn er denn halbwegs rückwärtslaufen kann ) vor der scheibe in torposition und strittige entscheidungen können viel besser entschieden werden.
und dass das ganze klappt sieht man ja schon einige jahre in der nhl!
National League A, 41. Runde
Telegramme:Kloten - RJ Lakers 4:1(2:0,1:0,1:1)
Schluefweg. - 3976 Zuschauer. - SR Rochette, Bürgi/Wehrli.
war das sein erstes spiel nach seiner langen krankheit??
und hat er noch profi-status bzw. wird er wieder profi??
http://www.youtube.com/watch?v=X1M43Lsfnxs
weiß nicht, ob das video schon mal reingestellt wurde?!
aber vielleicht kann mir wer sagen, wie das lied heißt bzw. die band?!
lt. statistik auf eishockey.at war die ref-besetzung:
Schiedsrichter: FAJDIGA Ales (SLO)
Linienrichter: HOFSTÄTTER Michael (AUT)
ZEHENTHOFER Walter (AUT)
wer hat nun gepfiffen?
winter, oder fajdiga?
nein ist ein nla
du sollst nicht den globus nehmen sondern ein landkarte
ambri??
In Telfs Obmascher auch!!!
die einzigen, die hier ein tor gesehen haben, waren leute mit zirler vereinsjacken und zirler fans.
scheibe lag ganz klar auf der linie, war nicht dahinter.
gute und vor allem richtige entscheidung der zebras, wie trainer und spieler anderer mannschaften meinten auch am tag danach noch meinten.
vorweg: ich hab das spiel nicht gesehen.
aber dieses interview?? ist er der fragesteller beim spiel: erraten sie einen begriff?? :wall: :wall: [kopf] [kopf]
das kraut, das er raucht, hätt ich auch gern! [winke] [kaffee]
Wennst mir per PN deine Adresse schickst, schick ich dir mit der Post eine Kopie der CD der heurigen Regelschulung des K.E.S.K. (Kärntner Eishockey Schiedsrichter Kollegiums) zu. Gegenleistung wär ein Bier. Lg Philipp
auch ich kenne mich mit den regeln aus, aber dass es bei einer spielverzögerung, verursacht durch schießen des puckes in der verteidigungszone aus dem spielfeld in den letzten 2 spielminuten oder der ot, einen strafschuss gibt, stimmt einfach nicht.
das regelbuch sieht dafür nur 2 min vor! regel 554c!
auch im casebook ist nix dementsprechendes zu finden!!
jarkko ruutu wieder gesperrt! diesmal, weil er peters gebissen hat!
http://www.hockeyfights.com/news/112675
will dir nicht dagegen reden hast sicher recht [winke] bedreff dein regelbuch ich habe keins [kaffee] und werde dir auch glauben aber für mein gefühl war die strafe zu hoch [kopf] aber ist e egal vorbei ist vorbei sag noch schön danke für deine belehrung
wenn ich helfen kann, immer wieder gerne [winke]
Kufstein gewinnt gegen Silz 14:3
des is a packung!
hauptsach ein neuer spielertrainer! 
1 BETKA Jaroslav EHC Kundl 8 21 18 39
2 HALTMEIER Claus EHC Wattens Pinguins II 6 16 7 23
3 PROCK Markus EHC Wattens Pinguins II 7 7 15 22
4 STUDNICKA Radim EHC Nuarach Bulls 8 16 5 21
5 FÖRG Clemens EHC Weerberg 8 15 6 21
6 MURARIK Patrick SPG EHC St. Johanner Eisbären / EC "Die Adler" Kitzbühel 7 6 14 20
7 SAPPL Philipp EHC Kundl 6 10 7 17
8 HOCHENBERGER Stephan EHC Kundl 8 2 15 17
9 SIGL Christoph EHC Kundl 8 11 5 16
10 JUD Thomas EHC Weerberg 8 9 6 15
quelle https://www.eishockeyforum.at/www.tehv.at
ich seh grad, der eisbär war schneller!
fürs erste geht die strafe sicher nicht in ordnung da der spieler nicht verlezt oder liegen blieb und der schiri blies sehr wohl für kufstein oder warst du bei einen anderen spiel ?? und bandencheck war das keiner da sich beide schulter an schulter drafen und der kufsteiner zu schwach war um es zu stehen ohne das ich sagen will der betka sei ein unschuldslamm normal wäre 2+10 und was den schiri angeht ist es wohl überflussig was zu sagen wen einer einen spieler den vogel zeigt das macht auch nur ein herr vogt aber wen ein spieler mal was sagt bekommt er gleich enen 10er ein solcher schiri ist nicht würdig die dress zu tragen ist nur meine meinung
nun, wum3, bei einem bandencheck gehts nicht darum, ob der check schulter an schulter ausgeführt wird!
und der spieler muss auch nicht verletzt sein, damits eine 5+spd gibt.
und ja, ich habe dieses spiel gesehen.
dass die "vogel-deut-aktion" eines refs nicht würdig ist, darüber brauch ma nicht zu diskutieren und ich stimme dir voll zu!
dazu zitieren wir das regelbuch (manchmal ist es goldeswert darin zu lesen, nur so als kleiner tip!!):
520 – CHECK GEGEN DIE BANDE (BOARDING)
a) Ein Spieler, der einen Gegenspieler mit dem Körper oder mit dem Ellbogen checkt, an ihm „Unerlaubten Körperangriff” oder „Beinstellen“ begeht und dadurch verursacht, dass der Gegner wuchtig gegen die Bande geworfen wird, erhält nach Ermessen desSchiedsrichters eine:
- Kleine Strafe (2’)
oder
- Grosse Strafe + automatisch Spieldauer-Disziplinarstrafe (5’+SPD)
oder
- Matchstrafe (MS)
b) Ein Spieler der einen Gegenspieler mit einem Check gegen die Bande verletzt, erhält nach Ermessen des Schiedsrichters eine:
- Grosse Strafe + automatisch Spieldauer-Disziplinarstrafe (5’+SPD)
oder
- Matchstrafe (MS)
Anfang 2. Drittel bekam Betka für einen harmlosen (wenns überhaupt einer war) Bandencheck eine 5+Spieldauer
betka kam direkt von der spielerbank, quer übers eis, kufstein spieler war ca. 1,5 m weg von der bande, und dann rums!
5+spd geht in ordnung. wenn der spieler hier verletzt liegen bleibt, muss betka es auch haben.
bzgl dem wohl der schiris den kusteinern gegenüber:
8x2min + 1x10 bei kustein,
5x2min + 5+spd bei kundl.
dank dir fürs angebot!
so auf die grobe bin ich schon zusammengekommen!
diese rule 47 hats in sich!
hier leist man auch heraus, dass fighting zum sport dazugehört.
interessant dass unterschiede gemacht werden wenn jemand visier trägt!
allein von daher bin ich neugierig, wie man das in der schweiz umsetzen will!
dank dir, eisbär!
ich hoff, ich komm mit meinem englisch zsammen!!
das internationale gibts ja gottseidank auf deutsch!!
der goalie name steht ja eh noch drinnen!
nun bräucht ich mal die hilfe einiger profis, die mit den nordamerikanischen regeln vertraut sind!
die 5min fighting majors gibts doch nur bei einem fairen 1gg1, oder?
ich mein, wenn die lines dazwischen sind, und einer schlägt nochmal zu, hat der ref die möglichkeit, eine 10er oder spd zusätzlich auszusprechen.
dann hast nämlich wirklich faire fights, beide spieler wissen, worauf sie sich einlassen. sehe hier eigentlich no problem!
eine andere frage noch dazu: soll das dann nur in der nla u nlb gelten, oder bis in den amateurbereich gehen?
jetzt habens hala, kniebügel, korbela und noch 2-3 es geschafft!
pongo ist weg aus silz!
sehr schade, und mmn der falsche schritt!
aber es ist halt leichter, den trainer abzusägen, als die halben revoluzer auszutauschen!
alles gute pongo, man sieht sich!
bezüglich des verhalten der von dir angeführten spieler (3,8,99) geb ich dir recht, aber trotzdem bin ich der meinung das auch die st.johanner ihren teil dazu getragen haben. wie die st.ulricher geizten auch sie nicht mit provokationen usw.
da stimm ich dir 100%ig zu!! ein scheitl allein brennt nit!!
