dH ihr seid für ein Berufsverbot für alle Menschen die sich mal was zuschulden kommen haben lassen?
KEINER von uns dürfte mehr arbeiten !!!!
es ist mir ehrlich gesagt zu hart, hier alle beiträge durchzulesen.
aber dieser vom wipe trifft es auf den punkt.
und andere hockeyspieler, welche schon probleme mit schlägereien hatten, spielen ja heute auch noch.
die ref-besetzung:
- BERNEKER Thomas H
- TSCHEBULL Horst Martin H
- GRABER Michael
- MATHIS Norbert
Der HCI-Vorstand lies sich auf keinen Kompromiss hinsichtlich der Terminlegung ein
..........
„Wir waren uns der Situation bewusst und haben deshalb im Vorfeld alles versucht um die Finalserie direkt nach dem Halbfinale weiterspielen zu können“, heißt es aus dem Dornbirner Vereinsvorstand. „Wirklich jede Lösung wäre uns recht gewesen. Aber bei den Verantwortlichen des HC Innsbruck sind wir jeweils auf Ablehnung gestoßen“,
............
Im Vorfeld wurde vom Dornbirner Vorstand alles versucht, um mit einem früheren Start der Serie ein viertes Spiel im Messestadion zu ermöglichen.
was NICHT stimmt.
der HCI hätte die finalserie an einem samstag begonnen, dann hätten die dornbirner die heimspiele an den dienstagen gehabt. was sie aber nicht wollten. (das wurde hier eh schon einmal gepostet).
eigentl. ists mir wurscht wer meister wird, nachdem sich dornbirn aber so deppert verhaltet, gönn ichs mehr dem hci. (und viell. geht man nach einem meistertitel in der NL ja wieder in die EBEL).
@marling
du bist so ziemlich der größte sumser. allein dem thread diesen titel zu geben is a sauerei!!
natürlich
- nhl-hockey mit europäischem vergleichen hinkt aber sehr - da gibt es in vielen bereichen sehr wenig gemeinsamkeiten.
die leistung von herrn pavel und längle war für die ebel ok - ob dieses niveau sehr hilfreich für unsere teamspieler ist, wage ich in frage zu stellen. für die b-gruppe wird es egal sein - a-gruppen niveau erreichen wir so aber sicherlich nicht dauerhaft, weil die spieler erst bei internationalen spielen auch nach diesen regeln spielen, und dann viel zu lange brauchen um sich umzustellen, während die gegner bereits gut vorbereitet einsteigen - aber das ist eine andere geschichte.
nun, da musst aber weiter ausholen.
wenn dann refs, auch am saisonbeginn, kleinlich pfeifen, sinds wieder die trainer, funktionäre, spieler und fans die motzen, dass zu viele strafe waren. man erinnere sich an vsv-mion, der während der meisterschaft ein verfechter des kleinlichen pfeifens ist, als öehv-team-wasweißichwas die heimischen schiris dann wieder mitverantwortlich macht, dass das team bei der wm wegen der vielen strafen spiele verliert.
hier beißt sich halt irgendwo die katze in den eigenen schwanz......
bei den refs bin ich bei ihm - in der ebel wird leider viel zu oft das tempo durch vergehen wie haken, halten, behinderung aus dem spiel genommen. international fällt uns dies dann sowieso wie jedes jahr wieder auf den kopf. gerade salzburg würde durch die guten eisläufer enorm davon profitieren, wenn sich die heads an die internationalen vorgaben halten würden.
der vergelich hinkt jetzt, ich weiß, aber Ozzy, hast du das olympia finale gesehen?
welche strafen dort gegeben wurden bzw. besser noch: welche strafen dort eben NICHT gegeben wurden.
das ist das finale in der EBEL, und die ref-leistung gestern war absolut ok und eines finale würdig.
PP muss sich mit seinem trainerstab jetzt was einfallen lassen.
das gemotze nach dem spiel gehört ev. zu seinem plan! (wenngleich er wohl bei diesen 2 heads auf granit beissen wird.....)
die gleichen head-refs wie am sonntag:
- CERVENAK Pavel H
- LÄNGLE Matthias H
- KASPAR Christian
- WIDMANN Florian
Naja, das fürchte ich nicht, denn dazu hatten sie zu viele Legios und die Jungen zu wenig Eiszeiten...
@senior
ich glaub, das war sarkastisch gemeint....
Wenn man Vorschläge von Funktionärs-"kollegen" ohne ersichtliche und vernünftige und logische Gründe - egal ob Eishockey oder Fussball - einfach ablehnt, die zudem für beide Klubs Vorteile hätte, nur weil man dem anderen Verein keinen Vorteil (aus Sturheit) gönnt, dann ist das sicherlich nicht besonders gescheit und unsportlich eigentlich noch ein höflicher Ausdruck.
Warum sich solch ein Verhalten gerade besonders auf Innsbruck und Tirol konzentriert, lässt wohl keinen verwundern, der die Tiroler kennt...
Und dann wundert man sich, wenn man seinen Klub - die Liga - und seinen Sport nicht weiterbringt...
Die von sky werden sich auch denken, warum sollen wir uns diese komische liga überhaupt noch antun....
den schaden hat schlussendlich der sport, aber das werden diese kurzsichtigen-egoistischen sturschädel nie kapieren.
jetzt hängts ihm komplett aus.
dumm, dümmer, marling, oder wie?!
beleidige du ruhig alle tiroler wenn du´s nötig hast.
würde ich mir bei den vorarlbergern nie erlauben, ich mag sie, hab viele gute bekannte aus vorarlberg.
du musst halt die quaote der "aufdenkopfgefallenen" erfüllen! [winke]
beim watten würde man das als "retour-schneider" bezeichnen.
grats nach linz.
ps.: noch eine klarere penalty-shot situation als die gestern gibts wohl nicht.
da haben dem fredl wohl die eier in der hose gefehlt.... (das war es, was ich in einem post im 6.spiele-thread meinte)
beim spiel 7 sbg vs kac haben auch zwei deutsche heads gepfiffen (aumüller und vogl; dazu hollenstein und newerkla). die ref lesitung damals war sehr sehr gut
aumüller und bauer waren es damals (bauer übrigens ehemaliger DEL spieler)
aber sie waren ausgezeichnet.
schauen wir mal, wie´s hascher und vogl heute machen!
Nein. Nochmal: Der Stürmer muss am Torschuss gehindert werden. Das wird nix ausgelegt, das ist nun mal so. KOmmt der Stürmer zum Abschluss, wie behindert er dabei auch wird, kanns keinen Penalty geben. Das sagt das Casebook genauer als das Rulebook.
hier das casebook:
C – Situationen
Situation 1
Ein Spieler in einer Break-Situation wird von hinten gefoult, fällt auf das Eis, steht dann wieder auf und gibt
einen klaren und ungehinderten Schuss auf das Tor ab.
Entscheidung: Der Schiedsrichter darf keinen Strafschuss verhängen, da der Spieler aufstand und
einen klaren und ungehinderten Torschuss abgab. Die Kleine Strafe gegen den
regelverletzenden Spieler wird jedoch ausgesprochen.
das war aber kein ungehinderter schuss, er wurde dabei immer noch bedrängt.
daher strafschussentscheid richtig!
Alles anzeigenNein, Bärli.
Es gibt 5 Kriterien für Penalty:
Außerhalb des Verteidigungsdrittels, -> erfüllt
Foul muss von hinten erfolgen -> erfüllt
Spieler muss Puck unter Kontrolle haben -> erfüllt
Kein Verteidiger darf mehr zu umspielen sein -> erfüllt.
Der Spieler muss am Torschuss gehindert (nicht behindert!) werden -> nicht erfüllt.
Also kein Penalty.
Aber das ist prinzipiell vollkommen egal, die 2 Minuten wegen Hakens wären auch fatal gewesen.
hier direkt aus dem regelbuch:
508 – STRAFSCHUSS (PENALTY SHOT)
a) Folgende fünf Bedingungen müssen erfüllt sein, um bei einer regelwidrigen Aktion von
hinten auf einen Strafschuss zu entscheiden:
1. Das Vergehen erfolgt, wenn der Puck sich ausserhalb der Verteidigungszone
befindet (Puck muss die Blaue Linie komplett überquert haben).
2. Der angreifende Spieler muss im Besitz des Pucks sein und diesen unter Kontrolle
haben.
3. Das Vergehen muss von hinten erfolgen.
4. Dem Spieler - im Besitz und Kontrolle des Pucks - wird eine aussichtsreiche
Torchance genommen.
5. Der Spieler - im Besitz und Kontrolle des Pucks - hat keinen Gegenspieler zu
umspielen, ausser dem Torhüter.
zu punkt 4, um den gehts ja: ich bin der meinung, aber das ist jetzt auslegungssache, dass er am klaren abschluss immer noch behindert wurde. er konnte nicht so abschließen, wie er es gewollt hätte.
wie gesagt, auslegungssache, und dremelj hatte die eier es so auszulegen. (ich geb dir recht wenn du sagst, nicht jeder schiri hätte so entschieden)
so, hab mir die penaltysituation gerade auf laola1 angesehen. war ja schon sehr gespannt drauf, nachdem was ich hier alles gelesen habe.
für mich klarer penalty. er wird 2mal gehakt, das 2te haken direkt beim abschlussversuch.
er konnte so nicht auf die gleiche weise abschließen, wie er es gekonnt hätte, wenn er nicht gehakt worden wäre (war das jetzt deutsch??)
deshalb klarer, penaltyshot.
grats nach linz.
wird morgen wohl a heiße partie werden.
viel spaß allen zusehern!!
5 Minuten (Rubin) plus Matchstrafe (Rubin)
weshalb hat er eine matchstrafe bekommen? danke
also gerade der hallenreport ist immer nett zu lesen, weil neutral geschrieben.
i persönlich hab a mord freud damit und hoff, dass der walu den nit einstellt!!
gibts irgendwo ne zusammenfassung?? danke
irgendwie leben hier einige voralrberger eishockeyfans in einer eigenen welt.
mit vielen blumen, buntem himmel.......
liebe kinder, lasst die hände davon!!!
samstag hääte der hci eh spielen wollen, aber da ist euch euer heimspiel wieder zu wichtig.
hör auf mit deinen unterstellungen und schalt dein hirn ein!!
ist die halle derzeit nicht sowieso belegt mit eiskunstlaufmeisterschaften?!
also wärs ja so oder so nit möglich gewesen......
oder hätte der hci in eine andere halle ausweichen sollen, damit ihr dann später nicht ausweiche müsst!!
denk mal a bissal nach, nit nur unterstellungen und lügen reinschreiben
Diving???? wie haben echte Flaschen als Schieris! [kopf]
geile straf, und endlich gibt sie einer!! 
das war soeben ein stockendenstich vom gratton!, hat glück, dass das foul nur als 2 min halten gegeben wird! die watschen dafür hat ihm gehört!!
soviel topfen, wie marling hier schreibt, hab ich schon lang nimmer gelesen.
und die vorarlberger nachrichten haben an "reisser", der einen anderen verein blöd dastehen lässt.
allzuviel kann der autor nicht nachgedacht haben.
die gründe haben sowohl drums, wein, und der eisbär schon geschrieben.
hin und wieder wär a bissal nachdenken schon angebracht, bevor man einen thread eröffnet unter so einem titel, der inzwischen gottseidank eh schon abgeändert wurde.
zitat erich auer (so ähnlich zumindest): wenn man joel prpic so sieht, kann man sich gar nicht vorstellen, dass er privat ein äußerst angenehmer und sympatischer zeitgenosse ist. speziell, wenn er seine tabletten rechtzeitig genommen hat....
ich habs lustig gfunden!!
geiler ausflug, tolles spiel, gute stimmung.......
war nett, mal einige leute aus dem forum kennenzulernen!!!
glg an powerhockey und henke!!
hab leider nur die drittel 1+2 gesehen (dann kam die festspielleitung und hat auf CSI umgeschalten) 
die 2+10 strafen in den ersten beiden dritteln waren für mich klare entscheidungen.
check from behind gibts nicht nur an der bande (weiß nimmer genau, wer diese frage gestellt hat)
nachdem sich wilson bei seiner 2+10 strafe selbst verletzt hat, brauchst nur einen ersatzmann der die 2min absitzt. für die 10er brauchst keinen ersatz.
der stockschlag von shantz hätte sich mmn 5+spd verdient, der war dreckig und abseits der scheibe.
das lertzte drittel hab ich dann ja versäumt (dem frieden im hause zuliebe), aber viell. geht sich die wiederholung auf sky aus.......
also wenn man die kamaraeinstellung von der seite vom buckley check gegen raffl sieht, dann bitte achtet mal auf den ellbogen!! wo war der beim check angelegt??
und wo wird raffl als erstes getroffen?? nein, eben nicht shoulder, sondern head!!
2 min zuwenig, da blut im spiel war und der check gegen den kopf geht -> lt. regelbuch klare MS!
