Beiträge von baerli1975

aus gut informierten kreisen
anscheinend wurde es gestern beim laola-live-spiel auch einmal erwähnt

nicht nur das: bei hohem stock mit verletzung gibts nur noch 2+2, wird der hohe stock als absicht angesehen und somit absichtlich eine verletzung in kauf genommen, gibts die matchstrafe.

was mich wundert: da werden die regeln für die EBEL mitten in der saison angepasst, und weder auf eishockey.at noch auf erstbankliga.at findet man einen beitrag dazu....

Bei mir laufen die eurogoals??!! wtf??

edit
aha. wird nur nicht auf eurosport hd übertragen...

Zitat von ozzy74

indem man diesem agreement zustimmt verstösst man sehrwohl gegen eu-recht - ganz vereinfacht

Jeder EU-Bürger hat dasselbe Recht, in einem anderen EU-Land zu arbeiten, wie die dort einheimischen Staatsbürger, und zwar

■unter denselben Bedingungen - schon hier spiesst es sich. inländer werden aufgrund der punkteregel definitv bervorzugt.

warum gehts dann in der DEL??
erklärs mir bitte.....

torraumabseits darf er schon nachsehen, nur zum zeitpunkt, als die scheibe in das tor eingedrungen ist.
und nicht, was 3sekunden davor passiert ist.
was er nicht darf, wäre nach dem videostudium 2min wegen torhüterbehinderung auszusprechen.

tatsache: als das tor erziehlt wurde, kein torraqumabseits. aber davor war eine behinderung am TH. und die MUSS er sehen und nehmen.
genauso wie er die Matchstrafe aussprechen MUSS.

ob das morgen ein thema wird?!

er darf das tor nicht reviewen. aber er muss sehen, dass der stürmer in den torhüter reinläuft. das waren klare 2min behinder am torhüter.

er gibt das darausfolgende tor. dann kommt der goalie und gibt ihm einen stockschlag auf die füße. und hier gibt er nciht die fällige matchstrafe.

da gibts diese woche wohl gesprächsbedarf bei den refs....

Zuviel alkohol am krampustag??

Zitat von WiPe

ich bin grade auf der suche nach einem adventkranz den ich hier reinstellen kann

sind das dann 4 hasen mit je einer kerze am kopf?! 8))

avatar angepasst.
hoffe du bist zufrieden
auf den wipe bin ich noch gespannt

malone, du guata bua! (ausgschleimt iaz)

danke an denjenigen, der es verschoben hat!

vorab: ich weiß, dass das der falsche fred ist. aber ich finde den betreffenden nicht mehr.

wir haben vor einiger zeit hier diskutiert, bzgl kick bewegung und hohem stock mit nachfolgendem tor.

und wenn ich mich nicht irre, schrieb hier jemand, dass bei einem hohen stock, wenn die scheibe danach noch vom torhüter oder gegenspieler berührt wird, das tor zählt.
ich selbst war überrascht, weils bei der iihf eben nicht so ist.

nun gabs beim spiel PIT @ NYR bei 17:35 of the Second Period genau diesen fall.
dann viedeobeweis. und das tor zählt nicht.
erklärung dazu:
According to rule 80.3 "when an attacking player causes the puck to enter the opponent's goal by contacting the puck above the height of the crossbar, either directly or deflected off any player or official, the goal shall not be allowed. The determining factor is where the puck makes contact with the stick." No Goal Pittsburgh

also entweder hab ich die diskussion nun komplett falsch im kopf, dann bitte ich diesen beitrag zu löschen. bzw könnte ihn einer der mods generell an die richtige stelle verschieben.

das video dazu gibts übrigens hier: http://www.nhl.com/ice/blog.htm?id=213

Zitat von Malone

Hätte eigentlich nicht eine Strafe angezeigt werden müssen, wenn der Schiedsrichter das Verschieben des Stockes (mMn ist es uninteressant, ob der Stock ein, zwei oder 15 Teile hat) sieht?

nein, muss er nicht.
tatrelevant wirds mmn erst dann, wenn die scheibe den gegenstand berührt.
und zudem möchte ich noch anmerken: so viel dummheit eines torhüters, der das eis zugunsten eines 6ten feldspielers verlässt, gehört bestraft. und nicht mit einer 2min strafe oder penalty, sondern einzig und allein so wie es auch im regelbuch steht. mit einem zugesprochenen tor

569 - THROWING A STICK OR ANY OBJECT WITHIN THE PLAYING AREA

c) If the goalkeeper intentionally leaves his stick or any part of it or any object in front
of his goal, and if the puck hits such objects while the goalkeeper is on or off the ice,
the Referee shall award to the non-offending team a:
Goal

klar zugesprochenes tor, mmn. es steht ja "any object" also auch der gebrochene schläger eines spielers.
und nachdem er diesen dort absichtlich plaziert hat: zugesprochenes tor

im casebook gibts nichts dazu

Zitat von nana

Henke --> letzter Absatz und die Fotos sind darunter zu sehen.. http://www.kac.at/ec-kac/ec-kac-verliert-gegen-salzburg-01/

ich glaube mein highlight der ebel-saison aus menschlicher sicht damit gefunden zu haben!
hut ab vor dem fanclub!
was hat PP zu den fans gesagt?

https://www.eishockeyforum.at/www.tehv.at
dort müsstest was finden. allerdings hat die damen-LL noch nicht begonnen

lowraider
viel höher sind die reisekosten für die vorarlbergerinnen.
1x pro saison nach lustenau zu fahren sollte wenn dann für alle anderen mannschaften wirklich kein prob sein.

die wildcats spielen übrigens auch in der tiroler damenmeisterschaft mit, zusammen mit kitzbühel, telfs und den red angels

Zitat von Linzer88

Check gegen den kopf ist ziemlich lächerlich eine sperre wäre eine frechheit.

hast du dir die definition von "check gegen den kopf" durchgelesen?

Zitat von makarov24

warum wird nicht abgepfiffen, wenn gegenstände aufs eis fliegen? klar zu dem zeitpunkt hatte der kac noch powerplay, und man wollte ihnen vielleicht den vorteil nicht nehmen. find ich nicht ok, dass das keine strafe gibt.

Wem willst hier ne strafe geben? den linzern, weil ihr publikum was reinwirft??
zeig mir mal die regel dazu!
normalerweise gibts nen bericht uun d eine geldstrafe, wegen versagen des ordnerdienstes.

Regel 540
drives or forces the haed of an opposing player.....

das ist als ctthana definiert.
kannst auch so geben.

also mir gfallts

seit avalanche vs red wings ist bekannt:
Hockeyplayers have long memories.
irgendwann wird die revanche schon kommen.
und wenn, dann hoffe ich auf einen fairer 1on1 fight.
damit auch den fans was geboten wird....

nächste möglichkeit für gratton sich den welser zu schnappen wäre am 2.12., wenn ich mich nicht irre.
schaun mer mal, würd der kaiser sagen