Das wird der Senat müssen der hofftl ordentliche Bilder bekommt die er sich frame by frame ansehen kann und daraufhin feststellen ob Lebler die obligatorischen 6 Spiele bekommt oder obs einfach nur blöd glaufen is.
hat der senat bereits und läuft auch schon alles.... 
jetzt hab ich mir die situation mid. 30mal angesehen, immer wieder auf standbild.
muss meine meinung revidieren.
der spieler lebler sieht den hocevar, und zieht, so sieht es für mich aus, bewusst seine schulter rauf.
bei solchen east-west-hits kann das gefährlich enden, wie man auch hier sieht.
rechne mit 6-8 spielen...... wie die würfel fallen.
gute besserung an hocevar.
naja, wegen dem abpfiff, das blut sieht man erst, als sich hocevar bewegt. und linz hatte ja offensichtlich eine torchance. lt. regelbuch muss man hier nicht abpfeifen, sondern soll sogar warten.
die bildqualität ist sehr schlecht, aber war da wirklich ein foul? sieht eher so aus, als würde hocevar in lebler hineinlaufen. ich sehe, kann aber auch an der bildqualität liegen, keine bewegung leblers in richtung kopf von hocevar.
so sollte es heißen. das satzzeichen, das richtige, hat gefehlt.
heut mag mich meine tastatur......
er schreibt "war da wirklich ein foul ?"
verschrieben, sorry. sollte kein foul heißen.
sorry, habs editiert
mwn wird diese statistik, die einzige wahre und gültige , erst nach einlangen des spielberichts per fax oder mail erstellt.
hier findet man die einzig wahre und offizielle spielstatistik.
und da sind ganz klar matchstrafen eingetragen.
verstehe das problem nicht......
3. 59:45 ROUGH 5 Min. G99 MODERER Kevin
3. 59:45 BOARD 2 Min. G99 BUSQUE Yvan
3. 59:45 ROUGH 5 Min. ZNO LATTNER Jan
3. 59:50 ROUGH 5 Min. G99 LEFEBVRE Guillaume
3. 59:50 GA-MI 20 Min. G99 MODERER Kevin
3. 59:50 MATCH 20 Min. G99 LEFEBVRE Guillaume
3. 59:50 ROUGH 5 Min. G99 MODERER Kevin
3. 59:50 ROUGH 5 Min. ZNO DANTON Michael
3. 59:50 MATCH 20 Min. ZNO DANTON Michael
3. 59:50 ROUGH 5 Min. ZNO SKADRA Martin
3. 59:50 MATCH 20 Min. ZNO SKADRA Martin
gute besserung an hocevar.
naja, wegen dem abpfiff, das blut sieht man erst, als sich hocevar bewegt. und linz hatte ja offensichtlich eine torchance. lt. regelbuch muss man hier nicht abpfeifen, sondern soll sogar warten.
die bildqualität ist sehr schlecht, aber war da wirklich ein foul? sieht eher so aus, als würde hocevar in lebler hineinlaufen. ich sehe, kann aber auch an der bildqualität liegen, keine bewegung leblers in richtung kopf von hocevar.
Schreib doch endlich die namen der derzeit EBEL tauglichen hci-spieler!
Oder hast du keine antwort auf diese frage??
Der torhüter hat immer einen sonderstatus.
er darf nie gecheckt werden!
regelnummer kann ich erst am montag posten, bin derzeit nur vom handy aus...
wie bist du mit dem CCM zurecht gekommen,der ist ja hinten etwas höher als vorne.theoretisch lehnst du dich da ja immer ein wenig nach vorne.......was ja beim rückwärtsfahren nicht unbedingt der Vorteil ist?Ich bin ja der Easton Typ (S17)......schmale Ferse,da kannst dir das zubinden ersparen
hatte den CCM fast 4 jahre. war absolut ok. bin auch sehr gut damit zurechtgekommen.
schaun mer mal, wie lang der RBK hält
aber sein tuts a hammer teil!
hab mir vor einem monat den RBK 11k zugelegt.
hatte davor einen ccm.
muss sagen, der reebok ist wirklich super. kostet zwar etwas mehr, aber das geld hat sich rentiert. kann ihn nur weiterempfehlen.
dann beantworte du die frage Goisern
wer von den derzeitigen hci spielern ist bzw wäre EBEL tauglich?
dann muss ich die strafe aber auch zahlen
versteh die aufregung da auch nicht ganz - spiel strafverifizieren und fertig (es wurde mit einem spieler gespielt der nicht ordnungsgemäß gemeldet war)
nochmal: laut öehv war er ja ordnungsgemäß gemeldet.
fehler liegt im öehv-büro, sonst nirgends.
Andere Frage in dem Zusammenhang: wenn der KEC den Kono "kauft" und nicht ausleiht dann wäre es ok? Somt wäre zu hinterfragen wie die Auskunft zustande kommt vom ÖEHV
genauso muss es gemacht werden. salzburg abmelden, kitzbühel anmelden.
was soll der verein mehr tun als beim öehv nachzufragen?
stell dir vor, du fährst auf einer straße, es steht ein polizist. du fragst ihn "wie schnell darf ich hier fahren"?
er antwortet "100 km/h"
du fährst die 100, hast dich ja abgesichert.
dann kommt ein schreiben mit einer anzeige, weil nur 50 km/h erlaubt waren.
Ist es nicht der Vorteil des Heimrechts das Spiel an dem Tag anzusetzen, an dem die Halle vorfügbar ist?
Nun ist es wohl das Recht des Heimvereins, das Spiel an dem Tag anzusetzten, an dem am Meisten Zuschauer erwartet werden.
da hast du natürlich recht.
aber ungekehrt, hat es ehrwald ja gleich gemacht. und haben das als vorwurf zu hören und zu lesen bekommen. [winke]
fast richtig, R.Bourque
nur angefragt haben sie beim öehv, die sind fürs meldewesen zuständig, da kann der schramm und co. in innsbruck gar nix dafür.
aber auch an dich die frage: wie hätte der TEHV entscheiden sollen??
@markus_hci
du kannst nicht strafverifizieren, weil der öehv ja sein ok gegeben hat..... fälschlicherweise.
Nur der verband hat ja gesagt er daef spielen.
was dann durch den hci widerlegt wurde.
viell hätter der hci ja gar keinen protest eingelegt, wenn der KEC das spiel statt am mittwoch am donnerstag angesetzt hätte??
so hätte es ja fast den anschein, als hätte der kec das spiel absichtlich auf mittwoch gelegt, da an diesem tag ja auch die NaLi spielt.
aber so ist es sicher nicht gewesen.... [kaffee]
das alte was-wäre-wenn-spiel..... 
den letzten teil sehe ich nicht ganz so.
der fehler lag ja nicht beim tehv, sondern beim öehv. die haben de, KEC ja gesagt, der tormann wäre ordnungsgemäß angemeldet.
das spiel komplett aus der wertung zu nehmen wäre viell eine möglichkeit gewesen, aber obs richtig gewesen wär?!
ich weiß es nicht, bin aber froh, solche entscheidungen nicht treffen zu müssen.....
anere frage: wer trägt jetzt die kosten für das ganze?? (anreise gastteam, schiedsrichter, usw)
eigentlich müsst der öehv tragen, die habens ja verbockt
naja, die frage ist, wie willst in der situation "richtig" entscheiden?!
und es profitiert kitzbühel und der hci davon:
hci kann am mittwoch komplett nach linz fahren und muss nicht mit der halben u17 das eliteliga playoff spielen.
kitzbühel kann mit der normalen landesligamannschaft nach weerberg fahren. (sonst hätts hier wahrscheinlich dasselbe theater gegeben wie gegen ehrwald.....)
dennoch: was wären eure vorschläge hier "richtig" zu entscheiden?
ich weiß es nicht....
lt. krone hat er schon reagiert und das PO wird mit den jetzt gegebenen paarungen durchgeführt.
i würd sagen da gibts keine regelung...
es liegt kein vergehen vor also auch keine 2min wegen spielverzögerung
der schiedsrichter wird aber irgendwann abpfeifen, da es ja die pflicht der teams ist den puck in ständiger bewegung zu halten...
bully würde ich beim nächsten anspielkreis durchführen
ich tendiere auch zu dieser lösung.
A will nicht spielen, da das nächste face-off im nächst zurückliegenden drittel ausgeführt wird, B will ev deshalb nicht spielen, weil sie eben dort das face-oiff haben wollen.
wenn sich der ref die hütte anzünden will, gibt er gegen beide mannschaften eine spielverzögerung, wird aber nicht der fall sein.
also wird er wahrscheinlich warten, beobachten, nach 3-5 sekunden (je nachdem wie lang er dem treiben zusehen will ) abpfeifen und das face-off am nächsten anspielpunkt ausführen.
weitere möglichkeit wäre, das face-off wirklich eine zone, von team A aus gesehen, zurück auszuführen, da ja immerhin der ein spieler von team A den puck mit dem hohen stock gespielt hat.
ob das wo geregelt ist, weiß ich leider nicht.
ich bin so frei und löse die frage auf:
zu finden im casebook unter regel 471 - annullierung eines tores
C - Situationen
Situation 3
Ein angreifender Spieler schlägt absichtlich den Puck mit der Hand. Er prallt vom gegnerischen Torhüter ab
zu einem Mannschaftskameraden, der dann den Puck ins Tor schießt.
Entscheidung: Das Tor wird nicht anerkannt.
und ebenfalls passend im casebook aus regel 490:
REGEL 490 - SPIELEN DES PUCKS MIT DER HAND
C - Situationen
Situation 1
Ein Spieler schlägt den Puck mit der Hand. Der Puck trifft den gegnerischen Torhüter, springt von diesem
zurück und wird von einem Mannschaftskameraden jenes Spielers, der ursprünglich den Puck geschlagen
hat, aufgenommen.
Entscheidung: Der Schiedsrichter unterbricht das Spiel.
was ich mich frage, warum spielen wir eigentlich nu den grunddurchgang und die PO ? sollens gleich den titel immer in salzburg lassen. eh wurscht. wenns eng wird, wird halt gleich irgend ein superstar verpflichtet ...
am besten gleich immer am anfang gscheit umfahren und die schneid abkaufen.
ist das neid, frust, oder was??
und der letzte satz...., tiefer gehts fast nimmer..... [kopf]
und du glaubst ernsthaft, dass der gute turco auch nur einen dieser
punkte in seine entscheidung pro/contra salzburg einbezieht?
genau das hab ich mich auch gefragt......
