Damit wird sich Scott Darling wohl keine Freunde machen...
Bedard tut mir leid. Sollte es auch nur ein Gerücht sein und sich als nicht wahr herausstellen, es bleibt trotzdem was hängen.
Der folgende Tweet hat aber dennoch zum Lachen gebracht:
Das sind aber schlichtweg verschiedene Ansätze. Ein clean Open Ice Hit ist das eine, eine unfaire Attacke, die auch so im Regelbuch beschrieben ist, ist das andere. Blindesight, Ellbowing etc. sind ohne Frage unschön und gehen halt oftmals mit einem Open ICe Hit einher, aber es gibt diese auch in cleaner Form. Unsere Schiris sowie das DOPS sind halt oftmals überfordert, aber deshalb einen fairen Hit am offenen Eis zu verbieten ändert das ja nicht. Hab es eh schonmal angesprochen, dafür gibt es ja prinzipiell die Charging Regel um eben zu übertrieben/aufgeladene Hits zu bestrafen. Um ganz ehrlich zu sein, glaub ich auch nicht, dass eine gscheide Abgrenzung beim Open Ice Hit möglich ist, oder wie stellt man sich das vor?
Bitte zitiere mir die Regel, in der das mit dem Blind-Side steht.
im NHL Regelbuch hab ich gar nix gefunden - ist aber eh nicht relevant für die ICE.
in der IIHF steht, dass es bestraft werden kann (May be penalized):
Blind-sided Hit A Player in possession and/or control of the puck has the obligation to acknowledge they are eligible to be
hit at any moment during this possession and/or control. They must therefore be aware of their immediate
environment on the ice and always be prepared for such contact. However, this acceptance of contact is
limited and can only be justified by a check that is legally delivered by an opponent.
Since a player's peripheral vision being limited, it cannot be reasonably expected that they has total
circumspection of what occurs on the ice. A Player preparing to deliver a check to an opponent in posses
sion and/or control of the puck must do everything in their power to execute a fair and well-timed hit. They
must also ensure that they deliver it in such a way that their opponent has a reasonable possibility to
perceive the impending contact from their established peripheral vision and can accordingly brace them
self for such impact. A Player delivering a check to an opponent outside the latter’s established peripheral
vision, also known as a “blind-sided hit”, is not considered to be a well-executed check, and may be
penalized accordingly by the Referee.
Im ICE-Gamebook steht auch nix zum Thema blind-side Hit.
Denke mal, dass es keine Sperre wird.
Aber ob Kneeing oder Tripping - die 5+spd war verdient.
Gestern das Spiel der Löwen Frankfurt gegen Schwenningen gesehen.
Volle Halle, gute Stimmung!
Spiel fand ich, so was ich gesehen habe (die Plätze waren echt nicht gut) härter und intensiver. Von Linie 1 bis 4 ist es eher ausgeglichen.
Finde aber die Top-Teams der ICE könnten zumindest in der DEL mithalten.
Dann hast auch den österreichischen Referee in der DEL gesehen.
Wie hat er sich geschlagen? (Huber #28)
Soweit ich weiß hat der HCI bei Bozen um eine Spielverschiebung angesucht.
Bozen hat dies abgelehnt...
Lassen wir das mal so stehen.
Hat von euch schon mal jemand eine Boot Tour gemacht?
Die Touristen Boottour um die Inseln hab ich gemacht.
War nett, mit den Kopfhöhrern auf gabs die üblichen Erklärungen.
antwortest auf meine Fragen auch?
Ich bin auch kein HCI-Fan, sondern Eishockeyfan.
Aber das Thema Verträge und deren Erfüllung - ja das interessiert mich schon.
Gerade deshalb würde ich mich über die Beantwortung der Fragen sehr freuen!
Ist schon wirklich schwer einen Fehler zu finden bei einem Profisportler, der die vertragliche Mindestanforderung von körperlicher Fitness nicht erfüllt.
vertragliche Mindestanforderung...
Was genau steht denn in seinem Vertrag? Wie müssen seine Fitnesswerte sein? Welche Zeit muss er beim Heimo-Lindner-Gedächtnislauf unterbieten?
Vertragsauflösung und das Thema ist vom Tisch. Sowas kann man sich als Verein und erst recht nicht der HCI bei diesem kleinen Kader leisten.
und die Vertragsauflösung kann man sich leisten?
Spätestens jetzt zeigt sich die fehlende Professionalität im Verein... Nie im Leben darf ein Shaw nach dieser Vorgeschichte in diesen Tag auf Kreta relaxen. Es ist zum Haareraufen, es wird sich einfach nie ändern.
das versteh ich nicht. Sie bekamen ein paar Tage frei, machen keine Risikosportart, und schalten einfach mal ab.
Wo ist das Problem?
Ab dieser Saison auch nicht mehr
Im Torraum muss es immer noch eine Kicking-Motion sein.
Hat gestern jemand die Ducks vs. Pens Partie angesehen? War das erste mal, dass ich "live" eine Strafe gegen den Coach gesehen habe. Kann ich jedem nur empfehlen nachzusehen, der meint unsere Schiris greifen oft enorm in die Partie ein...
Dave Jackson analysiert, und ja, es war Goalkeeper Interference.
Dann deutet der Coach noch einen Vogel zum Ref, und ja, hier müssen sie durchgreifen - auch weil das die Liga so will. Deshalb vollkommen zu Recht 5gg3.
er hebt den Schläger in dem Moment, als er realisiert, dass es einen Zusammenstoß geben wird.
Aber ja.. so unterschiedlich sind die Meinungen
Also wenn das ein unglücklicher Zusammenstoß gewesen sein soll, dann gute Nacht!!!
Gleiche Frage an dich:
Welche Videoeinstellungen vom Zusammenprall hast du gesehen?
Nein war es nicht
Welche Videoeinstellungen vom Zusammenprall hast du gesehen?
Na ist nicht böse gemeint: aber jetzt mal ganz ehrlich und neutral betrachtet...
viel neutraler als ich ist
So ein Blödsinn Hcp oder Wiener Fan hin oder her war ein böses Faul das sieht jeder mit Augen im Kopf
das war ein unglücklicher Zusammenstoß, aber kein Foul
Mal sehen ob das was vom DOPS kommt (so wie ich die kenne wohl nix oder nicht viel)...
.... böses Foul gegen Schofield
Wohl out......
meiner Meinung nach war das kein Foul.
Der Wiener schaut in eine andere Richtung und läuft selbst Risiko verletzt zu werden.
wenn in der CHL ein Penaltyschuss ausgesprochen wird, muss die 2min Strafe dennoch abgesessen werden.
Hier waren es 2 Penalties, deshalb 4min.
Hängt damit zusammen, dass wenn während einer angezeigten Strafe ein Tor erziehlt wird, die Strafe trotzdem abgesessen werden muss.
Kann man dazu stehen wie man will, sind halt die Regeln dieses Bewerbs.
Wobei ich der Meinung bin, dass 2 Penalties wegen trippings eigentlich Blödsinn sind. Ein Penaltyschuss ist dazu da, die Scoring-Opportunity wieder herzustellen. und diese wird ja nur einmal weggenommen.
Die Münchner haben jedes Jahr ein Wiesn-Trikot. Heuer war es mal wieder besonders hässlich.
https://www.redbullmuenchen.de/de/news/wiesn-…d-bull-muenchen
also mir gfallts
Das war ganz klar kein Icing.
Top of the circle war der Angreifer vorne mit der klar besseren Chance die Scheibe zu spielen.
Winkel, Geschwindigkeit und die Position des Pucks sprechen ganz klar für den Angreifer (was dann ja auch so war).
Somit haben die Linesperson richtig entschieden.
dooglrig Am Sperrenvideo ab 1.03 sieht man, wie der hintere LP die Hand hebt und der vordere dann das Washout macht.
Wenn dem wirklich so ist, dann bin ich der letzte der einen Fehler nicht eingesteht.
Vielleicht mag der baerli1975 das aufklären?
Der Spieler darf erst in das Spiel eingreifen, wenn er mit beiden Schlittschuhen wieder auf dem Eis ist.
Davor darf er weder Puck den Puck spielen noch Gegenspieler attackieren.
Ansonsten muss eine kleine Strafe wegen Behinderung ausgesprochen werden.
Ja, hast recht.
Nur, das andauernde Rätselraten und Spekulieren hat auch was.
So ist es kurz und schmerzlos und schon vorbei...
wir können noch den 2ten und dritten Platz vergeben.
Los gehts!
Wer gewinnt Silber und wer Bronze?
Ich hab die Entschuldigung erst gestern am Abend gelesen und dann "Schlussstrich " geschrieben, dh das Fass zugemacht.
Wo kann man diese Entschuldigung nachlesen?
die beiden Herren....nur die Namen.
und nochmal die Frage: Wozu?
