[QUOTE]Zitat (Gopher @ Nov. 03 2003,00:24) @chuckw: Wollt nur sagen, deine Beiträge auf hockeyfans.at über die College-Österreicher find ich echt super, ausführlich und interessant zu lesen.
Bitte weiter so!! [/QUOTE] danke für die rosen, weiß ich zu schätzen!
hab mir gerade die aktuelle Players-to-Watch-Liste (jahrgänge 84-86) des NHL central scounting reports angeschaut, billings bulls goalie mathias lange ist auch auf der liste!
schaut so aus, als ob wir - bei entsprechenden leistungen - im nächsten draft 2004 auf jeden fall wieder einen jungen österreicher haben könnten ....
entscheidend für ihn wird sicher das abschneiden bei der u20 a-wm in finnland sein!
die erste offizielle ranking liste (preliminary ranking) folgt noch im november, ich werd auf jeden fall hier die entwicklung "festhalten" ...
[QUOTE]Zitat (lester @ Nov. 01 2003,12:11) denke schon, dass er bleibt. erstens passt er ganz gut in lemaire´s system der dritten linie, weiters ist dupuis sicher nicht als ersatz für schlechte leistungen der lx´s gekommen und gaborik spielt sowieso rechts[/QUOTE] diese strikte aufteilung in RW, LW usw. gibts im defence-system von lemaire nicht, da musst du flexibel sein!
stimmt schon das er wahrscheinlich oben bleiben wird, 2 müssen runter, schaut so aus als ob brandy nicht dabei ist, hope!
[QUOTE]Zitat (Luki32 @ Okt. 21 2003,12:48) [QUOTE]Zitat (Christoph_Brandner @ Okt. 20 2003,22:18) Verfolge schon seit den Zeiten beim KAC über Krefeld die steile Karriere des Christoph Brandners und bin total happy dass er die vielen Cuts in die NHL geschafft hat. Nun bin interessiert an einem Original Minnesota Wild-Dress mit der Nummer 26 und der Aufschrift "Brandner".[/QUOTE] Schau mal auf folgende Seite: http://www.rivercitysports.com/
Ich habe dort schon bestellt, ist eine Firma in Kanada, verläßlich, kann an sich bei jedem Dress Nummer und Name aussuchen, sendet in alle Welt.[/QUOTE] haben die schon das neue 3rd jersey der wild?
ich würde ihn sehr gerne in der erste bank - liga sehen! so schlecht kann er auch wieder nicht sein, und die caps können einen wie ihn sicher brauchen ...
mich würde wirklich interessieren wie er denn so drauf ist, gehört hab ich viel, aber gesehen hab ich noch nie, vom potential her ist er ja top, aber naja, irgendwie hat ers dann doch nicht drauf, ... falsche einstellung, kein fleiß, zu viele verletzungen .... wer weiß?
hab mir heute mal den sportteil der krone angeschaut, da steht wieder eine doppelseite über brandner drinnen(titel: "0:1 - doch brandner war der Felsblock am eis" ), die schmeissen mit superlativen um sich, das man glauben kann er hat den stanley-cup gewonnen, na hoffentlich schießt er kein tor, sonst wird die krone zum neuen eishockeymagazin! (was eh besser wär ... )
es wird im artikel behauptet, dass brandner in der top-linie also ersten gespielt hat, das wage ich etwas zu bezweifeln, laut den aufstellungsinfos die im internet verfügbar waren, spielt er in der dritten linie, naja, schlechter wärs ja nicht ...
ah, ein leidensgenosse, hab mir das spiel auch live reingezogen!
die wild müssen ihre chancen besser verwerten und brandner öfter aufs tor schiessen ..
frage:
hats das schon einmal gegeben, dass eine mannschaft bei der hymne noch im umkleideraum gesessen ist, wenn nicht, dann habens die wild heute geschafft .....
[QUOTE]Zitat (VEU Nostalgiker @ Okt. 07 2003,14:58) Auch wenn ich Dir bei einigen Argumenten recht geben muß: Vorarlberg verträgt nur einen Eishockeyverein. So lese ich trotzdem die Abneigung eines Unterländers allgemein gegen Oberländer heraus.
Übrigens: Gibt es jetzt schon eine Kooperation zwischen Feldkircher und Lustenauer Nachwuchs. Ich bin mir sicher, dass das in Zukunft noch verstärkt werden wird. Fusionen sind zwar sch...., was Tradition anlangt. Aber wenn man Profihockey will muß man in der heutigen Zeit das Optimum herausholen, welches zu holen ist!
Nochwas: Das Argument, warum der EC Feldkirch für die VEU haften soll, das ist einfach mehr als lächerlich![/QUOTE] bitte definiere mir "unterländer" und "oberländer"
zu der haftungsfrage: vielleicht mag es für dich lächerlich klingen, aber ich wollte hier keinen versuch machen den ec feldkirch anzukreiden, sondern meine gedankengänge haben sich rein auf das rechtliche bezogen ....
ich dachte der verein hat den profistatus nie verloren, auch nachdem sie nicht mehr in der bundesliga gespielt haben waren sie doch noch immer ein profiverein, oder?
und wenn das so ist muss der ec feldkirch haften! (oder bin ich hier am holzweg)
zwecks den zuschauern, alles unter 2500 durchschnitt ist in vorarlberg zuwenig, man hätte ja auf die neue dornbirner messehalle ausweichen können, die fast ja 5300 zuseher, geile halle.....aber man wollte das ja nicht!
(lustenau hätte diese saison ja in dornbirn spielen wollen, konnten bzw durften sie aber aufgrund des vetos seitens einiger interessensgruppen und vereinen (wettbewegsverzerrung) nicht! das war auch der grund warum sie nicht in der erste bank liga spielen konnten, das budget und der kader sind anscheinend bereits gestanden, nur die von der bundesliga, bund und land den lustenauern auferlegten selbstzutragenden kosten für die vorgeschriebene sanierung der eigenen halle wollten sie dann nicht tragen ........)
sensationell war ja die befragung der amerikanischen durchschnittsmutter welche halt, weil die ganze familie hingeht, sich auch mal ein paar spiele der wild reinzieht!
... brandner? kenn ich nicht, aber er ist sicher der beste des teams ...