Beiträge von titus flavius - chuckw

[QUOTE]Zitat (chrisz @ April. 28 2004,17:20)
und zwar wenn der Puck bereits im Torraum liegt..und ein angreifender Spieler fährt dann in den Torraum und versenkt den Puck... dann ist das Tor ja regulär?[/QUOTE]
ja

eine kleine statistische auffälligkeit:
unsere dritte linie muss bisher kräftig lehrgeld zahlen, zumindest bei der +/- statistik .... diese führen sie nämlich überlegen an ...

KOCH Thomas -4
SETZINGER Oliver -3
WELSER Daniel -2

[QUOTE]Zitat (T0mmy#35 @ April. 28 2004,15:52)
ich hoff Dir gehts´schon bald besser !![/QUOTE]
nicht klaus, sondern sein sohn hat eine gröbere geschichte und liegt im krankenhaus!

[QUOTE]Zitat (chrisz @ April. 28 2004,00:19)
ps @titus.. pm box leeren![/QUOTE]
danke, schon erledigt

oh sorry, hab kasachstan mit frankreich verwechselt ....

[QUOTE]Zitat (Eiskalt @ April. 28 2004,00:11)
Kaz? Du meisnt Fr zählt net? -hm das kann allerdings sein....[/QUOTE]
kasachstan zählt hier dann nicht!
daher würde bei einem 5:5 morgen die kanadier vor uns stehen und wir würden dann dritter sein!

tabelle würde dann so ausschauen:

schweiz 2 punkte -> 9 tore
kanada 2 punkte -> 7 tore
österreich 2 puunte -> 6 tore

[QUOTE]Zitat (chrisz @ April. 28 2004,00:04)
@titus..

was ist KAZ??[/QUOTE]
kasachstan

[QUOTE]Zitat (Eiskalt @ April. 27 2004,23:52)
@titus,
was ich gesehen hab auf Standard.at und hokej.cz spielt am Fr erster gegen zweiter,

[QUOTE]Zitat

Zwischenrunde (16:15 und 20:15):
Gruppe E (Aufsteiger A und D, Prag)
Gruppe F (Aufsteiger B und C, Ostrau)
30.4. - Gruppe F: 1D - 2A, 1A - 2D
E: 1C - 2B, 1B - 2C
1.5. - F: 2A - 3D, 2D - 3A
E: 2B - 3C, 2C - 3B
2.5. - F: 3D - 1A, 1D - 3A
E: 3C - 1B, 1C - 3B
3.5. - F: 2A - 2D, 1A - 1D
E: 2B - 2C, 1B - 1C
4.5. (beide Prag): 3A - 3D, 3B - 3C
[/QUOTE]

Was bedeutet wenn wir zweiter werden, spiel ma am Fr gegen Tschechien, dann gegen den dritten und dann Entscheidungsmatch gegen den zweiten Deutschland wahrscheinlich.

Kanada kann nur mit einem Sieg morgen Erster in unserer Gruppe werden, wir können nur bei einem 1:1 (bessere Tordif. als schweiz) oder 2:2 bei Can-sui erster werden, bei 2:2 dr PS.
Dritter könn ma meiner Überlegung nach gar nemma werden.
Das wahrscheinlichste ist so gesehen unser 2ter Platz.[/QUOTE]
danke, ja schaut so aus!

wobei wenn morgen kanada gegen die schweiz 4:4 spielt, wer ist dann zweiter bzw. dritter, wir oder die kanadier?

was wiederum auch bedeuten würde das bei einem unentschieden ab 5 toren wir dritter sein würden, weil die kanadier mehr tore als wir erzielt haben!

(kaz zählt hier nicht)

natürlich grenzt das schon an zahlenspielerei ..

[QUOTE]Zitat (Eiskalt @ April. 27 2004,23:27)
-hab mir jetzt den Spielplan angesehen, am wahrscheinlichsten dürfen wir am Fr gegen die Tschechen zur "Schlachtbank", hm ich denk mal da werden dann ordentlich Grenzen aufgezeigt....[/QUOTE]
ja, ich glaub wenn wir dritter unserer gruppe werden müssen wir gegen die tschechen ran ..... darum wäre es wichtig wenn die kanadier die schweizer morgen vom eis "jagen" -> dann wären wir zweiter und müssten am freitag gegen die deutschen oder die letten ran ....

[QUOTE]Zitat (MrRuin @ April. 27 2004,23:19)
also ganz ehrlich, das 2te Tor geht aber sicher nicht auf die Kappe von Divis! Da het der thomas pöck aber ganz ganz schlecht ausgeschaut gegen den Schweizer.[/QUOTE]
schon richtig, pöck hätte viel aggresiver agieren müssen!
aber, der schuss ging durch die beine von divis -> haltbar!

wobei ich mich am zweiten tor nicht aufhängen würde!

[QUOTE]Zitat (Eiskalt @ April. 27 2004,23:01)
Ich denk mal, daß ein Penaltyschiessen nur anstehen würde, wenn wir nach der Zwischenrunde punktegleich sind, denn nach der Qualifikationsrunde ist die Platzierung eins, zwei oder drei ja wurscht. Und dass wir nach der Zwischenrunde auch noch das selbe Torverhältnis haben dürfte wohl unrealistisch sein. [/QUOTE]
man braucht für die qualifikationsrunde eindeutige platzierungen!

bei einem 2:2 zwischen der schweiz und kanada würde es anscheinend zu einem penaltyschießen zwischen uns und der schweiz kommen!
5 spieler jedes teams haben je 3 schüsse .......

hoffentlich gewinnt canada -> zwischenrunde

bei einem 1:1 sind wir gruppensieger
bei einem 3:3 (oder jedem anderen höheren unentschieden) ist die schweiz gruppensieger
bei einem sieg kanadas -> can
bei einem sieg der schweiz -> sui

[QUOTE]Zitat (Fan.At @ April. 27 2004,21:58)
War ein tolles Match, schade is nur, dass die junge Mannschaft von den Schiris laufend eine am Deckel kriegt.

Gegen Kanada war die Schirileistung schon nicht 100% ok, aber das heute war spielentscheidend. Einige Fouls an Thomas Vanek wurden nicht gegeben und das 3. Tor war sicher irregulär.[/QUOTE]
stimmt!
vanek wurde um einigemale unfair gebremst -> kein pfiff
warum haben eigentlich die österreicher beim 3:4 nicht ein review verlangt?

[QUOTE]Zitat (Eiskalt @ April. 27 2004,21:39)
Ich denk mir vor allem taktisch hätt im letzten Drittel mehr von der Bank kommen müssen:
- ein Timeout z.B.
-Österreich war im letzten Drittel viel zu offensiv, offener Schlagabtausch war nicht der richtige Gameplan fürs letzte Drittel.
-oder Puck nur rausdreschen ganz zum Schluß ist zuwenig.
-> man hätte versuchen müssen, das Spiel mehr zu zerstören und zu verschleppen. Ruhe reinbringen, Raum nützen, leider leichter gesagt als getan.
-> weiß net inwieweit es möglich gewesen wäre im letzten Drittel, doch glaub ich hätten die Österreicher versuchen müssen noch körperbetonter zu spielen, die Schweizer fuhren im letzten Drittel vom Gefühl her mehr Checks aus, waren insgesamt körperlich sehr aggressiv, ich denke Österreich hätt in der Hinsicht mehr tun müssen.[/QUOTE]
ich stimme dir voll zu eiskalt!
hier hätte die sehr gut besetzte trainerbank helfend/unterstützend einschreiten bzw. tätig werden können, wenn nicht müssen!

[QUOTE]Zitat (chrisz @ April. 27 2004,21:25)
zu den Letten und Deutschen..zu sagen das die in unserer Reichweite sind finde ich nicht überheblich.. vor allem nicht bei der Form von uns jetzt![/QUOTE]
die letten liegen nach 35 minuten mit 1-0 im rückstand ...... unglaublich

sollten wirklich die kasachen weiterkommen können wir mit gutem gewissen feststellen, dass wenn wir bisher soviel glück wie die deutschen gehabt hätten, österreich nach drei spielen 6 punkte am konto hätte ....

3-->[QUOTE]Zitat (petit Nicolas @ April. 27 2004,213)
Schade dass ihr alle am Schiri rummotzt! Könnte auch behaupten, dass der Herr mehrere Hacken oder gar Ellgobenchecks übersehen hat! Allerdings hat man schon sehr früh gemerkt, dass er anfängt seine Fehler mit anderen fragwürdigen Entscheiden zu kompensieren!

Wäre ich euch wäre ich zuerst mal mit diesem Punkt und vorallem mit dem Weiterkommen zufrieden. Komentare über die Viertelfinals und vorallem so ähnliche wie "die Deutschen und die Letten seien auch einfach zu schlagen" find ich schlicht und einfach überheblich und noch sehr, wirklich sehr verfrüht! Irgendwie, Irgendwo, Irgendwann werdet ihr konstant gute Leistung bringen wenn ihr so weiterarbeitet, aber der Weg ist hart und steinig..

Trotzdem Kompliment an die Mannschaft; der Wesler (heisst so?) und Vanek spielen absolut Top! Auch dieser Riese (wie hiess der nochmal?) konnte mich überzeugen.[/QUOTE]
@ petit

bei allem respekt, zu behaupten der referee war der schweiz gegenüber nicht gerecht ist weit an der wahrheit entfert, bei einem anderen referee hätte es zb keine 3*5 situation gegen die österreicher gegeben, weiters hätte er das klare halten gegen vanek gegeben!

aber wie gesagt ich gebe dem schiri nicht die schuld an dieser niederlage!

punkto welser:
wenn er so weiterspielt wird er in der nächsten saison wohl nicht beim kac auflaufen ....

@ callisto

ich will ja divis seine guten szenen nicht absprechen!
nur hätte ich gerade von ihm in der heißumlämpften schlussphase etwas mehr ruhe und routine erwartet!

wichtig ist das sich unere cracks jetzt bis freitag so richtig ärgern und dann gegen die deutschen den hammer herausholen ... ausserdem sollte man den nicht unwesentlichen lerneffekt dieses unentschiedens für das sehr junge team nicht ganz vergessen!

also zufrieden kann man mit diesem 4:4 nicht sein!
man muss immer die voraussetzungen beachten im dritten drittel eine 3-tore führung auf diese art und weise aus der hand zu geben kommt einer niederlage gleich!

hätten wir nur 10 minuten unser konzentriertes spiel des zweiten drittels fortgesetzt, wären wir ohne probleme als sieger vom eis gegangen!

dieses unentschieden ist für uns eine niederlage, wir waren das bessere teaml!

das dritte drittel war völlig daneben, möchte wissen was da los war!

@ callisto

divis hat beim versuch weiterzuspielen den puck direkt dem schweizer angreifer serviert, dieser hat dann abgezogen und der abgefälschte schuss kam dann fliegend zum ....... dann stand es 4:4 und ich war kurz davor aus dem 4.stock zu springen ...

also jungs ... weg mit der ösi-brille!

einer der hauptschuldigen für die heutige niederlage war divis!
ich weiß ja nicht welches spiel ihr gesehen habt aber der auslgeichstreffer zum 4:4 war alleine sein fehler .. er hat dem schweizer die scheibe direkt auf die kelle serviert .. weiters ist der treffer zum 4:2 auch haltbar ...... genauso wie der treffer zum 2:2 der kanadier haltbar war!

also bei allem respekt vor divis seiner leistung jetzt wissen wir warum er nicht der einser goalie von st.lous ist -> denn genau diese ausflüge aus dem tor werden ihm dort auch immer zum verhängnis!!

weiters waren wir uns im dritten drittel des sieges zu sicher!
daher in der abwehr und im angriff viel zu unkonzentriert!

der referee war kein guter aber wegen ihm alleine haben wir nicht verloren!

[QUOTE]Zitat (pippop0 @ April. 27 2004,13:43)
punkt 2: habe ich mich in eurem forum umgesehen und ihr seit auch keinen deut besser net bös ihr lebts alle am mond was eure liga betrifft![/QUOTE]
völlig richtig!

die schweizer haben 0 respekt vor unserem hockey und verschweigen dies nicht im geringsten! (weder fans noch medien)
hier den österreichern arroganz zu unterstellen ist einfach nur lächerlich!

nur 3-0 ..... die kanadier haben aber 38 SOG, ich glaube der französiche goalie hat einfach nur einen guten tag erwischt!
-> gewinnt österreich heute, sind wir (mit großer wahrscheinlichkeit) gruppensieger!

[QUOTE]Zitat (Tigersfan @ April. 27 2004,12:28)
Viertelfinale - Österreich ist dabei[/QUOTE]
bis dahin ist es noch ein stück ..... also bitte nicht verschreien ...

hoffentlich zeigen wir den schweizern was wir draufhaben!
es besteht immer die möglichkeit eines "schlechten tages", aber aufgrund der bisherigen leistungen sollte soetwas nicht passieren!

die schweiz ist eher im kollektiv gefährlich, ziemlich ausgeglichene linien und kompaktes abwehrverhalten, gerber ist auch kein schlechter!

ich sehe unsere vorteile in der offensive, mit leuten wie vanek, setzinger und co. sollten wir hier entsprechend mehr an spielanteilen gewinnen können, bei den goalies ist es schwer irgendeine vorhersage zu treffen!

körperlich sollten wir den eidgenossen auch überlegen sein, daher tippe ich auf ein unentschieden: 2:2!

ich war vor den bisherigen beiden partien skeptisch, jetzt bin ichs gegen die schweizer auch, vielleicht hilfts ...

GO AUSTRIA

vanek auf der buffalo sabres hp:

http://www.sabres.com/

[QUOTE]Zitat (Christoph_Brandner @ April. 26 2004,17:55)
Hab mir auch dacht, dass die linie Koch-Setzinger-Welser die zweite ist.[/QUOTE]
1.Linie:

32 D LAKOS Andre
47 D ULRICH Martin
74 F KALT Dieter
21 F TRATTNIG Matthias
15 F VANEK Thomas

2.Linie:

55 D LUKAS Robert
17 D POECK Thomas
19 F LUKAS Philipp
34 F PEINTNER Markus
25 F SZUCS Mark

3.Linie:

11 D LAKOS Philippe
04 D UNTERLUGGAUER Gerhard
18 F KOCH Thomas
91 F SETZINGER Oliver
20 F WELSER Daniel

4.Linie:

28 D KLIMBACHER Sven
54 F DIVIS Raimund
61 F HARAND Christoph
16 F HORSKY Phillippe
08 F KASPITZ Roland

[QUOTE]Zitat (chrisz @ April. 26 2004,17:05)
muss jedoch chuckw zustimmen..die erste Linie harmoniert sehr gut.. jedoch auch die zweite... Brandner in die dritte Linie(bei den jetzigen Formationen)?[/QUOTE]
koch-setzinger-welser?
die würde ich nicht zerreissen, die linie können wir für die nächsten 10 jahre so lassen .....

aber in die vierte zum harand können wir den brandner wohl auch nicht stecken .....

[QUOTE]Zitat (chrisz @ April. 26 2004,16:34)
bei den hervorragenden Leistungen der Österreicher ist das fehlen von Brandner total in den Hintergrund gerückt.. findet ihr nicht?[/QUOTE]
brauchen könnten wir ihn sicher, nur würde ich ihn nicht in die 1.linie stecken, die kann kaum besser zusammenspielen!

aber es stimmt, aufgrund der sehr guten leistungen ist sein fehlen bislang völlig untergegangen!

nun, im sport am sonntag wurde dem eishockey keine SEKUNDE gewidmet, ich würde daher vor allzu optimistischen vorhersagen bezüglich mehr eishockey im orf sehr warnen!

spätestens nach der wm sind wir wieder im "wie gehts unseren ski-stars in der sommerpause auf der alm" und "unser fußball ist nicht so schlecht wie alle glauben"-wahn!