Also ich bin meiner Meinung.
Beiträge von DerPaule
-
-
Ok, Abo auch gesichert. Jetzt muss Allard liefern!
-
was sagen deine Quellen?
Momentan eher Wassermangel!
-
Mein Problem mit Hancock ist halt, um zu Punkten braucht er einen guten Partner, alleine kommt von ihm wenig. Hat man letzte Saison ganz gut gesehen, da Hughes nicht mehr der alte war, ging bei Hancock recht wenig; mit Scherbak dann besser.
Von Hancock alleine kommt recht wenig. Dazu kannst ihn auch nicht perfekt in den Special Teams bringen. Mit einen älter werdenden Hughes und einer anderen Taktik seh ich Hancock noch weniger Punkte machen. Würde mir hier einen anderen Typ Center wünschen.
Könnte mir auch vorstellen, dass er ganz gut nach Innsbruck passen würden, wo man in der Offensive all-in geht.
Echt schwer zu sagen was besser wäre. Wenn Allard es schaffen würde wieder einen passenden Linemate für Hancock zu finden, dann könnte es schon eine feine zweite Linie werden.
Ich hab nur die leichte Sorge das wir uns ohne Hancock eher verschlechtern könnten, wenn man beim Center danebengreift. Denn „schlecht“ per se ist er sicherlich nicht.
Es wird sich zeigen, welche Spieler Allard an Bord bringt, erst dann kann man beurteilen ob er in diesem Bereich gut arbeitet.
Zusätzlich wird es eine Aufgabe werden einen Hughes zu ersetzen, der jetzt natürlich abbaut.
-
Hancock ist in meinen Augen ein sehr wichtiger Spieler für Villach. Er liefert seine Punkte ziemlich zuverlässig ab, ist mit 28 in einem guten Alter und als verletzungsanfällig hätte ich ihn auch nicht wahrgenommen.
Mit einem Typen wie Hughes (in seiner Prime) an seiner Seite, ist ein Hancock weiterhin top für unsere Liga.
Um Lindner tut es mir sehr leid, mir hat er immer sehr gut gefallen, mangelnden Einsatz kann man ihm nicht nachsagen. Wird sicher nicht ganz einfach ihn adäquat zu ersetzen.
Wünsche ihm nur das Beste in Tirol.
-
Mich wundert es sehr, dass man keine stringente Marketingkampagne für Abo und Streamingabo durchzieht.
Ein paar verstreute Postings, eine lieblose Verlosung, sonst kommt da nicht wirklich etwas.
Dabei sind die Fans doch der größte Sponsor des Vereins. Ich bin überzeugt, dass mit einer guten Kampagne mehr Abos verkaufen kannst und den Invest wieder reinbekommst.
-
Na endlich wird reagiert.
-
Nicht „sooo schlimm“? Also kommt was Positives?
-
Und weil sich keiner um diesen Job oder um die Aufgaben im Verein reist, auch wenn das viele Fans nicht glauben.
Das glaube ich Dir aufs Wort. Wer soll sich das im Moment freiwillig antun?
-
Gerüchteweise ja - die wollten halt wohl keine Streitereien mit dem Staat.
Ok, dann ist es schwer zu beurteilen. Wenn es wirklich dieselben Gründe gewesen wären, dann wird die Finanz auch bei Villach nicht anders vorgehen.
-
Biserl weiter östlich soll ja da gleiche passiert sein. Unterschied: die haben das alles schon wieder ins Lot gebracht und Nachgezahlt.
Wenn es wirklich dieselbe Ursache war, wäre es für uns sehr ungünstig.
-
Warum hast jetzt einen neuen Nick? Und warum bin ich der erste, dem das auffällt? 🤔😉
Ich denke Du meinst nicht mich, ich habe meinen Nick nicht geändert.
-
Die meistens verstehen es nicht einmal, wenn die Kommentare hier liest. Jeder spricht immer von den Schuldigen, dabei gibt es garkeinen Strafbestand, niemanden den man belangen kann für Etwas. Es geht nur um eine ganz normale Finanzprüfung, wo halt Nachzahlungen anstehen. Keine Veruntreuung etc.
Der VSV hat unter Schwab/Rauchenwald mWn garnicht geändert an der Verrechnung. Das heißt wäre eine Prüfung mit den selben Bedingungen schon unter Mion durchgeführt worden, hätte es genau das selbe Ergebnis gegeben. Nur das man den Verein sofort zugesperrt hätte, weil man genügend Fremdkapitalschulden auch hatte. Wo uns damals der Didi ausgeholfen hat.
Im Endeffekt steht man jetzt sogar noch besser da, als nach der Ära Mion, weil die Forderungen der Finanz noch nicht schlagend wurden. Aber das verstehen die meisten nicht, weil sie einfach nur einen Schuldigen brauchen.
Vielleicht ist aber auch der VSV selbst Schuld, wenn man es nicht schafft so zu kommunizieren, dass es die Fans verstehen.
Ich sehe das differenzierter.Ja, aus dem Jahresabschluss ergibt sich für mich kein Hinweis auf Veruntreuung, Strafbestand oder nicht bezahlte Spieler. Es geht laut Abschluss im Wesentlichen um GPLB-Themen und eine geänderte abgaben- bzw. sozialversicherungsrechtliche Beurteilung.
Aber „nur eine normale Finanzprüfung“ ist mir zu verharmlosend. Der Abschluss nennt selbst Risiken bei endgültiger Höhe und Zeitpunkt der Nachforderungen sowie die angespannte Eigenkapitalsituation.
Also nein. Man muss nicht zwanghaft einen Schuldigen suchen. Aber man sollte die Lage auch nicht kleiner reden, als sie im Abschluss selbst dargestellt wird.
Beim letzten Satz bin ich aber bei dir, wenn Fans das falsch einordnen, liegt das auch daran, dass der Verein es nicht schafft, klar und verständlich zu kommunizieren.
-
Es würde die Neugierde stillen, dass man deswegen jetzt besser dastehen würde, wäre wohl auch fraglich. Klar Habens die Fans verdient zu wissen was wirklich abgeht, dass man mit einem Statement „es schaut finanziell nicht rosig aus und es wird sportlich weiter eher nach unten gehen“ aber aufeinmal mehr Abos verkaufen wird, darf bezweifelt werden. Alles in Allem eine blöde Situation, auch in Anbetracht der zweiten Halle.
Wäre ich in der Verantwortung, würde ich genau jetzt einen klaren Appell an die Fans und die VSV-Familie richten.
Nicht im Sinne von Panik oder Jammern, sondern ehrlich.
Wir stehen vor einer schwierigen Phase, sportlich und wirtschaftlich. Aber genau jetzt braucht es Zusammenhalt, Abos, Unterstützung und Vertrauen.
Wenn man immer vom Familienverein spricht, dann muss man diese Familie in einer Krise auch mitnehmen und nicht erst dann, wenn alles hoffentlich wieder gut läuft.
Im Sinne von „Wir brauchen Dich!“
-
Rechtlich würde ich da vorsichtig sein.
Nur weil jemand im Verein/Vorstand aktiv war oder im Hintergrund Einfluss hatte, haftet er nicht automatisch für Themen der GmbH. Primär verantwortlich ist grundsätzlich der formelle GF der GmbH.
Anders wäre es nur, wenn jemand tatsächlich wie ein faktischer Geschäftsführer gehandelt hat, persönliche Haftungen übernommen hat oder konkrete Pflichtverletzungen nachweisbar wären.
Aus dem Jahresabschluss allein sehe ich dafür keinen Beleg. Politische bzw. faktische Verantwortung nach außen ist das eine, rechtliche Haftung aber etwas anderes.
-
Also an den möglichen Zahlungen ans FA können die handelnden Personen von 2019-2023 was. Wer da genau haftbar gemacht werden könnte ist eine andere Frage, am ehesten wohl Nape, aber ob man da die Marionette wirklich zur Verantwortung ziehen will.
Die zusätzliche Frage wird sein, würde eine Prüfung von 24/25 besser ausfallen und wurden die beanstandeten Dinge da überhaupt abgestellt?
Weil falls nein, wird das Problem noch größer. Falls ja, ist es sozusagen ein Schuldeingeständnis.
-
werdens schon was kommunizieren aber es ist im prinzip eh egal. die leute lästern danach ja weiter, so ist das in der heutigen zeit nunmal.
Klar wird trotzdem gelästert.
Aber gute Kommunikation nimmt Gerüchten zumindest etwas Raum. Wenn nichts oder zu spät kommt, füllen Spekulationen die Lücke, wie Du es ja hier im Forum gerade sehr gut sehen kannst.
Besonders in einer Krise wirkt sich das halt noch deutlich mehr aus. Hoffe man bekommt irgendwie die Kurve.
-
Außer "aus familiären Gründen" wirst bei keinem anderen Verein was anderes erfahren, was erwartest Dir? Ein wir stoßen die teuren Spieler ab, weil wir entweder weniger Kohle haben oder weils mit dem Trainer nicht klarkommen? Das sagt kein Verein so raus. Ist ja klar, bei ersterem springen Abonnenten ab, beim zweiten gibt's voll Druck auf den Trainer, falls am Anfang was daneben geht.
Würd mich mal nicht aufregen, Hutchison ist ersetzbar, Lindner, wenn er dünnhäutig ist, wie hier beschrieben, macht zumindest Kohle für Ersatz frei. Helewka ist zwar scoringtechnisch wertig, anderweitig aber wohl nicht so
. Denkt mal an den Ellbogenjubel eh wegen Lindners Nase..., das ist kein Charakterspieler. Und das sparen notwendig ist, habt's schon länger gewusst, oder? Vielleicht braucht's den Neustart wieder mal, wir würden auch einen brauchen.Ich erwarte keine Interna wie „Spieler X ist zu teuer“ oder „Y kommt mit dem Trainer nicht klar“.
Aber zwischen Interna ausplaudern und gar keiner klaren Linie liegt schon noch einiges.
Gerade bei so vielen Abgängen und Gerüchten wäre professionelle Kommunikation wichtig, damit nicht alles automatisch nach Chaos wirkt.
-
Das ist halt schon seit Jahren so... Wer soll sie machen? Schwierige Gesamtsituation würde ich mal ganz profan behaupten. Man wollte weg vom Familienverein VSV, hin zu mehr Professionalität... Vielleicht ist Villach aber einfach ein Familienverein, und sollte es auch bleiben. Keine Ahnung was gescheider ist, momentan fühlt es sich so an, wie ein Schiff, das in einen Sturm geraten ist, mit ein paar Personen die Rudern, aber ohne Kapitän.....
PS Und ich hab in den Playoffs noch zu meinen Sitznachbarn gesagt, ein paar kleine Schrauben werden sie am Team wohl drehen, aber im Grunde steht ja der Stamm. Da waren aber auch noch einige Spieler mit langfristigen Verträgen für mich fix im Team 26/27.Ich verstehe schon, was du meinst. Der VSV war und ist emotional sicher immer ein Familienverein und das ist grundsätzlich auch nichts Schlechtes.
Aber Familienverein und professionelle Kommunikation schließen sich ja nicht aus. Gerade wenn man sportlich und wirtschaftlich professioneller auftreten will, braucht es klare Zuständigkeiten, eine erkennbare Linie und jemanden, der in schwierigen Phasen ruhig und nachvollziehbar kommuniziert.
Momentan wirkt es leider wirklich so, als würden einzelne Personen versuchen, das Schiff irgendwie durch den Sturm zu bringen, aber ohne klar sichtbaren Kapitän nach außen.
Und genau deshalb entstehen dann Gerüchte, Unsicherheit und Interpretationen. Nicht weil jeder stänkern will, sondern weil die Kommunikation zu viele Lücken offenlässt.
-
Hm, zu mangelnder Kommunikation, habt's ihr schon überlegt, ob man von manchen Gegebenheiten, Fristen oÄ selbst überrascht worden ist und erst an den Lösungen für manche Probleme arbeitet? Wenn noch nicht alles geklärt ist, gibt's eh nur Floskeln und Durchhalteparolen, die grad keiner hören will, nehm ich an.
Nein und nochmals nein.
Eine professionelle Struktur beinhaltet auch eine professionelle Kommunikation und die ist bei uns ganz einfach nicht vorhanden. -
Ob ein Lindner oder speziell Hancock gehen ist mir eigentlich ziemlich Wurscht, die sind sportlich für mich beide mehr oder weniger leicht ersetzbar.
Das sehe ich vollkommen anders. Lindner als Österreicher und Führungsspieler in der Defense extrem schwer zu ersetzen, Hancock wird in meinen Augen permanent unterbewertet, ein ziemlich stabiler Punktelieferant.
Genauso hätte ich in der momentanen Situation einen Scherbak versucht zu halten.
Man wird halt erst merken was man hatte, wenn es wieder zu spät ist.
-
Was ich halt auch nicht versteh, wieso unterschreibt Lindner eine Verlängerung und dann ein paar Wochen später fällt ihm doch ein, dass er nach Tirol will. Wie unprofessionell ist das denn?
Verstehen kann ich den Gedanken schon.
Wenn jemand erst bis 2027 verlängert und kurz darauf trotzdem weg will, wirkt das von außen natürlich unglücklich und schwer nachvollziehbar.
Gleichzeitig wissen wir halt nicht, was sich privat in der Zwischenzeit verändert oder zugespitzt hat. Wenn Familie, Kind, Lebensmittelpunkt und Heimkehr eine Rolle spielen, kann sich eine Entscheidung auch nach einer Verlängerung nochmal ändern.
Professionell ideal ist es sicher nicht gelaufen. Aber ich würde da trotzdem zwischen „unglücklich“ und „unprofessionell“ unterscheiden und Lindner keinen Vorwurf machen.
-
Normal bekommt man zur Abo Zeit die (guten) Spieler präsentiert, bei uns gehen sie.
Schlimmste ist ja, keine Reaktion vom Verein, wie kann den sowas sein?
Wie das sein kann?
Es fehlt von oben weg die Professionalität und das zieht sich dann durch.
Schlechte oder gar keine Kommunikation, Null gezeigtes Interesse an den Fans, Social Media wird anscheinend als lästige Pflicht betrachtet, Verpflegung in der Halle mehr als ausbaufähig, Fanshop und Merchandising überfordert.
Aus meiner persönlichen Sicht, die handelnden Personen können es einfach nicht und sind leider zu wenig reflektiert um Dies einzusehen.
-
Ich finde, für alles kann man den Allard auch nicht die Schuld geben, dass sind andere Personen..
Dem kann man nicht nur keine Schuld geben, mir tut der Herr richtig leid. 10 Jahre Montreal, 4 Jahre EHC München, dann in die Schweiz zu Servette Genf...verzichtet auf das professionelle Umfeld dort, um seine erste Chance auf einen HC Posten zu nutzen und landet dann genau bei uns, im momentanen Zustand des Vereins.
Viel blöder kannst es eh nicht erwischen.
-
Ok. Ich entschuldige mich bei allen die sich beleidigt gefühlt hatten. Ich mag es nur überhaupt nicht, dass wenn jemand so tut als ob er alles besser weiß und im Endeffekt gar nix weiß…
Ich glaube nicht, dass Woldo bewusst etwas Falsches verbreiten wollte.
Seine Info war vermutlich... Lindner will heim, der VSV will ihn halten. Das kann beides gestimmt haben.
Nur die Schlussfolgerung „er wird daher bleiben“ war am Ende zu fix formuliert. Genau deshalb ist die Unterscheidung zwischen Info, Einschätzung und Fakt so wichtig.
Aber ich glaube nicht, dass wir uns in einem Forum, in dem es ja um unser aller gemeinsames Hobby geht, da anfeinden müssen. Ist nicht notwendig, finde ich.
