Wird das dann euer neuer "Einlauf-Song"? 
Ich bin ja grundsätzlich ein Freund von Ticar und nicht per se gegen seine Verpflichtung. Ich hoffe halt nur, dass er, sollte er wirklich kommen, verletzungsfrei bleibt und halbwegs an sein Level anschließen kann.
Bei uns hat er letztes Jahr von 48 Grunddurchgangsspielen deren 47 gespielt. War vor seiner Verpflichtung auch etwas skeptisch, habe mich aber grundlegend geirrt. Wie gesagt, hätte ihn gerne noch im Pustertal gesehen.
Dann by the way: logisch kann sich jeder Spieler verletzen und ältere Spieler sind dabei grundsätzlich anfälliger. Ob er dann noch ein C1 ist, darüber kann man natürlich immer streiten.
Würde mich für Ticar freuen!
Hätte ihn gerne noch in Bruneck gesehen. Aber bei uns hat sich sein Agent verzockt.
Hab mal nachgeschaut wer in diesem "Club" heuer am besten dasteht . Gereiht von "am Wenigsten nach oben"
Als Referenz hab ich mal den Jahrgang 1991 hergenommen (also Ü35):
1. Innsbruck: 0 Spieler
2. Linz, Ferencvaros und Pioneers: 1 Spieler
5. Bozen, Graz, Mailand und Wien: 2 Spieler
9. Fehervar und Pustertal: 3 Spieler
11. Salzburg und Villach: 4 Spieler
13. Laibach: 6 Spieler
14. KAC: 7 Spieler
du checkst wieder einmal nicht um was es geht.
PS ich warte im Bozenthread noch auf eine Antwort
Danke für den "Nicht-Checker". Habe ich übrigens auch nie behauptet, dass ich Alles weiß, im Gegenteil.
Aber DANKE dass du mich wieder mal daran erinnerst wieso ich die PN bei dir blockiert habe! Kann leider nicht Jeder mit deiner ALLWISSENHEIT gesegnet sein! 
nun grundsätzlich gibt es bei einem try out locker 5-6 Variationen, wie dies aussehen kann.
in diesem speziellen Fall wird es aber aus meiner Erfahrung höchstens 3 Variationen geben. was nach dem try out passiert ,wird spannender und hängt vom Verhandlungsgeschick beider Seiten ab . da gibt es ein breites Spektrum vom Salär bis hin zu diversen beidseitigen Klauseln usw.
und welche Seite hier im Vorteil ist, ist nicht schwer zu erraten
Wäre zu hoffen dass die Ausstiegsklausel nur auf Vereinsseite gilt. Weil was passiert wenn diese auch für den Spieler gilt, und dieser stellt Ende September fest, dass er topfit ist?
Ich fand ihn nicht gut bei uns, beide DEL Stationen waren eher schwach, die KHL hat er abgebrochen, bleibt das Jahr in Finnland wo es nach Punkten gut lief.
Naja, die paar Spiele in der DEL kann man jetzt aber (meiner Meinung nach) nicht für eine Einschätzung heranziehen. Im Vergleich:
2021/22 in der AHL 14 Punkte/50 Spiele
2022/23 in der AHL 24 Punkte/44 Spiele
2024/25 in der Liiga 37 Punkte/53 Spiele
Dann wie immer: auf dem Eis wird man sehen. Lehne mich trotzdem aus dem Fenster und behaupte Farrance hat das Potenzial zu einem der besten Offensivverteidiger heuer. Aber kann mich natürlich auch irren.
Ich sehe den Farrance eher als Kandidaten für die größte Enttäuschung.
Warum?
Das Problem wird halt sein, dass früher oder später die Liga wieder crashen wird oder mindestens drei österreichische Vereine wegbrechen werden. Liegt aber natürlich nicht an Graz sondern allgemein am finanziellen Gefälle der Liga.👍
Welches Gefälle wäre das? Und wenn dem so wäre: wieso wären dann die Teams mit den besseren finanziellen Möglichkeiten daran schuld?
Pioneers, sorry, hausgemachte Probleme...
Villach ebenso (Nachzahlungen....)
Innsbruck wohl auch hausgemachte Probleme (soweit ich es verstanden habe, ansonsten sorry)
Also dieses so große Gefälle sehe ICH nicht. Aber bin natürlich kein Insider!
Und im kommenden Jahr wird es nicht einfacher,weil alle Mannschaften weiter aufrüsten werden. Es wird spannend,aber wir wollen auch nach vorne blicken und weiter aufrüsten. Falkensteiner
Was immer wieder vergessen wird: Pasquale, Lauridsen, Bardreau, Bowlby, Rueschhoff und Purdeller... konnten Alle gehalten werden. Da würden sich einige Teams alle 10 Finger "ablecken"
Da kann man nur gratulieren! 
https://www.hockey-news.info/pustertal-boss…-importspieler/
Mehr Budget soll es geben. Muss natürlich nicht heißen, dass das zusätzliche Geld alles in die Mannschaft fließt
Dieses "mehr" könnte aber auch unter Anderem verwendet worden sein um bestimmte Spieler halten zu können...
Alles anzeigenMartin Winkler: „Spielregeln müssen für alle gleich sein“
Der VSV-Geschäftsführer macht sich Sorgen um die Entwicklung der ICE Hockey League und spricht im Interview über eine wirtschaftliche „Bubble“.
Die Saison steht quasi vor der Tür, die Kaderplanung ist aber noch nicht ganz abgeschlossen...Bei Verpflichtungen spielt auch immer der finanzielle Spielraum eine Rolle. Wird dieser beim VSV und einigen Teams immer kleiner?
Das kann man so sagen. Es gibt seit Jahren ein Wettrüsten innerhalb der Liga, das muss aufhören. Die Internationalität in der ICE-Liga halte ich für den richtigen Weg, aber die Spielregeln sind nicht für alle die gleichen. Im Kader der Mailänder stehen beispielsweise 18 Imports bzw. eingebürgerte Spieler. Die ungarischen Teams haben ein wesentlich kleineres Budget als wir, aber auch viel weniger Kosten. Da herrscht also ein massives Ungleichgewicht.
Wie kann man dieser Situation Herr werden?
Sechs österreichische Vereine haben sich jetzt einmal zusammengeschlossen, um prinzipiell einmal diese Missstände anzusprechen. Diese Gruppe bekennt sich zur Liga aber vor allem auch zur Entwicklung österreichischer Spieler. Viele Vereine investieren zu wenig in den Nachwuchs oder auch in die Infrastruktur. Wenn von unten nichts nachkommt, werden die mittelklassigen heimischen Spieler zu teuer.
Was wären also die Lösungsansätze dieser Gruppe?Ideen gibt es viele. Eine Möglichkeit wäre zum Beispiel die Einführung einer Punkteregel auf Basis des Gehaltes der jeweiligen Spieler. Dafür sollen die Verträge der Liga offengelegt werden, vier Gehaltsklassen bestimmt werden und danach Punkte vergeben werden. Dadurch würde ein größeres Gleichgewicht entstehen.
Klingt auf dem Papier ja gut. Halte ich bei 4 verschiedenen Teilnehmerländern aber für praktisch nicht umsetzbar.
.... Punkteregel auf Basis des Gehaltes ...
Da würden ja auch die österreichischen Teams wieder drauf zahlen. Weil eure Einheimischen im Schnitt wohl wesentlich mehr verdienen als in den restlichen Teilnehmerländern
.... Lebensstil und Kosten sind auch nicht vergleichbar
.... Was ist mit Wohnungen, Autos usw. Also den ganzen Zusatzleistungen? Wer soll das kontrollieren? Bzw. Kosten hier auch nicht vergleichbar.
Man könnte z.B. sagen, 5 Spieler die vom eigenen Verein ausgebildet wurden müssen auf jedem Spielbericht stehen. Aber auch das würde z.B. Salzburg in die Karten spielen.....
Halte das Alles (leider) für wenig praktikabel
Lasst die Pustererfans sich ruhig an unserem Trainer erfreuen...laut Knoll ein Trainer, der es versteht, die jungen Spieler zu fördern...das wäre genau das, was wir im Moment und mit diesem Kader brauchen...ist mir allemal lieber als einen großen Namen, der auf kurzfristigen Erfolg aus ist oder gar einen a la Sheddon
Sorry, aber ist doch etwas lustig... Ist ja nicht boshaft gemeint.
Und der Satz von Knoll und dem Fördern von "jungen Spielern" ist halt komplett unglaubwürdig. Wenn in Bozen kein Erfolg da ist, kommen auch die Zuschauer nicht mehr. Aber wir werden ja sehen 
Das kann wohl nur Plan C oder D sein....
Bozens Trainer, den sie noch nicht haben, machts
Falls jetzt wirklich Karhula Trainer wird, dann ja. Weil der wäre dann wohl kaum DER Wunschtrainer von Knoll.
Für den Titel ist der Kader zu klein, Dahm zu alt, Petersen und Fraser zu alt und 2 von den neuen Legios ein zu großes Fragezeichen.
Egal, wir schauen mal.
Denke mal eher dass wenn das Alter das Problem sein könnte: Dahm wird 40.... Aabo 35.... Unterweger 34.... Fraser 36.... Herburger 37.... Hunderpfund 37.... Mursak 38.... Petersen 37.... St. Denis 34...
Also der Club Ü34 besteht da aus 9 Spielern. Trotzdem für mich der KAC heuer wieder ein Team für die Top-4.
Ich sehe keine Favoriten auf die Trophy heuer.
Gab es jemals eine Saison ohne Trainerentlassung?
Ich sehe schon einen Favoriten: SHEDDEN. Bin gespannt wann er durch seinen Co. ersetzt wird....
1. Graz (für mich wieder TOP-Favorit)
2. Laibach (mein Geheimtipp
3. KAC
4. Bozen
5. Pustertal 💛🖤
6. Wien
7. Salzburg (wenn sie bei 5 TC bleiben)
8. Villach
9. Mailand (Sturm top, Verteidigung weniger, Tor noch weniger)
10. Linz
11. Innsbruck
12. Fehervar (sehe beide ungarische Teams nicht in den Top-10)
13. Ferencvaros (idem)
14. Pioneers
Wenn es sonst Niemand macht, bitte sehr
Und NEIN, ich mache keine Auswertung 
Wollte man Frycklund in Bruneck heuer nicht mehr verlängern? Ich dachte, er wollte zurück nach Schweden, jetzt steht da es war seine Priorität in Italien zu bleiben. Oder sind das wieder mal die üblichen Floskeln und er hat in Schweden nichts passendes gefunden?
Nein. Frycklund wollte man von Vereinsseite in Bruneck nicht mehr verlängern. Zurück nach Schweden wollte er nicht. Nachdem er ja mit Doros Schwester liiert ist (zumindest lt. Gerüchten 
), war es naheliegend dass er unbedingt probieren wird in Italien zu bleiben.
Wen es interessiert: das Dach ist mal oben, immerhin
Klar, hat nur 150 NHL Spiele und 250 Ahlspiele...eindeutig zu schlecht für unsere Liga😉 eher ist die dünne und unerfahrene Verteidigerdecke vor ihm ein Fragezeichen
Nun ja, seine ganzen NHL-Spiele sind halt auch schon ein Weilchen her. 2019-20 genauer gesagt....
Bin gespannt. Kann einschlagen, muss aber nicht. So wie halt überall. Dann, irgendwas zu sumpern findet Irgendjemand bei jedem Spieler.
Bei ihm ist es wohl mehr eine Motivationsfrage! Weil ein TOP-Goalie ist er auf dem Papier auf alle Fälle!
Mehr ist für mich die "Taktik" von Knoll bei der Trainerfrage zu hinterfragen. Die Mannschaft steht, und man hat Ende Juli immer noch keinen Head...
Ihr treibt mit euren Wunschspielern die Erwartungen langsam so hoch, dass zum Schluss Keiner mehr zufrieden ist
Mit Frycklund nach Mailand hab ich jetzt keine große Freude. Aber ja, viele Möglichkeiten blieben ihm nicht mehr (auf einem gewissen Niveau).
Mailand damit 4 volle Sturmlinien mit Ausländer+ Italos.
Gratulation, damit habe sie jetzt jedes italienische Team geschlagen
