Damit diese Kooperationen auch Früchte tragen müssen aber auch beite Parteien gut arbeiten und vor allem gut zusammenarbeiten.
Beiträge von ToniZamboni
-
-
Bozen mit Meran, Unterland und Gröden. Asiago mit Cortina. Pustertal mit Sterzing + die zwei Rittner mit zwei-wege Verträgen.
-
Es ist doch keine Anzeige zwecks Strafverfolgung erstattet worden, um von wem auch immer etwas herauszuschlagen. Es ist eine zivilrechtliche Klage wegen Schadenersatz gegen den Spieler eingebracht worden, der - jedenfalls nach Ansicht der Schiedsrichter, sonst hätten sie ihm keine 5-Minuten-Strafe gegeben - regelwidrig gecheckt und dadurch die Körperverletzung mit Dauerfolgen verursacht hat. Und er ist auf Feststellung geklagt worden, auch für künftige Schäden zu haften.
Warum sollte deshalb die Haftpflichtversicherung des Gegenübers, so überhaupt ein Versicherungsvertrag besteht, deswegen "etwas"/" etwas mehr" herausrücken? Deshalb meine Frage, "inwiefern" es da um eine Versicherungsleistung geht.
Den Schadenersatz wird, falls es dazu kommt, wohl die Haftpflichtversicherung bezahlen, oder nicht? Natürlich nur sofern eine Versicherung abgeschlossen wurde.
-
Alles anzeigen
mMn. solang man nicht mit dem Stock wie ein Henker auf jmd eindrischt/sticht oder im Blutrausch bei einer Rauferei sein Gegenüber halb tot schlägt wird es da im Eishockey keine Chance auf eine Klage geben.
Dafür hat es schon zu viel gegeben im Sport, als dass man jetzt plötzlich anfangen könnte Checks, die in der Saison zig fach vorkommen, (auch wenn nicht regelkonform) ein zu klagen.
Wo willst denn da die Grenze ziehen? Kannst klagen bei Verletzungsfolge? nur bei Langzeitfolgen? Sobald eine Aktion ggn. das Regelbuch verstößt? Sobald eine Sperre ausgesprochen wird?
Strafen wg. unerlaubter Aktionen kommen in 99,9% der Spiele vor, ein guter Teil davon wird absichtlich sein (klassisches Beinstellen weil zu langsam gewesen), manche Situationen passieren unabsichtlich, manchmal krachen 2 Spieler unglücklich zusammen, manchmal haben einzelne Spieler Pech.
mMn. ist es praktisch unmöglich hier ein faires System zu etablieren, dass nicht gleichzeitig das Körperspiel vollkommen eliminiert. Und da red ich jetzt nicht von Checks sondern theoretisch kann ein Spieler bei einem Beinstellen so unglücklich ggn. die Bande krachen, dass er sich schwer verletzt (wg. Geschwindigkeit). Oder noch tepperter: Spieler schießt die Scheibe raus und trifft einen Mit- oder Gegenspieler im Kopf (Grüße gehn raus an Rene Swette) - willst sowas einklagen weils vl. Absicht war, vl. Pech?
Also wird mMn. am Ende gar nichts passieren, wobei ich schon dafür bin, dass gewisse Extremfälle genauer unter die Lupe genommen werden, aber dafür hat man eigentlich einen Strafsenat/DOPS etc.
edit
Gute Besserung an den betroffenen Spieler, ist sicher schaiße das alles, kann auch den Frust verstehen, aber für solche Fälle gibts eigentlich Versicherungen für Profisportler die im Falle eines Unfalls einen Geldregen auslösen. Sollte übrigens eine Privatperson auch haben, egal ob sportliche unterwegs oder nicht. Unsre Autos & Wohnungen sind ggn. Unfälle versichert, aber den eigenen Körper nicht? Tuts euch den Gefallen...
Bin da in allen Punkten komplett bei dir, aber solange es Haftpflichtversicherungen und Anwälte gibt, wird es in solchen Härtefällen auch immer eine Klage geben. Kommt man damit durch winkt eine Menge Geld, wenn nicht dann halt nicht.
-
Inwiefern?
Naja wenn du von heute auf morgen Querschnittgelähmt bist, kostet das natürlich eine menge Geld. Je nach Wohnsituation, Job usw. kann die benötigte Summe schon sehr hoch sein. Da davon auszugehen ist, dass das Gegenüber eine Haftpflichtversicherung hat, wird Anzeige erstattet um zumindest zu versuchen, dort etwas Geld rauszuschlagen.
-
Dass es mehr Power in der Vermarktung braucht stimmt ja, aber mit einem schlechteren sportlichen Niveau und der angedeuteten Rückkehr der Farmteams erreicht man das wohl eher nicht.
-
Da geht es wohl eher darum, ob womöglich eine Versicherung Schadenersatz zahlt.
-
Mit mittlerweile 3 Vertretern in der ICE kann man mMn wohl langsam behaupten, dass auch in Italien die Alps die „2. Liga“ ist. Außerdem gibt es in den italienischen Alps Teams kaum einheimische Vollprofis, die nicht noch nebenbei einem Job nachgehen.
Reine Farmteams (KAC 2, Linz 2, o.ä.) bringen in jeder Liga, egal ob Alps, ÖEL oder Nationalliga die üblichen Probleme mit (kaum Zuschauerinteresse, weniger jubge Talente für die restlichen Teams, usw.). Würden die Erstligisten stattdessen besser mit den Zweitligisten zusammenarbeiten, so wie das auch in den meisten anderen Nationen geschieht, wäre wohl beiden Seiten mehr geholfen. Bis zum Schluss brauchen ja gerade die jungen Spieler eine möglichst professionell organisierte Liga mit hohem Niveau um besser zu werden. Aber das ist nur meine Meinung zu dem Thema.
-
Mit der Alps hat man doch jetzt schon eine semiprofessionelle „2. Liga“. Macht man jetzt in Österreich sein eigenes Ding, ohne der internationalen Konkurrenz, leidet mMn ziemlich sicher das sportliche Niveau darunter. Ich hoffe mal man erhofft sich dadurch keine neuen Rekorde bei den Zuschauerzahlen?
-
Diejenigen, die verrückt genug sind, zu glauben sie können das italienische Eishockey verändern sind diejenigen, die es tun.
Na jetzt mal im Ernst, wir haben gerade mal Preseason! Jetzt schon den eingeschlagenen Weg zu verteufeln, nur weil wir gegen den „Erzfeind“ Asiago verloren haben, macht schon gar keinen Sinn. Vor allem da wir bis jetzt auch viel gutes gesehen haben. Die Pässe sind noch etwas zu ungenau und es fehlt oft die Kaltschnäuzigkeit vor dem gegnerischen Tor. Nichts das man nicht noch in den Griff kriegen kann.
-
Ich lese immer wieder, dass vielen Leuten die Qualität der streams zu schlecht ist. Ich finde die Preise auch viel zu hoch, alles über 7€ ist Wucher, aber was kann man bei den Vereinsstreams großartig besser machen? Zu 95% sind diese bei mir stets flüssig gelaufen und das Bild war auch ohne Hyper Übertragungsrate mit 720 zumindest für mich völlig ausreichend. Ich habe aber auch keine Kino Leinwand im Wohnzimmer.
Abgesehen von fehlendem Kommentar z.B. beim KAC finde ich eigentlich alle streams weitgehend ok, wenn auch viel zu teuer. Ich habe nachgeschaut und bin draufgekommen, dass ich in der Vorsaison (die für den KAC sehr lange gedauert hat) weit über 200€ (zusätzlich zum KAC Abo) nur für streams der Auswärtsspiele ausgegeben habe. Das werde ich heuer entscheidend auf Schlagerspiele reduzieren, ich muss nicht mehr jede Partie aus Asiago, Laibach usw. sehen. Selber schuld, wen sie meinen, dass jedes Spiel 10€ kosten muss.
Ich denke damit ist eher gemeint, dass die Qualität der Streams in für den Preis zu schlecht ist.
-
Das scheiden sich sicher die Geister. Ich zum Beispiel kann an einer Hand abzählen, wie oft ich im vergangenen Jahr das „normale“ Fernsehen angemacht habe.
Die Frage ist aber im Grunde nicht ob Streaming oder TV, denn momentan braucht man beides noch, sondern ob es wirklich schlau ist, den wohl teuersten Sport-Stream Europas mit bestenfalls durchschnittlicher Qualität anzubieten.
-
Lobis & Öhler erhalten Zwei-Wege-Vertrag 🏒 HC Pustertalwww.hcpustertal.comÖhler und Lobis nun also doch mit zwei-wege Verträgen. Somit dürften die jungen Spieler heuer wohl genug Eiszeit, aufgeteilt zwischen Alps und Ice, erhalten.
-
Auch bei den Preseason Streams vom HCP wurde noch mit 720p (50 fps) gestreamt. Nicht falsch verstehen, die Qualität war gut, so wie auch die letzten Jahre schon, aber versprochen wurde von der Liga halt FullHD. Bin gespannt ob das dann zu Liga-Start noch kommt…
-
Interessanter Vergleich: in Belgien kostet ein Jahresabo der CEHL (früher BeNe League) dieses Jahr 69,99€ (oder 9,99€ monatlich, jederzeit kündbar). Dafür gibt es dann alle Spiele der CEHL, der 2. Liga, der Nationalmannschaft, des Damenhockeys und Jugendhockeys live und on-demand.
-
War jemand gestern bei der Teamvorstellung? Habe ich auf den Fotos richtig gesehen, dass Manuel Öhler und Alan Lobis dabei waren?
-
Spielbericht HCP: https://www.hcpustertal.com/matches/22-08-2024-hcp-vsv/
Den solltest du dir vielleicht nochmal druchlesen, da haben sich gar einige Fehler eingeschlichen…
-
Wie ist das eigentlich mit der on-demand Funktion. Kann ich dann wenn ich das Abo für die Auswärtsspiele meines Vereins abschliesse auch nur diese on-demand anschauen? Keine Heimspiele und auch keines der anderen Spiele?
-
Ja, heute hat man der Mannschaft die müden Beine angesehen. Das erste Drittel war noch ganz ansehnlich, wie ich finde. Da waren ein paar gute Aktionen dabei, auch wenn man mit dem Tempo der Tschechen nicht ganz mitgehen konnte.
Ich freue mich schon auf den Home-Opener gegen unsere Kärntner-Freunde am Donnerstag!
-
Danke, morgen bin ich dann schlauer
-
Bei mir geht er
Danke für die Info. Streamst du auf fisg.tv? War vielleicht die falsche Entscheidung aber PowerHockey hat mich dorthin geleitet...
-
Funktioniert bei euch der Stream bzw. gibt es noch jemanden, bei dem nur "Technische Probleme" angezeigt werden?
-
Offizielle Info gibt es dazu noch keine. Da alle preseason Heimspiele letztes Jahr auf youtube live gestreamt wurden, kann man wohl davon ausgehen, dass das auch dieses Jahr so gehandhabt wird.
-
Um junge Talente für die Profiliga auszubilden braucht es halt auch ein entsprechendes sportliches Niveau. In einer reinen Ausbildungsliga oder einer U20 Liga mit ein paar Overagern kann ich mir das nicht vorstellen.
Genau deshalb werden Talente überall in der Welt in die zweite Liga ausgeliehen, wenn sie den Sprung in die erste Liga nicht auf anhieb schaffen. Warum sollte das bei uns nicht auch so funktionieren?
-
Ich glaube sie wurden auf youtube live gestreamt
