Beiträge von Powerhockey

  • Forumupdates & Problemchen

    *abonnements
    offensichtlich wurde beim forumupdate die grundeinstellung der abonnements geändert,
    d.h. es ist (war anfangs?) die voreinstellung
    [X] Thema bei Antwort automatisch abonnieren
    wenn du dies nicht möchtest, einfach das X entfernen (hab ich zb auch gemacht)
    (zu finden: in der verwaltung deines avatars unter Einstellung/Allgemein dann dort unter Bedienung)
    abonnements haben grundsätzlich den "vorteil", dass du benachrichtigt wirst, wenn jemand antwortet, wo du geschrieben hast,
    für einen doch eher aktiven poster ist es natürlich so, dass irgendwann relativ viele banachrichtigungen erfolgen

    du kannst übrigens unter abonnements alle abonnements auch deaktivieren

    *erhaltene likes
    auch wenn natürlich von manch einem user ein like fast wie ne beleidigung ist :D
    ist dies dennoch seine meinung, auf die du klarerweise keinen einfluß haben kannst ;)

    falls es jedoch von einer größeren anzahl user gewünscht wird, dass man diese funktion völlig deaktivieren kann (natürlich nur global und ned selektiv, d.h. entweder kann man bei beiträgen alle likes sehen oder gar keine, zb es kann nicht möglich sein, dass du sagst, na vom powerhockey will ich kein like, die anderen dürfen durchaus angezeigt werden, das geht natürlich nicht) kann dies sicherlich überdacht werden;
    in diesem fall würd ich einen villacher umfrage profi deines vertrauens heranziehen

  • Frage an die Regelkundigen

    ok....wobei das von Roe dann Charging und ned Interference gewesen wäre und v.a. wenn man hier davon ausgeht, dass er dies absichtlich gemacht hat (was ich imr nicht so sicher bin, weil wo hätte er wirklich hin, wenn er so reinzieht)
    ok, hab grad gelesen, es kann Charging oder Interfernece gegeben werden,
    A penalty for a “Interference” or “Charging” shall be called in every case
    where an opposing player makes unnecessary contact with a goalkeeper.
    unnecessary ja/nein?
    also wenn man hier eine strenge auslegung der regeln einnimmt(vertretbar!), dann wundert mich, wie bereits gestern angedeutet, dass die nachfolgenden cross checks gegen Roe, wiederum sehr lasch eingeschätzt wurden

    bzgl spielverzögerung is wohl 554c gemeint, oder?
    mir ist es schon klar, dass das hinausschießen als spielverzögerung gilt, jedoch nochmal, wenn ich davon ausgeh, dass ein tor verschieben in so einer situation zu einer unterbrechung führen muss (und das is wohl klar, weil der puck absolut im spielgeschehen war, nicht wie öfters zu beoachten, dass das tor halt heraußen is und der puck woanders, sieht man ja öfters, dass ein linesman schnell selbst reinschiebt), dann hätte sozusagen die aktion des hinausschießens nicht mehr gewertet werden sollen
    und ein absichtliches hinausschießen (im sinne ein spieler gefährdet bewusst die zuschauer, zb nach einem tor, wo er ohne druck einfach nur aus frust, auf den puck haut) ist für mich hier nicht erkennbar

    ich bin der letzte, der meint, wenn man schon in UZ sollen die schiris ihre augen zusammendrücken (nein, das seh ich gar nicht so, eher wirds mMn oft in diesen situationen zu viel gemacht),
    aber bei Roe wurde mMn mit unterschiedlichem maß gemessen und bei Boivin hätte man früher (eben wegen tor aus der verankerung) abpfeifen sollen!
    also hier war die 3:5 UZ schon sehr, sehr grenzwertig.

  • Frage an die Regelkundigen

    nachdem im game-thread keine antwort kam, nochmal hier
    zu sehen in der SHN ca. bei 2:28 spiel 4 HCB vs RBS
    strafe gegen Boivin, da würde ich wirklich wissen, wie schaut das regeltechnisch aus? das tor wurde ja zuerst verschoben und erst danach kommt der schuss hinaus!

  • Österreich muss zur WM nach Südkorea

    Kaderüberlegungen:

    von Salzburg werden wohl noch Heinrich und Mühlstein sowie Kristler, Komarek und Nödl(?) dazustoßen
    raus kommt mMn in der Abwehr: Isopp und Bacher (Wiedergut) vorne hmm was meint ihr? fand zb die Petriks ned so schlecht, Iberer hat zumindest schon eine gewisse internationale Erfahrung

  • 3.R.: HC Bozen-EC Red Bull Salzburg (Spiel 4)

    angenommen videobeweis wäre zulässig gewesen: wie hätte dann eure entscheidung gelautet?
    (weil ich fands nich so klar)

    was mich viel mehr geärgert hat: zuerst die strafe gegen Roe (ca. 2h25min im video)
    aber dann die strafe gegen Boivin, da würde ich wirklich wissen, wie schaut das regeltechnisch aus? das tor wurde ja zuerst verschoben und erst danach kommt der schuss hinaus!

  • 10. 4. 2014: Länderspiel in der ASH (20:30 Uhr) Österreich gegen Slowenien

    Zitat von MacReady

    und andererseits zu einem sich ständig verändernden Irgendwas geworden sind, wo es schwer fällt, den Überblick zu behalten (Tauschvorgänge, Try-Out-Phase, unnötige und uninteressante 2-Wochen-Verpflichtungen).

    ok, da bin ich absolut bei dir! ich war letztes jahr echt schon angeschleimt, natürlich in erster linie aufgrund der performance, aber auch, weil ich bei der eigenen (!!) mannschaft nich mal mehr wusste, wer wer is
    wahrscheinlich würd ich jetzt nicht mal mehr die spieler vom letzten jahr zusammen bekommen, glaub aber, dass ich den kader der meister mannschaften noch aufzählen könnt.

    und ja die mannschaften sind gesichtloser worden,
    wusste man zb früher, dass die VSVler die lästigen kretzn sind, haben sie heuer echt feines eishockey gezeigt (ok, das is jetzt natürlich kein nachteil ggg)
    deshalb sind ja so typen wie Gratton (der mir inzwischen scho wuascht is, aber früher echt aufn zeiger gegangen is), Rotter, Lukasse, früher Peintner, ja auch für die fans anderer mannschaften "wichtig", weil da mehr Emotion rein kommt
    und jetzt ein Meckler, ein Lammers, ein Moran wird den meisten einfach egal sein

  • Sag was über den User über dir!

    sensitiv sollte er schreiben und beim anderen verweis ich auf macs musikposting :P

    und ein ganz dickes sorry ergeht natürlich an den user über mir,
    ich dacht ok er hat sich im rausch der sinne (über das geile match) einfach vertippt, aber ich habs schon gesehen
    (was der shysmiley is auch weg???)

  • Playoff Finale- allentscheidendes Match5 RBS vs HCB

    auch diesmal darf ich den thread wieder mit einem zitat eröffnen, diesmal von observer99


    ich hoffe punkt9 geht dem ende zu und du fokussierst dich bereits auf punkt10 ;)

  • 3.R.: HC Bozen-EC Red Bull Salzburg (Spiel 4)

    Zitat von megatooth

    Pokels Kampfansage kam sehr überzeugend rüber, säße ich in seiner Kabine - ich würd´s ihm glauben. Man darf auf Sonntag gespannt sein.

    absolut richtig!!
    auch wenn das heut trotz des knappen ergebnisses einen demonstration mMn war, SO ist ein neues match und Bozen hat nicht umsonst das erste spiel mit 6:1 und das 2. auch gewonnen,
    das ist eine starke mannschaft, wenn sich nur ein spieler jetzt ausruht, kanns ganz , ganz böse enden!!!
    Latusa darf halt auch wiedermal treffen! ;)

  • Welche Musik hört ihr momentan?

    nur so als warnung, wie gefährlich Salzburg wirklich ist ;)

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • 3.R.: HC Bozen-EC Red Bull Salzburg (Spiel 4)

    Zitat von NilssonJagr

    Kompliment für den verdienten Sieg Salzburg! Raffl, Komarek, kristler sind einfach tolle Spieler ! Nichtsdestotrotz hätte das Spiel auch anders ausgehen können, hätte es nicht die beiden schlimmen individuellen Fehler vor dem 4:3 gegeben ... Die 2. Linie Bozens war heute komplett abgemeldet!
    Glaube noch an unsere Chance in Salzburg

    what??? sorry, aber wenn dieses spiel anders ausgegangen wäre (verdient!) dann hätten alle spieler gleich mal auf den ortler gehen können und drei rosenkranze beten können,
    Salzburg hat heut sowas von verdient gewonnen
    und glaub nicht, dass ich hier zu subjektiv bin, ich hab zb bei spiel2 gesagt, klar wars unglücklich mit den beiden gegntreffern in kurzer zeit, aber verdient war in spiel2 mMn der sieg von Bozen

  • 3.R.: HC Bozen-EC Red Bull Salzburg (Spiel 4)

    geh becks vergiss heut die caps (die ich ja zb gern mag), das war heut ein soo geiles match,
    sowohl vom spielerischen als auch vom kämpferischen ein wahnsinn :thumbup: :thumbup: :thumbup:

    @Tine joo, ich hab das time-out auch null verstanden,
    weil 1. kann sich der gegner dann wirklich nochmal das 6:5 durchdenken
    und v.a. bei so ner langen EN time kannst dir vorstellen, dass es entweder irgendwann ein emptynet goal gibt (also wuascht) oder eben wie gesehen, einen unerlaubte weitschuß und genau dann wär ein timepout sinnvoller gewesen!!