Beiträge von Powerhockey
-
-
a little bit ironic^^
-
sooo jetzt sitzt Ruff wieder fest im sattel, schneider verhindert

-
teambuilding halt

-
hab zwar erst ein spiel heuer gesehen,
aber am goalie wirds wohl eher wenig liegen, dass sooo scheisse läuft... -
Meandor ernst gemeinte frage:
hat sich Kristler diese saison wirklich auch weiterentwickelt?und zum kader:
so wie meandor positiv überrascht ist, dass er Bacher im team sieht,
bin ich es, dass ich ähnlicher meinung vom tschik binich finde es gut, wenn junge spieler eingeladen werden,
wenn aber übertrieben wird, dann is es verlorene zeit, eine verlorene chance, dass auch die arrivierten etwas ausprobieren können,
dass gewisse taktikspiele exerziert werden können.
gut, das brauch ma ja ned, wir san ja eh bärenstark
-
Deine Loyalität in Ehren - aber ich denke wiederum, dass es kein Zufall ist,
dass gerade 2 ausgewiesene Tiroler Constantini am vehementesten verteidigen...da braucht man sich dannn nicht wundern, dass manchmal die Wiener Haberei kritisiert wird
-
oh thx!
auf jeden fall!!
noch spannender wärs gewesen, wenns eine ausgabe ohne antworten gäbe,
hätte bei so spezialfragen wohl keine 50% geschafft, nachdem ich jetzt mal so einiges überflogen hab
-
oh das erinnert mich,
wiedermal den genialen "Lost Highway" soundtrack reinzuwerfen
-
hab keinen neueren thread gefunden:
is sicher keine häufig auftretende situation, auch nich wirklich spielrelevant, mich würds dennoch interessieren:
angenommen ein spieler von TeamA steht tief im verteidigungsdrittel von B (kommt ja speziell manchmal im PP vor)
TeamA hat puckbesitz in der eigenen hälfte,
schießt den puck nach vor,
besagter spieler von TeamA kann den puck nicht in der neutralen zone aufnehmen sondern knapp im angriffsdrittel,
d.h. normalerweise abseits,
andererseits, wenn er nicht dort wäre und das abseits sozusagen wissentlich provoziert hat
wäre es ja ein unerlaubter weitschuss.
wird in so einer situation immer auf icing entschieden oder ist dies ermessenssache?
THX! -
Adipositasgruppen (ich war im September bei einem Seminar an der Vet.Med.Wien)
also das wiederum find ich makaber
-
ich versteh absolut deine intention und denke auch, dass bei checks gegen den kopf wirklich hart durchgegriffen werden sollte,
gerade deshalb denk ich aber, dass gerade dieses bsp. nicht optimal gewählt ist,
denn (ich hab mir jetzt das vid ca. 10mal in superzeitlupe angesehen) wenn Pikkarainen hier nicht irgendwie ausrutscht, dann bekommt er den check voll auf die schulter ab und jeder würde sagen: das hier ist ein perfekter check -
Vor nicht ein mal 10 Jahren waren wir auf Augenhöhe mit der Schweiz, heute sind wir nur noch ein Schatten Jener.
waren wir das je?
hab jetzt mal bissal nachgeblättert seit 2004 (ab heimwm 2005 brauchen wir glaub ich eh ned diskutieren gg)2004: klar da haben wir etwas undglücklich nur unentschieden gegen die eisgenossen gespielt, dennoch AUT zwischenrunde, SUI playoffrunde
2003: AUT: zwischenrunde, SUI: playoffrunde
2002: beide zwischenrunde raus, AUT: 12. SUI: 10.
2001: beide zwischenrunde raus, AUT:11. SUI: 9.
2000: AUT: relegationsrunde SUI: playoffrunde
1999: AUT: anderes system, mittelrunde; SUI zwischenrunde
1998: AUT: relegation, SUI semifinalealso wenn wir auf augenhöhe waren, eher durch schwäche der schweizer,
außerdem haben da noch österreichische naturburschen, wie Searle, Lavoie,... gespielt -
an den heroischen, rauchenden verteidiger des abendlandes:
es steht dir doch ebenso frei, einen thread zu eröffnen, daten, fakten udgl. zu sammeln und zu posten...
aja warum sich die staatsanwaltschaft weiter sehr brennend für die HAA gschicht interessiert, hängt natürlich nur damit zusammen, weil andere so gagaböse zur FIK, BZÖ, FPÖ usw. sind
-
Alles anzeigen
meine definierung von gutmensch.
nicht jeder der meiner meinung ist, ist auch gleichzeitig ein gutmensch,
echt wahr??? loool ich glaub, dass noch nie jemand als gutmensch bezeichnet worden ist, der deiner meinung ist
gutmenschen sind eher diese extrem linken bazillen
aja da kommt halt wieder der kellernazi durch, menschen auch wenn sie nicht deiner meinung sind als bazillen zu bezeichnen, du bist mein held :wacko:
, die einerseits mit ihrer einstellung fern von gut und böse sind und komplett die augen vor der aktuellen wahrheit verschliessen und anderer seits alles, aber auch nur jeden leiser grunzer der sich gegen ausländer richtet
tja, wie wärs halt mal wenn "deine seite" ohne grunzer auskommt, welches tier grunzt nochmal?
kritisieren um gut dazu stehen. denn leider ist es ja zur zeit ziemlich modern und angesagt die schützende hand über die doch so armen benachteiligten, ausgegrenzten ausländischen mitbürger zu halten, zbsp.
findest?? mir kommt eher schon vor, dass es ziemlich modern ist, unreflektiert über ausländer zu schimpfen, ich weiss ich wiederhole mich, aber ich kann mich echt noch an zeiten erinnern, als das wort ausländer völlig neutral warund warum gutmensch? weil jeder andere ausdruck dafür zensiert werden würd in der öffentlichkeit
kann man den politischen gegner nicht auch jugendfrei benennen?
jedoch die beschimpfungen gegen kritische mitbürger
nicht jeder, der deine meinung vertritt, ist ein kritischer mitbürger
ich würde eher jemanden als kritisch sehen, der durchaus erkennt, das es soziale brennpunkte gibt, der aber auch ohne gleich als gutmensch tituliert zu werden
sagen kann, dass ihm der rechtsruck unbehagen bereitet, dass er es befremdlich findet, wenn hochrangige politiker einer partei bei veranstaltungen anwesend sind, wo wegen wiederbetätigung verurteilte als helden gefeiert werden
die das ausländer problem beim namen nennen, werden natürlich toleriert.
aso?? ich kenn keine ernst zu nehmende gruppierung, die verbal so austeilt, wie es deine freunde tun, bei uns wird ja sogar toleriert, wenn jemand den kühnengruß bringt, ah sorry natürlich 3 bier bestellt
und nein es wird eben nicht toleriert, wenn du&konsorten zu niveaulos beschimpft werden,
weil sonst müsst ich mich ja jetzt selbst moderieren, wenn ich ehrlich sein könnte, und nicht auch den regeln des gesellschaftlichen zusammenlebens (hier halt definiert durch die forumsregeln, "draußen" durch gesetzbücher) unterlieg
-
vor 2 oder 3 jahren hat Team Canada U20 gegen ein etwas verstärktes farmteam von RBS 5(?):0 gewonnen
-
realist hat mir bis dato am besten gefallen; vl. jedoch ein wort ohne gegenpol.
oho...
also wenn ich in der hochzeit des HJ realistisch gesagt hab, dass ausländer mehr in den sozialtopf einzahlen, als sie ausbezahlt bekommen,
war ich dann nciht auch in den augen derjeniger für denen gutmensch ein schimpfwort war gerade ein gutmensch und doch realist zugleich?
(ich sprech bewusst von der vergangenheit, weil ich die aktuellen daten nicht kenne!)nachdem gerade aus einem speziellen eck immer wieder menschen als gutmenschen "diffamiert"
werden,
müssten sich die antipoden dann als realisten fühlen??hmmmm das is mir ein bissal zu einseitig!
btw würde ich mich bei beiden ausdrücke geehrt fühlen, wie passt das zusammen?

-
es is so easy:
als ich heut auf sport.orf.at die meldun gelesen hab,
hab ich mir gedacht, ach schaust doch mal ins eh-forum
da wird doch sicher der tschikafter(oder halt sein adler freund, der aus dem gleichen blut geschnitzt ist) mal wieder seine slawophobe einstellung kund tun
danke tschikafter, du hast mich nicht enttäuscht

-
er ist sicher einer der besten spieler in der EBEL, wobei in seiner ersten saison stand er zumindest für nen außenstehenden doch im schatten von Lebeau,
mein lieblingsspieler wird er aber trotzdem nimma werden
-
-
und Kalt, Shantz und Brandner werden sicher auch jedes jahr an erfahrung dazu gewinnen

-
der mann hat voll den plan

-
ja ok, aber bald ist sein rookiebonus aufgebraucht.
schau auf mein avatar:
einmal rookie, immer rookie
-
wollt mal so in die runde fragen, wer ausm forum zum Salute kommt und vielleicht lust hat auf ein plauscherl,
ich konnte wider erwarten doch einen arbeitstermin absagen und bin daher doch natürlich alle 3 tage vor ort,
also bis jetzt bis auf die üblichen gekauften aus Salzburg:
-Malone -
ned sooo streng Henke, das is einfach das lampenfieber, das so jungspunde wie hr.wipe nun mal haben, das müss ma ihnen auch zugestehen
