Beiträge von Powerhockey

also dass Buffalo so in der scheisze steckt, ist wohl nicht an Vaneks schwäche allein aufhängbar - kaum ein spieler hat eine überdurchschnittliche form, disziplinär tw unter jeder sau, Miller hat halt letztes jahr einiges zugedeckt
v.a. aber andere (möchtegern-)titelkandidaten verstärken sich vor einer saison, BUF wird kadermäßig schwächer
wennst da dann noch bissal scheibenpech hast, stehst halt so da, wie die Sabres nunmal dastehen...

wer sollte einen spieler zu sich holen wollen, der überbezahlt ist und sich noch dazu in einer schon lang andauernden formkrise befindet?

hier muss ich aber zugeben, dass mir "lang" auch erst nachher zweideutig kam

gute frage, das is sicher schon zach lang her

super sache!!

naja Vukovar is schon mal rauszulesen...

Lanze24 is überhaupt ein spezialist
wenn man da nich soooo viel laufen müsste, würde ich ja auch einen machen
<------siehe

i smell "kärntner mafia" [prost]

durchhalteparolen sind zumeist der anfang vom ende

wenn es mehrere junge aufstrebende 1punkt spieler geben wird, spiel ich auch wiedermal mit,
wenn nur "profis" auf der platte stehen, eher wohl nur als zuseher 8))

a little bit ironic^^

sooo jetzt sitzt Ruff wieder fest im sattel, schneider verhindert

teambuilding halt

hab zwar erst ein spiel heuer gesehen,
aber am goalie wirds wohl eher wenig liegen, dass sooo scheisse läuft...

Meandor ernst gemeinte frage:
hat sich Kristler diese saison wirklich auch weiterentwickelt?

und zum kader:
so wie meandor positiv überrascht ist, dass er Bacher im team sieht,
bin ich es, dass ich ähnlicher meinung vom tschik bin

ich finde es gut, wenn junge spieler eingeladen werden,
wenn aber übertrieben wird, dann is es verlorene zeit, eine verlorene chance, dass auch die arrivierten etwas ausprobieren können,
dass gewisse taktikspiele exerziert werden können.
gut, das brauch ma ja ned, wir san ja eh bärenstark

Deine Loyalität in Ehren - aber ich denke wiederum, dass es kein Zufall ist,
dass gerade 2 ausgewiesene Tiroler Constantini am vehementesten verteidigen...da braucht man sich dannn nicht wundern, dass manchmal die Wiener Haberei kritisiert wird

oh thx!
auf jeden fall!!
noch spannender wärs gewesen, wenns eine ausgabe ohne antworten gäbe,
hätte bei so spezialfragen wohl keine 50% geschafft, nachdem ich jetzt mal so einiges überflogen hab

oh das erinnert mich,
wiedermal den genialen "Lost Highway" soundtrack reinzuwerfen

hab keinen neueren thread gefunden:
is sicher keine häufig auftretende situation, auch nich wirklich spielrelevant, mich würds dennoch interessieren:
angenommen ein spieler von TeamA steht tief im verteidigungsdrittel von B (kommt ja speziell manchmal im PP vor)
TeamA hat puckbesitz in der eigenen hälfte,
schießt den puck nach vor,
besagter spieler von TeamA kann den puck nicht in der neutralen zone aufnehmen sondern knapp im angriffsdrittel,
d.h. normalerweise abseits,
andererseits, wenn er nicht dort wäre und das abseits sozusagen wissentlich provoziert hat
wäre es ja ein unerlaubter weitschuss.
wird in so einer situation immer auf icing entschieden oder ist dies ermessenssache?
THX!

Zitat von WAT stadlau4EVER

Adipositasgruppen (ich war im September bei einem Seminar an der Vet.Med.Wien)

also das wiederum find ich makaber

ich versteh absolut deine intention und denke auch, dass bei checks gegen den kopf wirklich hart durchgegriffen werden sollte,
gerade deshalb denk ich aber, dass gerade dieses bsp. nicht optimal gewählt ist,
denn (ich hab mir jetzt das vid ca. 10mal in superzeitlupe angesehen) wenn Pikkarainen hier nicht irgendwie ausrutscht, dann bekommt er den check voll auf die schulter ab und jeder würde sagen: das hier ist ein perfekter check

Zitat von Adlerblut

Vor nicht ein mal 10 Jahren waren wir auf Augenhöhe mit der Schweiz, heute sind wir nur noch ein Schatten Jener.

waren wir das je?
hab jetzt mal bissal nachgeblättert seit 2004 (ab heimwm 2005 brauchen wir glaub ich eh ned diskutieren gg)

2004: klar da haben wir etwas undglücklich nur unentschieden gegen die eisgenossen gespielt, dennoch AUT zwischenrunde, SUI playoffrunde
2003: AUT: zwischenrunde, SUI: playoffrunde
2002: beide zwischenrunde raus, AUT: 12. SUI: 10.
2001: beide zwischenrunde raus, AUT:11. SUI: 9.
2000: AUT: relegationsrunde SUI: playoffrunde
1999: AUT: anderes system, mittelrunde; SUI zwischenrunde
1998: AUT: relegation, SUI semifinale

also wenn wir auf augenhöhe waren, eher durch schwäche der schweizer,
außerdem haben da noch österreichische naturburschen, wie Searle, Lavoie,... gespielt

an den heroischen, rauchenden verteidiger des abendlandes:
es steht dir doch ebenso frei, einen thread zu eröffnen, daten, fakten udgl. zu sammeln und zu posten...
aja warum sich die staatsanwaltschaft weiter sehr brennend für die HAA gschicht interessiert, hängt natürlich nur damit zusammen, weil andere so gagaböse zur FIK, BZÖ, FPÖ usw. sind

Zitat von ZigaretteDanach

meine definierung von gutmensch.

nicht jeder der meiner meinung ist, ist auch gleichzeitig ein gutmensch,
echt wahr??? loool ich glaub, dass noch nie jemand als gutmensch bezeichnet worden ist, der deiner meinung ist
gutmenschen sind eher diese extrem linken bazillen
aja da kommt halt wieder der kellernazi durch, menschen auch wenn sie nicht deiner meinung sind als bazillen zu bezeichnen, du bist mein held :wacko:
, die einerseits mit ihrer einstellung fern von gut und böse sind und komplett die augen vor der aktuellen wahrheit verschliessen und anderer seits alles, aber auch nur jeden leiser grunzer der sich gegen ausländer richtet
tja, wie wärs halt mal wenn "deine seite" ohne grunzer auskommt, welches tier grunzt nochmal?
kritisieren um gut dazu stehen. denn leider ist es ja zur zeit ziemlich modern und angesagt die schützende hand über die doch so armen benachteiligten, ausgegrenzten ausländischen mitbürger zu halten, zbsp.
findest?? mir kommt eher schon vor, dass es ziemlich modern ist, unreflektiert über ausländer zu schimpfen, ich weiss ich wiederhole mich, aber ich kann mich echt noch an zeiten erinnern, als das wort ausländer völlig neutral war

und warum gutmensch? weil jeder andere ausdruck dafür zensiert werden würd in der öffentlichkeit
kann man den politischen gegner nicht auch jugendfrei benennen?
jedoch die beschimpfungen gegen kritische mitbürger
nicht jeder, der deine meinung vertritt, ist ein kritischer mitbürger
ich würde eher jemanden als kritisch sehen, der durchaus erkennt, das es soziale brennpunkte gibt, der aber auch ohne gleich als gutmensch tituliert zu werden sagen kann, dass ihm der rechtsruck unbehagen bereitet, dass er es befremdlich findet, wenn hochrangige politiker einer partei bei veranstaltungen anwesend sind, wo wegen wiederbetätigung verurteilte als helden gefeiert werden
die das ausländer problem beim namen nennen, werden natürlich toleriert.
aso?? ich kenn keine ernst zu nehmende gruppierung, die verbal so austeilt, wie es deine freunde tun, bei uns wird ja sogar toleriert, wenn jemand den kühnengruß bringt, ah sorry natürlich 3 bier bestellt

Alles anzeigen

und nein es wird eben nicht toleriert, wenn du&konsorten zu niveaulos beschimpft werden,
weil sonst müsst ich mich ja jetzt selbst moderieren, wenn ich ehrlich sein könnte, und nicht auch den regeln des gesellschaftlichen zusammenlebens (hier halt definiert durch die forumsregeln, "draußen" durch gesetzbücher) unterlieg

vor 2 oder 3 jahren hat Team Canada U20 gegen ein etwas verstärktes farmteam von RBS 5(?):0 gewonnen

Zitat von Henke

realist hat mir bis dato am besten gefallen; vl. jedoch ein wort ohne gegenpol.

oho...
also wenn ich in der hochzeit des HJ realistisch gesagt hab, dass ausländer mehr in den sozialtopf einzahlen, als sie ausbezahlt bekommen,
war ich dann nciht auch in den augen derjeniger für denen gutmensch ein schimpfwort war gerade ein gutmensch und doch realist zugleich?
(ich sprech bewusst von der vergangenheit, weil ich die aktuellen daten nicht kenne!)

nachdem gerade aus einem speziellen eck immer wieder menschen als gutmenschen "diffamiert" werden,
müssten sich die antipoden dann als realisten fühlen??

hmmmm das is mir ein bissal zu einseitig!

btw würde ich mich bei beiden ausdrücke geehrt fühlen, wie passt das zusammen?