also ich find Huub Stevens auch eher wenig sympathisch,
aber man darf zb auch ned vergessen, dass "seine" mannschaft letztes jahr international durchaus gewaltig aufzeigen konnte,
jedes jahr darf man sich aber nich erwarten, dass ein österreichischer klub die EL gruppenphase dominiert.
national is es natürlich mit dem kader viel, viel zuwenig was gezeigt wird,
aber is plötzlich zb ein vanGaal ein schlechter trainer? 
yoo find es auch absolut genial, er zeigt eben auch auf, dass er nich wirklich defensiv-stürmer ist,
sondern durchaus den torerfolg sucht
man sieht hier auch, wie schnell es im sport gehen kann,
wenns laaft, dann laafts
ich rat jetzt einfach mal ins blaue rein
während es Center gibt, die ihre stärken eher in der offensive haben (zB international: Crosby; national: Koch)
gibt es auch Center, die mehr defensivaufgaben übernehmen (i: Savard; n: Shantz)
is aber wohl um einiges zu simpel 
ähmm eisbärli,
es war auf hockeytime und ned auf dich bezogen...
im letzten Jahr war's noch ein wenig besser (Ulmer, Pallestrang, Scholz ...)
das hört sich für mich nach einer kleinen untertreibung an
yoo eh, ich finds halt ziemlich witzig
und die signatur is ja ned ganz offtopic gggg so jetzt aber wieder ganz vertiefend zurück in die materie
nachdem ich nich auf steinigen steh (auch nich aktiv)
belass ichs lieber beim belächeln 
oder du ziehst einfach in die schweiz du nervensäge.
#2 top-vorschlag,
aber andererseits, www gibts dort auch...
Die werden aber auch ca. gemäß ihrer Leistung entlohnt. In Salzburg sind mindestens 50 % des Gehalts ein Geschenk.
ehrliche frage: wennst dir so einen satz durchliest, meinst nicht, dass der polemisch ist?
natürlich werden in Sbg höhere gehälter bezahlt, aber so übertreiben brauchst auch wieder nicht...
und zb Lukas hat heuer wohl keine besonders gute saison, egal welchen du hernimmst,
Kalt war in seiner ersten comebacksaison bei euch auch nich unbedingt ein highlight, glaubst du dass er auf 50% seines gehalts bei RBS,
nur damit er vom bösen, bösen PP wegkommt?
sehr interessante frage Jo,
nur erschließt sich für mich nicht der sinn deiner begründung, warum RBS dafür ist (kA ob sie dafür sind)
weil junge Legios ja jetzt genauso 4 punkte zählen...
Das glaubst wohl selbst nicht,das der Werfring alle spieler selbst aussucht kann bzw. darf
das ruft gleich wikileaks auf den plan
Das gilt übrigens immer: Ausfälle sind kein Grund, die eigene schlechte Leistung rechtzufertigen. Mit einem besseren Kader wären die Ausfälle nicht so schmerzhaft...
schön, dass dies letztes jahr beim KAC auch so gesehen wurde... 
zur volksabstimmung gehts im politik channel weiter:
https://www.eishockeyforum.com/board15-sonsti…ard208-politik/
hab mal alles bzgl. volksabstimmung verschoben, weils doch ein klarer politik thread geworden ist...
wenn man es gewichtet, is schon bissal unterschied, als die absoluten zahlen,
aber natürlich ist es sehr angenähert an einem salary cap
is Puschnik schon wieder fit?
sind natürlich wirklich 2 große mannschaften, die da aufeinander treffen,
aber der ganze hype bzgl. clasico is scho bissal nervig, erinnert mich an BB, DSDS usw.
heut zb in der SN ein ganzseitiger artikel darüber...
ich wünsch euch ein spannendes match!!
alternative wäre glaub ich ohne goalie aber mit 6 feldspielern zu spielen (wurde zumindest von den schiris so gesagt)
naja is beim stand von 0:8 eh beinahe ein must
ui wenn rote und blauweiße in so großer eintracht sind, dann muss wohl etwas wahres dran sein
das sind alles feine ansätze. aber budget offenlegen? in österreich? ui,....
warum offenlegen?
manche hier wissen doch eh genau, wieviel ein spieler verdient
ojee, großer verlust für die bären 
Get well soon John!!
Insofern bleibe ich bei meiner Meinung, wer es bis 24 nicht geschafft hat, sich einen "regulären" Platz in den ersten 3 Linien zu erspielen, wird auch längerfristig nie über ein solches Niveau hinauskommen, und warum dann "künstlich" fördern?
wahre worte gelassen ausgesprochen!
ich hätte mal einen anderen vorschlag:
eine mischung aus punkteregel und salary cap:
(bitte verzichtet auf die details, er wird ohnehin nich kommen ggg)
die punkteregel, wie sie sich jetzt darstellt, ist mit vielen schwächen verbunden, s. zb legionär es gibt 4punkter, die wirklich spielbstimmend sind, dann gibt es 4punkter, die eher für die wüascht sind,
ich wage mal zu behaupten, dass ein Fortier stärker ist, als zb ein Tremblay
jetzt wäre doch eine idee mal,
dass man die punkte abhängig macht vom salär (so in einer skala von 1-10),
dann würden vielleicht auch manch überhöhte forderungen zu ende sein,
weil jemand sich denkt, okay, wenn ich x€ verlange bin ich ein 8punkter und komme dadurch schwerer unter, als wenn ich y€ verlange und dadurch ein 6punkter bin und schon viel eher einen platz bei einem team hab
dann is auch schluss damit, dass jemand bis 22 geschützt ist, vielleicht sogar überbezahlt wird, weil er ja nur 0 punkte (jetzt!) verbraucht,
und dann mit 23 in einem loch ist
auch die kritik an RBS geht dann ins leere, weil sie können ja nicht nur 10punkter unter vertrag haben
geld entspricht eher der leistung als das alter!
(mir ist klar, dass die "nebenkosten" das system erschweren, aber als gedankengang einfach mal)
ui jetzt bin ich aber schon auf die reflexartigen-rbbasher neugierig, wie sie diese sperre beurteilen 
8))
dürfen die 3 jetzt eigentlich unter der saison bei eienm anderen BL klub anheuern???
