Beiträge von Powerhockey

so inzw den sitzer wieder gegen am steher getauscht,
in Bietigheim hats a gholfn

puuuuuh

jetzt wirds hart :wacko:

stimmt scho, das sudern is echt a bissal übertrieben, wir spielen ned grad gegen nudler!
früher, als wir ja so viel besser waren , haben wir gegen solche teams mit +4 tore verloren

edit @bleeding
vom grundgedanken bin i eh bei dir, aber wo du hier so viel niveaulosigkeiten erkennst, musst ma auch erst sagen, da gehts in der cafeteria des clubofrome a ned anders zu

Zitat von MacStasy

Welser in die erste Linie

wer checkt dann wen? Welser Vanek oder umgekehrt?
ned falsch verstehen, was Welser bisher zeigt ist durchaus (und er is beleibe ned mei lieblingsspieler), aber nach dem umfaller zuerst und dem zusammenfahren von Vanek mit ?
würd obiger scherz ernst werden

auch wenn wir das drittel "gewonnen" haben, hats mir im 1. besser gefallen, wir mit viel glück kein treffer kassiert...
das trainerteam, das sich obv ned mitm weile auf a bier zsammgsetzt hat, hat den burschn anscheinend wirklich selbstvertrauen eingeimpft dafür
aber taktisch schauts tw wahnsinnig aus, das powerplay is sowieso a mist und die hooruck angriffe sind halt ohne rückversicherung, ob das gut geht

so jetzt gogogo, wir haben echt a chance!!!

gute besserung #13

würd jetzt zwar ned sagen, dass Ö die bessere mannschaft sei, aber sie können gegen nicht übermächtige Slowaken durchaus mithalten,
aber man muss halt auch mal tore schießen, das von Herburger iwie symptomatisch

zum treffer (wegen haltbar): ich sag so, ok er is grad noch haltbar, aber wie jemand meinte: ei
so seh ich das überhaupt nicht: beide schüsse waren aus 5-6m entfernung, beide male die verteidiger ned ganz auf der höhe, eher liegt der hund dort begraben...
das PP sollte halt auch ein vor- und kein nachteil sein

der beginn sieht ned so schlecht aus

ähmm jetzt wird aba ned kreisfahren vorgezogen oder????

woow ein beitrag vom herzal in verbindung, den ich âbsolut unterschreiben kann.
diese spieler sind einfach manchmal wirklich so miserabel (oder wohl eher das mannschaftsgefüge, weil einzelspieler wären genug gute (für österreichische verhältnisse) da)
das mit der "eigenständigkeit" seh ich ebenfalls genauso

ich zitier mal aus 2 eishockeyforen aus anderen ländern, beides gestern mittags etwa geschrieben, übersetzt mit gugl-transenleit

Zitat

Zitat von Jacques Weilier
Jeder der hier mit einem Sieg rechnet, geschweige einen fordert sollte des Forums verwiesen werden

quelle: https://www.eishockeyforum.at/www.hockeyfans.fr

Zitat

Zitat von Weileskis:
Jeder der hier mit einem Sieg rechnet, geschweige einen fordert sollte des Forums verwiesen werden

quelle: https://www.eishockeyforum.at/www.hockeyfans.lv

und nein ich fordere keinen sieg von Österreich, ich sehe unsere chancen auch deutlich geringer ein, aber trotzdem, wir haben eine chance und die jungs sollen bittschön, alles geben und dran glauben, wenns dann ned reichen soll, is halt so

Zitat von MacStasy

Trotzdem, die Niederlage gestern könnte sich noch als sehr bitter herausstellen. Aber wenn dem so ist, dann ists halt so, müssen wir uns halt wieder ein Jahr mit der B-WM begnügen. Man könnte aber trotzdem mit einem guten Gefühl von der WM nach Hause fahren, sofern die Leistungen in den letzten Partien passen. Verglichen zum letzten Auftreten bei einer A-WM ist das heuer wie Tag und Nacht

da geb ich dir vollkommen recht, manchmal wusste man echt nicht mehr, ob man sich ärgern muss oder nur mehr
und dann darf man ned vergessen, abgesehen von Vanek haben wir gar nichmal sooo viele topspieler zur verfügung, wie es sein könnte;
die topspsieler zeigen auch nicht alle ihr bestes hockey, trotzdem spielen wir keine sooo schlechte WM, d.h. unsere "ergänzungsspieler" haben sich gesteigert, das is doch mal was

die verteidiger probleme werden uns aber in den nächsten jahren noch viel mehr weh tun, da kanns in ein paar jahren selbst mit dem sofortigen wiederaufsteig eng werden

orf hats a nu ned ganz gecheckt

Zitat

Holt Lettland in seinen ausbleibenden Spielen nicht mehr als drei Punkte, würde Österreich dank des gewonnenen direkten Duells oben bleiben - vorausgesetzt Frankreich holt noch zumindest einen Punkt.

quelle: sport.orf.at

ich bin wahrlich kein computer experte, aber unabhängig voneinander haben mir inzw schon 3 personen, die auf dem gebiet recht fix sind, dass man bei einem verantwortungsvollen umgang im internet auf antivirenprogramme getrost verzichten kann.

btw hat mir zb Norton vor ein paar jahren, nachdem die vorinstallierte testversion abgelaufen ist, immer wieder virenmeldungen ausgespuckt,
wenn das keine abzocke ist, weiß ich auch nicht!

öhmm ned im generellen sinne, wobei wir uns das wohl alle wünschen würden

Zitat von MacStasy

Das stimmt so nicht ganz. Solange die Franzosen auch nur bei 3 Punkten halten, zählt dann die Tordifferenz der 3 punktegleichen Teams, und zwar die Tordifferenz aus den direkten Duellen, nicht die gesamte (hab grad nochmal nachgesehen). Das heißt, dass die Letten gegen die Russen hoch verloren haben, bringt uns genau nix. Und die Letten können dann sehr wohl übers Torverhältnis vor uns liegen.

Da wir schon gegen die Franzosen und gegen die Letten gespielt haben, können wir nichts mehr zum Torverhältnis beitragen und halten bei +1. Die Letten halten bei -3, das heißt, sie bräuchten zumindest einen +4 Sieg gegen Frankreich und dann würden vermutlich die Anzahl der geschossenen Tore entscheiden, da halten wir bei 7, die Letten bei 3. Das heißt, ein 4:0 bräuchten die Letten, dann müsst der nächste Mechanismus greifen. Welcher das jetzt genau ist, weiß ich nicht, ganz am Ende steht glaub ich die Weltrangliste, da würden wir den Kürzeren ziehen.

edit: Sorry, ein 5:1 müsste den Letten bereits reichen, ausgebessert!

macy my friend du verwunderst mich immer wieder: ein techniker, der zwar elaboriert schreiben kann, aber ned rechnen
wenn LAT hoch genug gewinnt, dass sie AUT in der minitabelle überholen, was glaubst, wie sich das auf die tordifferenz der franzosen auswirkt?
wenn alle bei 3 punkte bleiben (bzw die erst einmal erreicht werden müssen) ist AUT unabsteigbar [Popcorn]

Jetzt aber!!!!!

schade, weil er mit seiner unbekümmerten art echt erfrischend zum ansehen war,
aber gut für ihn, stepbystep solls aufwärts gehen

v.a. glaubt doch niemand ernsthaft, dass ein großes umdenken beginnt, wenn wir einmaaaaaaal in die B-Wm absteigen?

morgen gegen die Deitschn, bitte etwas...

war ned mal sogar ein CL semi OpelvsOpel?

TY
very nice goals!!!
die gegentreffer zeigen aber auch, dass wir zuwenig am mann sind tw

edit: nochmal die frage: war Latusa die gesamte zeit bei Koch&Vanek? und wie hat er sich geschlagen?

weils so gut gegen Lettland geklappt hat:
Österreich wird morgen gewinnen, wieder ohne schlüssiger begründung

Zitat von schooontn

Also solche Aussagen werde ich nie verstehen. Mir ist ein ernudelter/erkämpfter Klassenerhalt gegen Teams, die vlt. etwas besser sind, um einiges lieber, weil die x-te "Neuorientierung" unter einem neuen Coach (mit immer den selben Spielern, weil sowieso nix gscheides nachkommt) in der B-Gruppe, für die wir auch in Zukunft noch immer weitaus zu stark sein werden um mal wirklich in Gefahr zu laufen nicht sofort wieder aufzusteigen, bringt aber genau niemanden was. Solange im Nachwuchs nicht besser gearbeitet wird (und nein, die Situation im Nachwuchs wird sich nicht verschlechtern weil ma mit nem Klassenerhalt eh glauben dass alles passt bzw. mit nem Abstieg dann schlagartig draufkommen dass ma was machen müssen) wird es auch keine rosigere Zukunft für das Österreichische Eishockey geben - aber ich hab dann lieber eine Gegenwart mit Duellen gegen Russland und Co. als mit Duellen gegen Japan und Südkorea. Auf Erfolgen (sprich Klassenerhalt, Olympiaquali) lässt sich leichter was aufbauen als wennst alle 2 Jahre von vorne anfangen musst und ein neues Konzept erstellen kannst..

einfach ein +1 druntersetz