Laut Vorbericht wird Harnisch wohl nächste Woche zurückkehren. Lippitsch steht vor seiner ersten Einberufung ins Nationalteam. Gruber vorerst wieder in Zell. Pinter auf Scouting-Tour in New York.
Laut Krone steht Lagacé auch bereits wieder am Eis.
Scouting in NY?
Für nächste Saison?
Die Reaktion, die Stadt Graz aus dem Namen des Vereins zumindest kurzfristig zu entfernen, wird hoffentlich Wirkung zeigen bei diesen unfähigen Politikern, die momentan das Sagen haben in Graz.
Hoffentlich können Hanus und Huber auch spielen.
Mit diCasmirro und Haudum ging das Powerplay, leider.
Das stimmt nicht. Wir sind letzte Saison mit vier Imports in der Defensive gestartet (Bailen, Koch, Holzer, Hora), lediglich Kotkansalo wurde wegen Verletzungen nachverpflichtet. Ändert aber nichts daran, dass wir die letzten Spiele 2025/26 mit fünf Imports in der Verteidigung absolviert haben. Derzeit spielen wir "nur" mit drei, davon zwei neue, die noch jung sind und schon noch hineinfinden werden. Wobei mir Hanus ohnehin zu schlecht wegkommt, 5 Assists in 7 Spielen, geht definitiv schlechter.
Aber dafür haben wir Maier dazu bekommen, denn man ja so quasi als Holzer Ersatz sehen will. Ob er die Rolle einnehmen kann wird man noch sehen.
Wenn unser neuer Anspruch ist, dass wir hoffen gegen Innsbruck in der regulären Spielzeit zu gewinnen, dann muss man bei dem Aufwand aber schon einiges hinterfragen.
Ich würde der Mannschaft dennoch Zeit geben.
Hanus (25) und Bjorgvik-Holm (24) sind beide jung. Und müssen zu Zweit quasi vier Imports ersetzen.
Dazu sehe ich die Ausfälle von Roy und Harnisch schon als schwerwiegend an. Roy bringt spielerisches Elememt mit, Harnisch wird diese Saison sicher eine wichtige öst. Stütze nachdem Haudum Abgang sein. Zudem sind Spieler wie Conley oder Collins noch nicht in Form.
Ich gebe der Mannschaft mit meinem Urteil zumindest bis zur Saisonmitte Zeit.
Die zwei zusätzlichen Imports in der Defense gab es nur wegen Verletzungen.
Hora ist geblieben. Das bedeutet ich musste zwei sehr gute Spieler in der Defense ersetzen. Koch hätte man behalten sollen ( performt dzt super in Tschechien, 7 Spiele, 2 Tore und 4 Assists, mit Abstand der beste Verteidiger bei Mountfield). Statt Bailen sollte ein echter Kapazunder kommen.
Statt Bailen kam ein Nachwuchsspieler
Statt Koch kam ein „Strafenkönig“, der jedes Spiel mindestens ein bis zwei unnötige Strafen nimmt.
Und wenn man jetzt nachrüstet kostet das Geld, weil dann musst einen auszahlen.
Powerplay bisher eine Katastrophe, letzter mit 12,9%.
Dafür sind wir bei den Strafen „erster“ mit 40 Strafen
Das heißt wir nehmen in jedem Spiel 5-6 Strafen.
Mit den Vorbereitungsspielen und CHL sind das 16 Spiele, davon haben wir fünf Spiele gewonnen ( zwei in overtime), und elf Spiele verloren ( eines in overtime).
Torverhältnis 36:62
Das heißt wir schießen pro Spiel 2,25 Tore, und kriegen 3,9 Tore pro Spiel.
Was mich aber noch viel mehr beunruhigt, ist die Tatsache, dass von Seiten des Präsidenten dazu nicht ein Wort kommt.
Das sind für mich keine guten Vorzeichen, ich hoffe ich irre mich.
Oskar Dansk wäre auch frei.
Er hat letzte Saison genau sieben Spiele verletzt gefehlt. Und das sind Tatsachen und keine „Gefühle“.
zum Beispiel dass man 10 Spiele dem Wieser vlt im Wechsel mit einem oder 2 Spielen mit Patrick und dann eventuell Wien überbietet. aber da steht noch nirgends, dass der Reideborn das auch will. aber getraust du dich dies auszuschließen?
es ist eher unwahrscheinlich ja, aber trotzdem.
Und was genau wäre daran verwerflich wenn Graz dem Spieler ein Angebot macht?
Blum hat vorher schon 4 Jahre in Deutschland gespielt.
Ich toleriere das Verhalten des Spielers natürlich keinesfalls, aber wenn ich an den Fall Sinner im Tennis denke, dann wird mir schlecht 
Das ist bitter…. Karriere dürfte damit beendet sein. Jetzt werden wir wohl definitiv gleich einen neuen Legio holen müssen
Und warum brauchen wir jetzt einen zusätzlichen Legio
Mit dem Zuseherschnitt der Grazer bevor Jerich kam, kann man sich die Anforderungen der aktuelle ICE ganz sicher nicht leisten. Ohne das Engagement von JPS und seinen Firmen wären die Lichter im Bunker damals sehr schnell ausgegangen.
Und wer hat euch daran gehindert solche Sponsoren zu suchen, bzw. ansonsten eben nicht über die Verhältnisse zu leben
Meinst so erfolgreich wie die zehn Jahre vor Jerich, wo man immer so viele Mittel aufgestellt hat, dass man so gut wie jedes Jahr um die goldene Ananas gespielt hat?
Und das in einem so starken Wirtschaftsraum - also glorreich war das nicht gerade.
Das ein einzelner soviel Blödsinn schreiben kann ist mir ein Rätsel.
Bevor man solche Dinge behauptet sollte man sich halt zumindest ein bisschen informieren.
Die letzten 10 Jahre:
VSV: 5 x VF, 1x SF, 3 x nicht erreicht, 1 x wurden die Playoffs wegen der Pandemie ausgesetzt.
99ers: 2 x AF, 2 x VF, 1 x SF, 1 x Meister, 3 x nicht erreicht, 1x Playoffs ausgesetzt.
Und was viel wichtiger ist!
Finanziell immer gesund.
Bei euch hat ja schon einmal jemand aushelfen müssen, und jetzt scheint die Katastrophe noch größer zu sein.
Also, immer schön vor der eigenen Tür kehren, bevor man über andere herzieht.
Selbst, wenn dem „Notfall“ VSV mit Geldspritzen das Leben verlängert wird, ändert das nichts an den Grundproblemen. Die Liga und ihre Vereine müssen budgetär drastisch abspecken, oder die ICE wird über kurz oder lang mehrere Teilnehmer verlieren.
Weder die beiden Ungarn, noch drei bis fünf österreichische Vereine werden unter den aktuellen budgetären Rahmenbedingungen in dieser Liga lange überleben. Der verbleibende Rest kann ja dann so weitermachen, wenn er will.
PS: Graz ohne Jerich und Laibach ohne ihren neuen Mäzen wären wahrscheinlich ebenfalls stark gefährdet. Mal sehen, wie lange die Mäzene Lust haben.
Graz wäre nicht stark gefährdet, weil sie dann anders wirtschaften würden
Kompletter Unsinn ist deine Annahme das es in dieser Liga einen „freien Markt gibt,
Es sollte auch dir bekannt sein, dass es zumindest einen Verein in der Liga gibt, welcher weder auf weiteres Sposoring, Marketing oder dergleichen angewiesen ist und auch „einfach mal so“ (vor den PO !!) den Geldhahn aufdrehen kann.Genau diese Vorgehensweise sollte ligamässig eingedämmt oder auch verhindert werden.
Da gab es doch einen zweiten Verein, der nur bei Geldbedarf die Frau HH anrufen musste, oder?
Das sehe ich anders, für mich ist der "freie Markt" der komplette Unsinn.
Da setzen sich einfach die skrupellosesten Schweine durch das ist alles. Man sieht ja, wohin uns diese freie, kapitalistische Marktwirtschaft gebracht hat.
Bist Du in der ehemaligen DDR aufgewachsen?
Was echt interessant ist, ist die Tatsache, dass man von patman und eisprinz nicht mehr viel hört, nachdem alles, was sie vorher vehement in Abrede gestellt haben, anscheinend größtenteils Tatsache ist.
Alles anzeigenDie Liga kann dafür, dass sie kein gesundes Konzept und Ziel für ihre Mitglieder entwickelt, sondern halt irgendwie dahinwurschtelt mit einem schwurbligen Credo "besser werden" oder "wachsen". Man hört immer wieder, dass die Saisonen so ausgeglichen waren wie noch nie, man hat aber nicht den Eindruck, dass es aktiv Maßnahmen gibt, die diese Szenarien fördern.
Wenn ich Liga wäre, ich würde mir ein wichtigstes Ziel formulieren, das würde lauten: spannender, ausgeglichener Wettbewerb.
Und dann würde ich mir ansehen, mit welchen Mitteln und Werkzeugen das zu bewerkstelligen wäre. Dass es finanzielle Ungleichgewichte gibt, ist klar. Aber man kann durchaus Wege finden, um das abzufedern. Und es sollte auch möglich sein, in der Liga auf unterschiedlichem Wege "erfolgreich" zu sein, was nicht immer nur den Meistertitel bedeuten muss.
Wie bereits seit 20 Jahren immer wieder geschrieben, könnte man:
- einen Ausgleichspool schaffen, der durch ein jährliches Nenngeld von jedem Verein befüllt werden muss. Jeder Verein setzt vor Beginn der Meisterschaft Hausnummer € 100.000.-, die dann anhand von gewissen Kriterien unter/nach der Saison wieder an die Teams ausgeschüttet werden. Bspw. gekoppelt an die tatsächlichen Einsatzminuten von Nachwuchsspielern. Das würde gleichzeitig eine gewisse Sicherstellung hinsichtlich seriösem Wirtschaften darstellen, könnte evt. auch als Art Rettungsschirm dienen, nicht wenn ein Verein über Jahre schlecht wirtschaftet, aber um einen Spielbetrieb bei unvorhergesehenen Ereignissen evtl. für die restliche Saison sicherzustellen. Ein Teil könnte auch dazu dienen bspw. extreme Reisebelastungen für einzelne Teilnehmer etwas abzufedern, oder was auch immer sinnvoll/zweckmäßig ist, um für Ausgeglichenheit zu sorgen.
- da es bei uns kein Draftsystem gibt, könnte man einen gewissen Wettbewerbsaugleich schaffen, indem man die Anzahl der zulässigen Legionäre an das Abschneiden im Grunddurchgan der Vorsaison koppelt. Momentan gibt es so etwas gar nicht und es gewinnt unweigerlich das Team mit den besten finanziellen Voraussetzungen, wenn nicht durch besonderes Glück bei der Legionärsauswahl oder andere wundersame Umstände etwas Unvorhergesehenes passiert. Und das ist für eine Liga eigentlich kein erstrebenswertes Szenario.
- Etablierung einer seriösen und transparenten Ausbildungsentschädigung, bei der bei Transfers von Spielern innerhalb der Liga für jedes Jahr in der Nachwuchsabteilung eines Vereins eine kumulative Summe an den/die ausbildenden Vereine zu entrichten ist.
- Abwerberegelung in Anlehnung an die Ausbildungsentschädigung. Man könnte eine Regelung schaffen, die zumindest Preistreiberein bei direkten ligainternen Wechseln (von Legionären?) entgegenwirkt. In der Praxis ist es so, dass ein Legionär der einschlägt, meist binnen kürzester Zeit bei einem finanzstärkeren Club spielt. Dafür könnte es zumindest eine kleine Kompensation für die abgebenden Vereine geben, die gutes Scouting/ein gutes Händchen bewiesen oder einfach Glück gehabt haben. Jeder Legionärsvertrag ist mit Risiko behaftet, und wenn finanzstärkere Vereine diese Risiko minimieren können, indem sie Spieler nach einem Jahr in der Liga wesentlich besser einschätzen können, profitieren sie doppelt.
- Gemeinsame Vermarktung. Mir ist klar dass das ein schwieriges Thema ist, da ohnehin kaum Erlöse aus Fernsehrechten etc. zu erzielen sind, und die Sponsoreinnahmen aus dem Ligasponsoring wahrscheinlich vom operativen Betrieb aufgefressen werden. Dass gewisse Vereine ihr eigenes Süppchen kochen wollen und der Meinung sind, dass sie abseits der gemeinsamen Kanäle mehr lukrieren können ist legitim, und wird sich auch nicht verhindern lassen. Aber das was aus gemeinsamer Vermarktung lukirert werden kann, muss auch gleichteilig allen zugute kommen, da müssen die "größeren" Vereine einfach solidarisch zurückstecken.
Wenn man darüber brütet, ließe sich sicher noch der ein oder andere sinnvolle Ansatz finden.
Dass in der Umsetzung manches nicht leicht ist, vorallem wenn es keine Einigkeit gibt, vieles nur auf Agreement Basis umsetzbar wäre und der Ligavorsitz in dem Sinne kein Machtinstrument hat, ist auch klar. Nachdem sich die Liga vom Verband abgekoppelt hat, um ohne Einreden wirtschaften zu können, muss dieses Interesse an einem gesunden Wettbewerb halt von den Vereinen selber kommen, und das vermisse ich ganz einfach, weil jeder hauptsächlich auf sich selber schaut. Wo ein Wille, da ein Weg.
Alles anzeigenDie Liga kann dafür, dass sie kein gesundes Konzept und Ziel für ihre Mitglieder entwickelt, sondern halt irgendwie dahinwurschtelt mit einem schwurbligen Credo "besser werden" oder "wachsen". Man hört immer wieder, dass die Saisonen so ausgeglichen waren wie noch nie, man hat aber nicht den Eindruck, dass es aktiv Maßnahmen gibt, die diese Szenarien fördern.
Wenn ich Liga wäre, ich würde mir ein wichtigstes Ziel formulieren, das würde lauten: spannender, ausgeglichener Wettbewerb.
Und dann würde ich mir ansehen, mit welchen Mitteln und Werkzeugen das zu bewerkstelligen wäre. Dass es finanzielle Ungleichgewichte gibt, ist klar. Aber man kann durchaus Wege finden, um das abzufedern. Und es sollte auch möglich sein, in der Liga auf unterschiedlichem Wege "erfolgreich" zu sein, was nicht immer nur den Meistertitel bedeuten muss.
Wie bereits seit 20 Jahren immer wieder geschrieben, könnte man:
- einen Ausgleichspool schaffen, der durch ein jährliches Nenngeld von jedem Verein befüllt werden muss. Jeder Verein setzt vor Beginn der Meisterschaft Hausnummer € 100.000.-, die dann anhand von gewissen Kriterien unter/nach der Saison wieder an die Teams ausgeschüttet werden. Bspw. gekoppelt an die tatsächlichen Einsatzminuten von Nachwuchsspielern. Das würde gleichzeitig eine gewisse Sicherstellung hinsichtlich seriösem Wirtschaften darstellen, könnte evt. auch als Art Rettungsschirm dienen, nicht wenn ein Verein über Jahre schlecht wirtschaftet, aber um einen Spielbetrieb bei unvorhergesehenen Ereignissen evtl. für die restliche Saison sicherzustellen. Ein Teil könnte auch dazu dienen bspw. extreme Reisebelastungen für einzelne Teilnehmer etwas abzufedern, oder was auch immer sinnvoll/zweckmäßig ist, um für Ausgeglichenheit zu sorgen.
- da es bei uns kein Draftsystem gibt, könnte man einen gewissen Wettbewerbsaugleich schaffen, indem man die Anzahl der zulässigen Legionäre an das Abschneiden im Grunddurchgan der Vorsaison koppelt. Momentan gibt es so etwas gar nicht und es gewinnt unweigerlich das Team mit den besten finanziellen Voraussetzungen, wenn nicht durch besonderes Glück bei der Legionärsauswahl oder andere wundersame Umstände etwas Unvorhergesehenes passiert. Und das ist für eine Liga eigentlich kein erstrebenswertes Szenario.
- Etablierung einer seriösen und transparenten Ausbildungsentschädigung, bei der bei Transfers von Spielern innerhalb der Liga für jedes Jahr in der Nachwuchsabteilung eines Vereins eine kumulative Summe an den/die ausbildenden Vereine zu entrichten ist.
- Abwerberegelung in Anlehnung an die Ausbildungsentschädigung. Man könnte eine Regelung schaffen, die zumindest Preistreiberein bei direkten ligainternen Wechseln (von Legionären?) entgegenwirkt. In der Praxis ist es so, dass ein Legionär der einschlägt, meist binnen kürzester Zeit bei einem finanzstärkeren Club spielt. Dafür könnte es zumindest eine kleine Kompensation für die abgebenden Vereine geben, die gutes Scouting/ein gutes Händchen bewiesen oder einfach Glück gehabt haben. Jeder Legionärsvertrag ist mit Risiko behaftet, und wenn finanzstärkere Vereine diese Risiko minimieren können, indem sie Spieler nach einem Jahr in der Liga wesentlich besser einschätzen können, profitieren sie doppelt.
- Gemeinsame Vermarktung. Mir ist klar dass das ein schwieriges Thema ist, da ohnehin kaum Erlöse aus Fernsehrechten etc. zu erzielen sind, und die Sponsoreinnahmen aus dem Ligasponsoring wahrscheinlich vom operativen Betrieb aufgefressen werden. Dass gewisse Vereine ihr eigenes Süppchen kochen wollen und der Meinung sind, dass sie abseits der gemeinsamen Kanäle mehr lukrieren können ist legitim, und wird sich auch nicht verhindern lassen. Aber das was aus gemeinsamer Vermarktung lukirert werden kann, muss auch gleichteilig allen zugute kommen, da müssen die "größeren" Vereine einfach solidarisch zurückstecken.
Wenn man darüber brütet, ließe sich sicher noch der ein oder andere sinnvolle Ansatz finden.
Dass in der Umsetzung manches nicht leicht ist, vorallem wenn es keine Einigkeit gibt, vieles nur auf Agreement Basis umsetzbar wäre und der Ligavorsitz in dem Sinne kein Machtinstrument hat, ist auch klar. Nachdem sich die Liga vom Verband abgekoppelt hat, um ohne Einreden wirtschaften zu können, muss dieses Interesse an einem gesunden Wettbewerb halt von den Vereinen selber kommen, und das vermisse ich ganz einfach, weil jeder hauptsächlich auf sich selber schaut. Wo ein Wille, da ein Weg.
Du willst also von außen Einfluss ausüben, und einige Vereine abstrafen dafür, dass sie im Marketing, Sponsoring etc. erfolgreicher sind als andere. Das verstößt gegen alle Prinzipien des freien Marktes, und ist daher ein kompletter Unsinn.
Jeder muss sich einfach nach der Decke strecken. Und das reale Leben schafft eben Unterschiede. Alles andere ist realitätsfern.
Am Österreicher Markt gibt es nichts, daher kann es für Haudum keine Alternative geben. Das sollte jetzt inzwischen schon jedem klar sein.
Noch 1-2 Legios zu verpflichten ist, wenn alle fit sind sinnlos, da nur 10 spielen können. Kostet nur Kohle.
Und wenn man mit einem Legio nicht zufrieden ist, kann man ja jederzeit tauschen.
Laut Jerich kommt ja eventuell noch ein Verteidiger.
Wir werden sehen. Wenn alle fit sind bei Meisterschaftsbeginn sieht das schon ganz anders aus.
Momentan geben wir 4 Stürmer vor, und das sind alles Leistungsträger!
Habe ich etwas schlecht formuliert. Ich meinte Waeber wegen der Weltklasse Bezeichnung.
Also bin grad aus der Halle gekommen, war echt a Klasse Match gegen den amtierenden schweizer Meister!
Um zwei Klassen besseres Eishockey als am Wochenende.
Der Unterschied war halt Waeber im Tor, der ist Weltklasse und Wieser ist wirklich gut, aber halt net auf so einem hohen Niveau.
Aber wenn das Team so in der Meisterschaft auftritt, wird das wieder a ziemlich lange und geile Saison für uns in Graz, davon bin ich seit diesem Game wieder überzeugt 👍😀
Also das verstehe jetzt wer will.
Wieser ist vielleicht nicht so gut wie Waeber, aber Weltklasse?
Vielleicht beim Glück. Weil die beiden zwischen den Beinen, die dann von seiner Kufe jeweils gefühlt 5 Zentimeter am Tor vorbei sind, haben mit Weltklasse nichts zu tun.
Aus der Kleinen Zeitung:
Reiner, Hora und Lagace wieder dabei, wobei Wieser wohl aber im Tor stehen wird.
Weiterhin out sind Schiechl, Harnisch, Brunner und Hanus. Zusätzlich fallen auch noch Roy und Conley aus.
Hast Du eine Ahnung was mit Roy und Conley genau los ist?
Mühsam mit so vielen Ausfällen in die CHL zu starten. Da wird es schwierig überhaupt auf vier volle Linien zu kommen.
Es gab bisher noch kein Spiel, bei dem alle Imports im Einsatz waren. Da bin ich gespannt, wann der angekündigte Haudum Ersatz kommen wird. Aber würde es aktuell einen geben, dann hätte man ihn wohl eh bereits verpflichtet.
Ein Haudum Ersatz war glaube ich nie angedacht, woher sollte man auch einen Österreicher dieser Qualität kriegen?
Es war die Rede eventuell einen Kracher als Legio zu holen, aber da hätte man auf einen anderen verzichten müssen, und die sind eingespielt, daher keine Notwendigkeit.
Heute wird man halt Krainz und Gadzhiev dazu nehmen müssen.
