Wenn Menschen wie du auch gerade das Wort "radikal" in ihren Posts verwenden stellt es mir immer gewisse Haare auf, viellecht gar kein so schlechter Reflex meines Körpers 🤷.
Okay
Also Parteien weiter mit Steuergeld füttern?
Beiträge von Linzaaaa
-
-
Ost: Budapest, Fehervar, Wien, Graz, Laibach, Klagenfurt, Villach, Linz
West: Salzburg, Innsbruck, Pustertal, Bozen, Mailand, ev. Zell am See/Meran/Gröden/Asiago/Vorarlberg
Wenn ich Linz Präsi wäre, würde ich mich dagegen stemmen, Salzburg nur 2x obwohl es da näheste ist? Zum Bsp.
-
Ist zwar aus der KRONE, bringt es aber auf den Punkt. https://www.krone.at/4129536
Es wäre ein Gebot der Stunde, den Staat radikal zu stutzen und solch eine Freunderlwirtschaft mit Steuergeld (!) zumindest drastisch zu reduzieren.
-
die Strafe ist viel zu mild
-
Wie wahrscheinlich ist das ? Grizzlies mit Freunschlag geben Black Wings Jugend Spielpraxis?
-
Manchester United gegen FC Liverpool ist ein Derby, seit wann?
Verkauft sich besser
-
Es is fix, Grizzlies Linz starten in der ÖEL
Gute Nachrichten für das Linzer Eishockey
-
die spö ruht sich auf gar nichts aus.
Die SPÖ in Österreich sowie die SPD in Deutschland ruhen sich sehr wohl aus, sie könnten sich anpassen wie Ihre Kollegen in Dänemark zum Bsp. Am 01.Mai hat man bei der SPÖ Linz noch gehört das die "richtigen Arbeiter" ja gar nicht wählen dürften, deswegen sind die "falschen Arbeiter" bei der FPÖ.
Falls die Sozialisten so weiter machen, bin ich mir nicht sicher ob Sie bei den übernächsten Nationalratswahlen überhaupt noch ins Parlament kommen.
-
hat mehrere Persönlichkeiten
-
Das ist korrekt, würde ich auch niemals behaupten.
Das System ist das Problem, egal ob linke oder rechte Politik.
Fuck the System, da sind wir uns einig
-
Ich kann ausschließen das ich wem an die Gurgl geh, nur weil jemand eine andere Meinung hat
Sag Bescheid wie das Fließen legen gelaufen ist, ich suche jemaden der mir die Poolterrasse fließt
-
klatscht mich im Bett
-
braucht externe Motivation
-
Für Harvey bräuchten wir zwar keinen Penker, aber freuen würde es mich trotzdem, wenn er in Zukunft bei uns in den Pausen auf das Tor starrt.
könnte man dann ins Pausenspiel integrieren....quasi statt der Torwand
-
ich möchte eure Natursektspiele nicht unterbrechen, aber ich denke auch das der zu uns kommt
-
Du, weil du 40 Stunden hackelst.
Das weißt du doch gar nicht
-
„Gibt’s nicht wirklich“ is halt eher Gefühl als Tatsache.
Philanthropie gibt’s – freiwillig, ohne Gesetz und ohne Zwang. Dass es dir nicht reicht, ist ein anderes Thema.
Und was mich noch interessieren würde, wer macht die Superreichen eigentlich superreich ?
-
Genau das sind sie.
Im Rahmen unserer Staatenkonstrukte werden gesellschaftliche Wertekonsense repräsentiert, und die beinhalten Solidarität und Unterstützung für Schwache.Ob es dir gefällt oder nicht, ein menschlches Wesen in die Welt zu setzen ist ein sozialer Akt, und evolutionär haben sich solidarische Gemeinschaften besser behauptet als Einzelkämpfer.
Auch wenn es manche erst glauben, wenn sie auf die Goschn fallen.Solidarität funktioniert nur, wenn sie freiwillig ist. Sobald der Staat sie erzwingt, ist es keine moralische Leistung mehr, sondern Umverteilung mit Zwang im Hintergrund oder?
Und „evolutionär erfolgreicher“ heißt nicht automatisch "staatlich verordneter Zwang ist richtig“. Menschen kooperieren auch ohne Bürokratie – weil es in ihrem Interesse ist, nicht weil Gesetze es diktieren. Ich denke wir unterscheiden uns durch Zwang und Freiwilligkeit
-
staatliche Umverteilung als Standardlösung?
-
Und genau das ist das Problem bei der Libertären Politik!
Es kann nicht jeder sein Leben führen, wie er sichs gerne vorstellt. Es haben nicht alle die selben Voraussetzungen. Der eine wird reich geboren, kann sich also Bildung und somit einen guten Job leisten (wenn er nicht gleich reich erbt) der andere kommt aus Armutsverhältnissen und hat NIE die Chance aufzusteigen. Manche sind geistig oder körperlich benachteiligt, die bekommen auch sehr selten die Chance aufzusteigen. Libertär ist nur ein anderer Ausdruck und eine Verdeckung von extremsten Egoismus! Egoismus kann aber eine Gemeinschaft nicht vertragen, da wird es unweigerlich zu Konflikten kommen. Und bei unzufriedenen Menschen wird der Rechtsextremismus immer stärker und was dabei rauskommt haben wir ja 1933 gesehen...
Ungleiche Startbedingungen sind real, aber sie sind kein Argument automatisch für mehr staatliche Kontrolle....
Libertär heißt nicht „jeder ist sich selbst egal“, sondern gleiche Regeln für alle statt staatlicher Bevorzugung. Viel Aufstieg entsteht gerade durch freien Austausch und offene Möglichkeiten, nicht durch zentrale Planung.
Egoismus ist auch ein zu simples Label – freiwilliger Handel ist kein Nullsummenspiel, sondern meist beidseitig vorteilhaft.
Und der 1933-Vergleich passt hier nicht: Totalitarismus entsteht eher durch Machtkonzentration und politische Krisen, nicht durch individuelle Freiheit oder?
-
Du liest da ziemlich viel Egoismus rein, wo eher ein Fokus auf Eigenverantwortung drin steckt.
Libertär gedacht heißt nicht „ich gegen alle“, sondern: Jeder soll sein Leben selbst führen, solange er andere nicht einschränkt
-
Aber passt schon deine Neoliberale Einstellung. Geht für dich ok, wenn alte Menschen in Mülleimern nach Pfandflaschen suchen? Wahrscheinlich alle selber Schuld.
Das ist Emotion, keine Analyse. Armut kommt nicht von Freiheit, sondern von schlechten politischen Entscheidungen. Wer echte Lösungen will, sollte Ursachen bekämpfen statt moralisch zu urteilen.
-
Ist echt mühsam mit dir, wenn ich das so schreiben darf. Habe aber nicht gegoogelt ob ich es so darf.
du darfst alles schreiben. Was du über mich sagst, sagt nichts über mich aus, sondern über dich.
-
Du hast scheinbar nicht genau gelesen, nicht verstanden, oder willst hier bewusst Polemik betreiben.
Der Artikel der Staatsmedien beruft sich auf eine Erhebung der Statistik Austria, und spricht von ~16% (~14,3% im Jahr 2024) armutsgefährdeter Personen in Österreich.
Wenn du die Werte der beiden roten Linien aus der von dir verbreiteten Aufstellung addierst, kommst du auf ~ 5% anhand von definierten Kriterien tatsächlich in Armut lebender Personen (wo ist nicht ersichtlich).
Das passt für mein laienhaftes Verständnis der Thematik ganz gut zusammen.
**
PS: Nichts desto trotz ist die gefühlte Armut ein wesentlicher, kritischer gesellschaftlicher Aspekt, denn wenn (vorallem junge Personen) zu wesentlichen Anteilen das Gefühl haben, am Rande der Gesellschaft zu leben, dann ist das eine schwere psychische Belastung und Brutkasten für mannigfaltige, langfristige Probleme.
Dass du mit deinem Beitrag diesen Fakt belächelst, sowie Hilfsorganisationen diskreditierst, lässt dich in einem ziemlich assozialen und egomanischen Licht dastehen.Ich würde mal Polemik, assozial und ergomanisch googeln bevor ich damit um mich werfe nur weil ich die Wahrheit nicht ertrage.
-
das hast du treffend und scharf analysiert. Möglicherweise ist es aber auch einstudiert um Verwirrung zu stiften.
