Beiträge von Derek Cormier

Zitat von Spezz93

Wir spielen da heute gegen die Ungarn auswärts, wegen einer Niederlage dort, wird sicherlich kein Trainer geschickt.

Es geht nicht um den Gegner, sondern um den Zeitpunkt. Heute ist quasi die letzte Chance für eine Veränderung. Der vermeintlich neue Trainer hätte drei Tage Zeit für ein Heimspiel gegen eine Mannschaft, für die die Saison bereits vorüber ist. Dann eine weitere Woche Zeit sich die Mannschaft so herzustellen, dass sie gegen den KAC nicht untergeht. Und dann zwei weitere Wochen Zeit bis Ende der Regular Season.

Wenn der Vorstand mit einem neuen Trainer spekuliert, dann wäre ein anderer Zeitpunkt ein schlechterer. Und wenn Rodman bleibt, möchte ich mir nicht das Forum hier anschauen wenn uns der KAC nächste Woche auseinandernimmt.

Zitat von Adler1923

Ich glaub auch kaum das da noch eine neuer Trainer kommen wird. Aber sind wir uns ehrlich: Was sollte der in den nächsten 3 1/2 Wochen umstellen, das etwas bringt? Bringen wir die Saison einfach hinter uns und starten dann Anfang April in den nächsten Rebuild...

In diesem einem Monat kannst ihnen die Diagonalpässe verbieten, was dann keine Turnovers mehr zur Folge hätte und die Defense selbstbewusster machen würde.

Heute müsste es eigentlich die letzte Chance für Rodman sein. Vom Ergebnis unabhängig, herrscht am Eis wieder nur Chaos, dann muss er gehen und mit morgen der Neue vorgestellt werden - sofern der Verein das Wochenende nutzte um einen Coach für die restliche Saison zu finden.

Dann hättest noch 9 Spiele bis zu den Playoffs und am Freitag vorm Heimpublikum mit Graz einen dankbaren Gegner für einen neuen Head.

Zitat von WeloveHockey

Warum sollte sich Holst für diese Truppe opfern und dann vielleicht am Ende noch dumm dastehen?

Wäre absolut unlogisch.

Vollkommen unlogisch. Da ist nur die Hoffnung der Träger des Gedankens.

Ihm, und nur ihm, trau ich noch eine Kehrtwende zu. ☺️🍻

Wir würden von 2-3 Monaten reden. Aber natürlich hast du Recht, würde er sich den Stress ein allerletztes Mal nochmals antun?

Zitat von Adler1923

Ich glaube auch das Holst die Truppe zumindest motivieren könnte, aber das können wir uns wohl abschminken.

Ist er noch wegen des letzten Rauswurfs angefressen? Wenn ja, kauf ich persönlich einen Strauß Blumen und beknie ihn.

Zitat von Adler1923

Der Spielaufbau erfolgt eh meistens durch dummes Tief schießen über die Bande und hinterherlaufen (oder einfach wechseln gehn )

dump and chase-system spielen wir aber wirklich nicht. ich weiß schon was du meinst, aber wirkt auf mich eher als ratlosigkeit vonseiten der spieler wenn sie nicht wissen was wie tun sollen.

weil in einem anderen thread das thema gregory holst war. ich glaube wirklich, dass er uns derzeit helfen könnte. er würde von heute auf morgen das einfache eishockey forcieren, konsequentes 4-linien-spiel, bringt die emotionen in die truppe und ist eine legende bei den fans - was grad in villach sehr entscheident ist. es sind noch 10 runden bis zu den playoffs. viel schlechter kann es eigentlich nicht mehr werden. ich würde den versuch wagen. einzig, man muss ganz klar kommunizieren, dass egal wie die geschichte ausgeht, holst nach der saison geht und wir uns auf trainersuche befinden.

Auch wWenn viele das anders sehen, ich glaube nicht dass die Truppe keinen Charakter hat. Wenn dem nämlich so wäre, dann würden wir uns nicht in jedem Spiel zurückkämpfen. Nach den 0:3-Rückständen gg Pusteral und Wien hätte eine Mannschaft ohne Charakter einen Zweistelligen bekommen. Nein, die Moral scheint schon vorhanden zu sein.

Ich sehe wirklich das Problem hinter der Bande. Wenn in jedem Interview davon gesprochen wird, dass die Turnovers abgestellt werden müssen, warum spielen wir dann immer über die Mitte oder diagonal? Warum nicht über die Bande bzw der Bande entlang?

Sabo hätte gestern nur den Puck zum Verteidiger spielen müssen, dann wäre das 0:1 nie passiert. Aber allen Anschein nach ist die Vorgabe so schnell wie möglich nach vorne. Das ist aber ein Blödsinn. Genau so entstehen dann eben Turnovers. Hab sowieso noch nie eine Mannschaft gesehen die so viele Diagonalpässe spielt wie wir. Klar, kommt der an, ist es ein Weltpass. Nur wenn von 10 Versuchen nur 7 klappen, hast eben 3 Turnovers. Das ist eigentlich das erste was der Rodman abstellen sollte.

Zitat von WeloveHockey

Sorry, aber warum pumpt denn ein Desjardins?

Würden wir konsequentes 4 Linien Spiel betreiben, wäre das kein Thema.

Er würde weniger pumpen, aber pumpen tät er dennoch. Soll jetzt nicht seinen Einsatz schmälern, wahrscheinlich hat er den größten Einsatz aller VSVler, aber er schafft es nicht mehr. Seine Kondi ist am Ende. Nicht böse gemeint, ist nur so.

Zitat von gm99

Das, was wir in der Overtime "gespielt" haben, war ja nur noch Arbeitsverweigerung

Weniger Arbeitsverweigerung, sondern die Falschen wurden auf die Platte geschickt. Sabo, der Narrenfreiheit genießt, durfte spielen. Desjardins, der immer ab Minute 50 nur noch am Pumpen ist, durfte auch spielen.

Bei 3vs3 musst laufstarke Spieler schicken. Richter und Wallenta wurden aber im Dritten gebencht, somit kannst die nicht in der OT bringen. Rodman hat eben Ideen.

Richter und Wallenta benchen, Sabo darf durchspielen und Maxa wird mit Hancock zusammengestellt. Dazu zig Diagonalpässe, Harakiri in der Defense und genau einen kontrollierten Angriff im ganzen Spiel. Was macht Rodman eigentlich während der Trainings?

Game sheets darfst nicht zu viel Gewichtung schenken. Die machst, weil es Vorgabe der Liga ist. Die Rauche-Linie war in den letzten Partien bei EQ immer mit der meisten Eiszeit. Und Rodman selbst meinte erst vor kurzem in einem Interview, dass Rauche der beste Spieler im Team sei.

Aber wie gesagt, agree to disagree.

Prinzipielles agree to disagree auch bei dir. Außer beim Rauche. Den als bottom 6-player zu bezeichnen ist schon harter Tobak.

Zitat von hockeyfan#22

Ja aber stand jetzt weiß man nicht wirklich was mit Desjardins und Tomazevic wird bzw. ob jetzt für luciani noch wer kommt der für nächstes Jahr dann auch eine Option wäre, das wäre schon mal eine ganze Linie an Legionären die direkten Einfluss auf die Rollen der Österreicher hätte

Warum die Situation nicht anders betrachten? Schenk ich den Österreichern mehr Vertrauen und beförder sie, gehen wir mit 8 Legios in die Saison. Dann werden auch Tomazevic und Desjardins eher nicht den 8 Legionären angehören. Wieso also zuerst über Legios nachdenken und dann über die Österreicher? Wieso nicht umgekehrt?

Aber btw, in einem VSV-Thread, wo generell immer über alles geredet wird und teilweise wie ein Sonntagsstammtisch wirkt, eine on topic-Diskussion als sinnlos zu bezeichnen, hat schon ein bissl einen satarischen Charakter.

Zitat von Spezz93

Weils halt schlichtweg nicht die Qualität haben, auf Dauer gegen eine 2. Linie von den Top Teams mitzuhalten. Das tut weh, ist aber die Wahrheit. Ich hab absolut kein Problem, dass ein Spieler wie Rebernig oder Wallenta die Chance bekommt weiter vorne zu spielen, wenns grad Hot sind, oder bei Verletzungen, aber du wirst sicherlich einen ausgewogenen Kader mit jeweils 4 Spielern, die schon Ligaerfahrung haben, auf den jeweiligen Positionen brauchen und dafür wirds sicherlich auch einen Legio in Linie 2/3 benötigen...

Ausgehend von deiner Aufstellung, wären Wallentas Linemates Rauche und Hughes. Bei den beiden wüsste ich nicht, warum der Wallenta nicht auf eine 0,6-0,8 PPG/Saison kommen sollte.

Und Maxa mit Richter und B. Lanzinger ist die Powerlinie schlechthin. War btw letztes Jahr im Viertelfinale mit Abstand unsere beste Linie. Verstehe nicht, warum man denen nicht mehr zutraut und generell, warum diese Linie heuer nicht wieder so aufläuft?!? Da hat das Zuschauen Spaß gemacht.

Aber egal, agree to disagree.

Die Österreicher haben alle für nächste Saison einen Vertrag. Da finde ich es nicht wirklich sinnlos wenn man sich Gedanken über deren zukünftigen Rollen macht.

Zitat von Spezz93

Ich mag den Wallenta auch, aber für die fixe Linie 2 brauchst halt irgendwas um 0,6-0,8PPG

Seit ca fünf Spielen spielt er vorne. Und somit hat er derzeit einen Schnitt von 0,6.

Zitat von Spezz93

Und nochmal, wenn sich Hancock dann verletzt, dann stehst am Linken Flügel laut deinem Lineup genau noch mit Wallenta, Richter und Jungspund da

Rebernig hast vergessen. Und ja, warum nicht mit Jungen auffüllen? Und wennst mich fragst welcher Name mir vorschwebt, dann kann ich dir nicht darauf antworten. Aber wieso nicht wieder in Salzburg nachschauen? Haben wir eigentlich keine schlechten Erfahrungen gemacht mit RB-Spieler die für RB zu schwach sind, aber für uns passen.

Zitat von Spezz93

Detto bei Maxa, du wirst auch hier sicherlich in Summe 4 Center brauchen, die schon Ligaerfahrung haben und nicht in Linie 4 irgendeinen JUngen (wen den bspw.?) radeln lassen.

Auch hier möchte ich auf meinen RB-Vorschlag verweisen. Und wennst den Burschen nicht die Chance gibst sich vorne zu beweisen und bei Leistung eben nach oben zu rutschen, werden wir für Österreicher wieder unattraktiver werden.

Zitat von Spezz93

Und was machst dann, wenn sich auch nur einer aus dem Trio, Desousa-Bradley-Hancock verletzt? Weinen? Siehst eh was was passiert wenn in Linie 2-3 zuwenig offensive Qualität hast, wenn nach Linz schaust. Zumindest eine gewisse Absicherung am Center und am Flügel wirst immer brauchen, damit aufrücken lassen kannst.

Wenn weniger Legios willst, dann kannst maximal schaun obfürLibie 3 eine Wuko bekommst, dass daPreis/Leistung haberin irgendeinem Verhältnisse steht, darf bezweifelt werden...

Antonitsch hat übrigens Vertrag.

Wenn sich ein VSV-Spieler verletzt, weine ich nicht. Möchte mich aber bedanken, dass du dir Gedanken um meine Gefühlswelt machst. Ist heute leider eine Seltenheit geworden.

Wallenta funktioniert neben starken Mitspielern, beweist er heuer. Und Maxa wird heuer 27. 27jährige für Linie 4 halt ich für übertrieben. Chance für Linie 3 geben.

Zitat von Spezz93

Stimmt, das sieht man gerade eh, wie schnell Das geht...

Wir wissen beide nicht seit wann und vor allem was gesucht wird. Brauchen tun wir heuer eine Mischung aus einem Grinder und einem Sniper, und das für Linie 1 oder 2. Sowas findest schwerer als einen Center für Linie 3.

Maxa spielt heuer sicher nicht seine stärkste Saison, aber zu seiner Verteidigung, der spielt seit Rodman mit F. Lanzinger und Tschurnig am Flügel. Selbst wird er nicht mehr regelmäßig eingesetzt, dann wieder Doppelshifts und gegen Laibach war er plötzlich am Flügel.

Grad an Maxa erkennt man Rodmans Chaos sehr gut.

Ich würd ihm das Vertrauen schenken. Nachrüsten und degradieren kannst während der Saison immer.

Zitat von Spezz93

Hancock-Bradley-Desousa

Gennaro-Rauchenwald-Hughes

Wallenta-junger Legio aus ECHL/Dänemark/Norwegen-Lanzinger

Richter-Maxa-Lanzinger/Prodinger

Wall-Lindner

MacPherson-Katic

Lewington-Wetzl

XY

Lamo

Moser

Alles anzeigen

Wallenta in die 2. statt einem Legio und Maxa endlich als fixer 3.line-center. dann für die 3. oder 4. auf den flügel den antonitsch und einen jungen österreicher als center für die 4.

dann bekommen nicht nur endlich maxa und wallenta mehr verantwortung, und ich bin überzeugt dass beide das zurückzahlen, sondern wir reduzieren auch die legios.

Vor ca 30 Jahren stand er auch mit einem Schild "Boyd + zweiter Legio-Name go home" auf dem Eis.

RIP.

Sollte nicht der Turnaround beim Coaching geschaffen werden, darf Rodman kein Thema mehr für nächste Saison sein. Da herrscht zu viel Chaos am Eis. Im Laibach-Spiel fuhr Wall 4x coast to coast. Sowas machst nur wenn du als Defender keine Vorgabe hast und zudem völlig verzweifelt/angschleimt bist, weil der Sturm nix weiterbringt.

Die ständigen Diagonalpässe quer über das Spielfeld, Wechsel zu den ungünstigsten Momenten, 2-3 Mann tief, etc. All das wären Trainervorgaben und wurden nicht abgestellt.

Zitat von jamiemasters

Ein Unternehmer und ein Notar (auch wenn der vor 30 Jahren ein österreichischer Spitzenspieler war) sollen dem bezahlten Head Coach, der vermutlich eine Trainerprüfung erfolgreich absolviert hat, erklären, welche Art Eishockey er spielen lassen soll?

Das kann es aber jetzt echt nicht sein. Wer ist denn dann noch wofür verantwortlich?

Warum sollte der Rauchenwald das nicht dürfen? Der beschäftigt sich sein ganzes Leben bereits mit Eishockey. Sein Sohn und seine Neffen sind Profi-Eishackler - einer davon fast zehn Jahre in der NHL. Denk schon, dass man dem Rauchenwald eine Fachkenntnis nicht absprechen sollte.

Aber anders gefragt, was wäre die Alternative? Kein Gespräch mit Rodman? Schauen wir das gestrige Spiel an: wir starteten mit 4 Linien, wobei nur zwei sichtbar waren. Hancock-Richter-Luciani waren völlig unsichtbar, Maxa-Tschurnig-Wallenta hatten nur sporadische Einsätze. Was dann dazuführte, dass Maxa-Wallenta-Richter zusammenspielten und Hancock-Luciani mit teilweise Tomazevic und dann wieder Richter spielen mussten. Das ist Chaos. Von den seltsamen Wechselmomenten, 3 Mann tief, teilweise Mann- dann wieder Zonenverteidigung,....will ich nicht schon wieder reden.

Zitat von jackbauer

Ich glaube aber kaum, dass der Schwab dem Rodman irgendwas über Eishockey erzählen kann/sollte. Sonst könnten die ja auch mal die Positionen tauschen, Schwab als Headcoach wäre eine überaus interessante Variante.

Könnte es chaotischer werden?

Aber du hast schon Recht. Schuster bleib bei deinen Leisten. Der Schwab sollte dem Rodman Eishockey nicht erklären. Dennoch muss man dem Rodman irgendwie weismachen, dass seine anfängliche Übermotivation mittlerweile Chaos und Verunsicherung ausgelöst hat.

Zitat von lowraider

Spielt heut zu Tage eine große Rolle. Nicht nur im Sport. Hör mal bei Robert Kratky rein, mit wem der alles spricht. Da denkst dir zuerst auch nicht, dass die eventuell ein Problem haben könnten.

Ich bin da definitiv zu voreingenommen. Aber wenn es hilft, dann lerne ich auf meine alten Tage vielleicht auch noch was dazu.

Zitat von Grosco70

ABER auch das Gegenteil ist der Fall und das macht mir Sorgen. Va wenn wir in die Knochenmühle der Quali kommen.

Leider hat man zu sehr auf Statistiken und Schönspielerei bei der Kaderzusammenstellung geschaut. 4 Teichzupfler (hughes, luciani, sabo, hancock) sind mindestens 3 zu viel. Verstehe zwar Schwab, dass er Spektakel am Eis sehen will und ja, ein 7:5 ist immer lässiger zum Anschauen als ein Matikainisches 1:0, aber am Ende will man das sein Team gewinnt. Und gewinnen tust mehr mit Arbeitern als mit Schönspielern.

Gibt wohl nur noch zwei Sachen die man machen könnte: einen Mentaltrainer engagieren und/oder zwei der Teichspieler schicken. Für mich wären das Luciani und Sabolic. Einen Spot füllst mit F. Lanziger auf und für den anderen holst einen klassischen Grinder. Mitte/Ende Jänner sollten die ersten wieder frei sein.