Entweder haben wir #blauesbluat oder net. 
Beiträge von Derek Cormier
-
-
Wieso bei schlechten Phasen über den Sinn eines Abos diskutiert werden muss, versteh ich nicht. Gestern wollte ich nach Katic' Fehlers den Fernseher zertrümmern, konnte dies aber wegen des schlafenden Nachwuchses nicht machen. Würde der VSV heute spielen, würde ich mir aber ohne mit der Wimper zu zucken das Spiel anschauen.
Wenn man nur Erfolg haben will oder schönes Eishockey sehen, dann bitte zur NHL wechseln. Am Besten aber jedes Jahr mehrmals den Verein/die Franchise wechseln, denn nur so ist der Stanley Cup am Ende sicher und alles hat einen Sinn.
-
Spielt Katic als letzter Mann den Puck zur Seite und versucht nicht den Pass durch die Mitte, wird der Ungar nie angeschossen.
Das wäre einfaches Eishockey. Das wäre Rodmans Job.
-
Warum er im Powerplay 1:30 Minuten die 1er spielen lässt und nicht davor schon wechselt, weiß auch nur Rodman selbst.
-
Ja, ich habe dich verstanden dass du nicht mehr an die Mannschaft glaubst. Akzeptiere aber auch wenn man dir widerspricht. Versteh sowieso nicht warum man angefeindet wird wenn man positiv denkt, aber gut.
Entscheidend ist es aber sowieso nicht was wir denken, sondern Schwab und Rauche. Haben sie deine Einstellung, brauchen sie sich nicht wundern wenn nach dieser Saison auch sie immer mehr in Kritik geraten.
-
Was hat meine Forumszugehörigkeit mit meinem Hockeysense zu tun?
Ich lese hier schon ein Zeitl mit und schätze dich gg Ende 20/Anfang 30 ein. Wenn das stimmt, spiel ich länger Eishockey als dass du auf der Welt bist. 😉
Bitte dieses Nuller-Argument dass dein Gegenüber keine Ahnung hat nur weil er sich hier selten zu Wort meldet, seien lassen.
Du glaubst halt nicht mehr an die Mannschaft, ich hingegen schon.
-
Gut also du glaubst es reicht, dass wir einfach keine Querpässe mehr machen (die in Rodmans kontrolliertem Spielaufbau halt leider ebenfalls eine Rolle spielen --> Tor Nummer 1 der Ungarn) und keine Coast to Coast Vorstöße mehr machen?
Ja, das glaub ich. Und zwar deswegen weil wir eine gute Mannschaft haben. Unsere Truppe hat ja nicht das Niveau der Unterluggauer oder Peintner-Jahre. Sondern die können Eishockey spielen. Sie haben nur null Selbstvertrauen.
Dieses bekommst aber ausschließlich durch gelungene Aktionen retour. Da müsste der Trainer den Spielern sagen dass sie zb im 1. Shift keinen Fehler machen, nur Pässe spielen die ankommen - egal ob auch nach hinten. Und so steigerst dich von shift zu shift.
Was machen aber wir? Vorgabe: so schnell wie möglich vor und in Führung gehen. Dann laufen vier Mann vor, 2 Mann gehen tief und wir bekommen einen Breakaway. Schon hat jeder wieder einen Stift in der Hose.
-
Spielt er den Querpass aufs Blatt vom Gegner oder Lindner/Sabolic/<beliebiger Feldspieler des EC VSV>
Das ist mir zu billig, sry. 😊
Ich lernte Eishockey in Zeiten spielen, da musste ich nach einem Querpass (nicht Diagonal-) am Eis Liegestütze pumpen.
Und selbst heute noch wenn ein neuer in unsere Biertruppe kommt oder ich wo anders aushelfe und da wird ein Querpass als Defender gespielt, kannst dir auf der Bank vom Coach und den Teammates was anhören.
Wenn also kein Druck vonseiten der Bank kommt dass diese abgestellt werden sollen, natürlich machen die das.
-
Das sieht man eh, wie sehr das unsere Spieler im Blut haben.
Wenn die Vorgabe schnellst möglich nach vorne ist, kann die Vorgabe nicht „spielts einfach“ sein.
Und Rodman sagt der Mannschaft, dass sie genau das spielen soll?
Ich weiß nicht was er zur Mannschaft sagt. Aber in den Interviews spricht er vom Abstellen der Turnovers. Wenn er die abstellen will, warum gibt er dann aber dem Gegner durch Quer- und Diagonalpässe die Chance auf Turnovers?
-
Warum Systemwechsel? Jedem Nachwuchsspieler wird eingetrichtert nicht die unmöglichen Pässe zu spielen. Kein coast to coast fahren. Einfaches Eishockey. Das hat jeder Eishockeyspieler im Blut. Da musst keine Taktik ändern. Und ein Monat ist viel Zeit.
Aber ok. Wenn der Vorstand lieber mit einem Trainer zu Ende spielt der in den letzten Interviews sagt, er weiß nicht mehr was tun. Klingt vertrauenswürdig.
-
Wir spielen da heute gegen die Ungarn auswärts, wegen einer Niederlage dort, wird sicherlich kein Trainer geschickt.
Es geht nicht um den Gegner, sondern um den Zeitpunkt. Heute ist quasi die letzte Chance für eine Veränderung. Der vermeintlich neue Trainer hätte drei Tage Zeit für ein Heimspiel gegen eine Mannschaft, für die die Saison bereits vorüber ist. Dann eine weitere Woche Zeit sich die Mannschaft so herzustellen, dass sie gegen den KAC nicht untergeht. Und dann zwei weitere Wochen Zeit bis Ende der Regular Season.
Wenn der Vorstand mit einem neuen Trainer spekuliert, dann wäre ein anderer Zeitpunkt ein schlechterer. Und wenn Rodman bleibt, möchte ich mir nicht das Forum hier anschauen wenn uns der KAC nächste Woche auseinandernimmt.
-
Ich glaub auch kaum das da noch eine neuer Trainer kommen wird. Aber sind wir uns ehrlich: Was sollte der in den nächsten 3 1/2 Wochen umstellen, das etwas bringt? Bringen wir die Saison einfach hinter uns und starten dann Anfang April in den nächsten Rebuild...
In diesem einem Monat kannst ihnen die Diagonalpässe verbieten, was dann keine Turnovers mehr zur Folge hätte und die Defense selbstbewusster machen würde.
-
Heute müsste es eigentlich die letzte Chance für Rodman sein. Vom Ergebnis unabhängig, herrscht am Eis wieder nur Chaos, dann muss er gehen und mit morgen der Neue vorgestellt werden - sofern der Verein das Wochenende nutzte um einen Coach für die restliche Saison zu finden.
Dann hättest noch 9 Spiele bis zu den Playoffs und am Freitag vorm Heimpublikum mit Graz einen dankbaren Gegner für einen neuen Head.
-
Warum sollte sich Holst für diese Truppe opfern und dann vielleicht am Ende noch dumm dastehen?
Wäre absolut unlogisch.Vollkommen unlogisch. Da ist nur die Hoffnung der Träger des Gedankens.
Ihm, und nur ihm, trau ich noch eine Kehrtwende zu. ☺️🍻
-
Wir würden von 2-3 Monaten reden. Aber natürlich hast du Recht, würde er sich den Stress ein allerletztes Mal nochmals antun?
-
Ich glaube auch das Holst die Truppe zumindest motivieren könnte, aber das können wir uns wohl abschminken.
Ist er noch wegen des letzten Rauswurfs angefressen? Wenn ja, kauf ich persönlich einen Strauß Blumen und beknie ihn.
-
Der Spielaufbau erfolgt eh meistens durch dummes Tief schießen über die Bande und hinterherlaufen (oder einfach wechseln gehn
)dump and chase-system spielen wir aber wirklich nicht. ich weiß schon was du meinst, aber wirkt auf mich eher als ratlosigkeit vonseiten der spieler wenn sie nicht wissen was wie tun sollen.
weil in einem anderen thread das thema gregory holst war. ich glaube wirklich, dass er uns derzeit helfen könnte. er würde von heute auf morgen das einfache eishockey forcieren, konsequentes 4-linien-spiel, bringt die emotionen in die truppe und ist eine legende bei den fans - was grad in villach sehr entscheident ist. es sind noch 10 runden bis zu den playoffs. viel schlechter kann es eigentlich nicht mehr werden. ich würde den versuch wagen. einzig, man muss ganz klar kommunizieren, dass egal wie die geschichte ausgeht, holst nach der saison geht und wir uns auf trainersuche befinden.
-
Auch wWenn viele das anders sehen, ich glaube nicht dass die Truppe keinen Charakter hat. Wenn dem nämlich so wäre, dann würden wir uns nicht in jedem Spiel zurückkämpfen. Nach den 0:3-Rückständen gg Pusteral und Wien hätte eine Mannschaft ohne Charakter einen Zweistelligen bekommen. Nein, die Moral scheint schon vorhanden zu sein.
Ich sehe wirklich das Problem hinter der Bande. Wenn in jedem Interview davon gesprochen wird, dass die Turnovers abgestellt werden müssen, warum spielen wir dann immer über die Mitte oder diagonal? Warum nicht über die Bande bzw der Bande entlang?
Sabo hätte gestern nur den Puck zum Verteidiger spielen müssen, dann wäre das 0:1 nie passiert. Aber allen Anschein nach ist die Vorgabe so schnell wie möglich nach vorne. Das ist aber ein Blödsinn. Genau so entstehen dann eben Turnovers. Hab sowieso noch nie eine Mannschaft gesehen die so viele Diagonalpässe spielt wie wir. Klar, kommt der an, ist es ein Weltpass. Nur wenn von 10 Versuchen nur 7 klappen, hast eben 3 Turnovers. Das ist eigentlich das erste was der Rodman abstellen sollte.
-
Sorry, aber warum pumpt denn ein Desjardins?
Würden wir konsequentes 4 Linien Spiel betreiben, wäre das kein Thema.Er würde weniger pumpen, aber pumpen tät er dennoch. Soll jetzt nicht seinen Einsatz schmälern, wahrscheinlich hat er den größten Einsatz aller VSVler, aber er schafft es nicht mehr. Seine Kondi ist am Ende. Nicht böse gemeint, ist nur so.
-
Das, was wir in der Overtime "gespielt" haben, war ja nur noch Arbeitsverweigerung
Weniger Arbeitsverweigerung, sondern die Falschen wurden auf die Platte geschickt. Sabo, der Narrenfreiheit genießt, durfte spielen. Desjardins, der immer ab Minute 50 nur noch am Pumpen ist, durfte auch spielen.
Bei 3vs3 musst laufstarke Spieler schicken. Richter und Wallenta wurden aber im Dritten gebencht, somit kannst die nicht in der OT bringen. Rodman hat eben Ideen.
-
Richter und Wallenta benchen, Sabo darf durchspielen und Maxa wird mit Hancock zusammengestellt. Dazu zig Diagonalpässe, Harakiri in der Defense und genau einen kontrollierten Angriff im ganzen Spiel. Was macht Rodman eigentlich während der Trainings?
-
Game sheets darfst nicht zu viel Gewichtung schenken. Die machst, weil es Vorgabe der Liga ist. Die Rauche-Linie war in den letzten Partien bei EQ immer mit der meisten Eiszeit. Und Rodman selbst meinte erst vor kurzem in einem Interview, dass Rauche der beste Spieler im Team sei.
Aber wie gesagt, agree to disagree.
-
Prinzipielles agree to disagree auch bei dir. Außer beim Rauche. Den als bottom 6-player zu bezeichnen ist schon harter Tobak.
-
Ja aber stand jetzt weiß man nicht wirklich was mit Desjardins und Tomazevic wird bzw. ob jetzt für luciani noch wer kommt der für nächstes Jahr dann auch eine Option wäre, das wäre schon mal eine ganze Linie an Legionären die direkten Einfluss auf die Rollen der Österreicher hätte
Warum die Situation nicht anders betrachten? Schenk ich den Österreichern mehr Vertrauen und beförder sie, gehen wir mit 8 Legios in die Saison. Dann werden auch Tomazevic und Desjardins eher nicht den 8 Legionären angehören. Wieso also zuerst über Legios nachdenken und dann über die Österreicher? Wieso nicht umgekehrt?
Aber btw, in einem VSV-Thread, wo generell immer über alles geredet wird und teilweise wie ein Sonntagsstammtisch wirkt, eine on topic-Diskussion als sinnlos zu bezeichnen, hat schon ein bissl einen satarischen Charakter.
-
Weils halt schlichtweg nicht die Qualität haben, auf Dauer gegen eine 2. Linie von den Top Teams mitzuhalten. Das tut weh, ist aber die Wahrheit. Ich hab absolut kein Problem, dass ein Spieler wie Rebernig oder Wallenta die Chance bekommt weiter vorne zu spielen, wenns grad Hot sind, oder bei Verletzungen, aber du wirst sicherlich einen ausgewogenen Kader mit jeweils 4 Spielern, die schon Ligaerfahrung haben, auf den jeweiligen Positionen brauchen und dafür wirds sicherlich auch einen Legio in Linie 2/3 benötigen...
Ausgehend von deiner Aufstellung, wären Wallentas Linemates Rauche und Hughes. Bei den beiden wüsste ich nicht, warum der Wallenta nicht auf eine 0,6-0,8 PPG/Saison kommen sollte.
Und Maxa mit Richter und B. Lanzinger ist die Powerlinie schlechthin. War btw letztes Jahr im Viertelfinale mit Abstand unsere beste Linie. Verstehe nicht, warum man denen nicht mehr zutraut und generell, warum diese Linie heuer nicht wieder so aufläuft?!? Da hat das Zuschauen Spaß gemacht.
Aber egal, agree to disagree.
