Beiträge von Vernaderer

Laut eines Artikels aus dem Kurier, arbeitet der Verband wie folgt (Auszug eines längeren Artikels):

"Der für die Frauen verantwortliche Manager Martin Kogler wurde laut Verbandsbeschluss damit beauftragt, die „Dream-Teams-Förderung“ zu beantragen. Das ist ein Programm des Sportministeriums für Gendergerechtigkeit im Teamsport und geht an Vereine, die Frauensport anbieten. Kogler vergaß darauf. Dabei ging es um 160.000 Euro. Damit die Vereine nicht existenziell bedroht sind, zahlte der Verband dennoch 80 Prozent der Summe aus, ohne die Förderung bekommen zu haben. Kogler blieb im Amt."

Die Chance, dass 26/27 professionell Eishockey gespielt, würde ich auf 1 % schätzen. Und das ist noch optimistisch. Warum?

1. Der Hauptgeldgeber (oder Löcherstopfer) Gleim ist weg. Dass jemand auf die Schnelle (3 Wochen) 1 Mio oder mehr reinsteckt, ist unrealistisch.

2. Beinahe alle Ösis haben bereits einen neuen Verein. Somit wäre nur ein "besseres" Alps-Team möglich.

3. Inzwischen wurde von allen Seiten so viel Erde verbrannt, dass ein Neustart sehr schwer werden wird.

Und mit allen Seiten meine ich auch wirklich alle: Diejenigen, die Gleim & Co für unfehlbar halten. Die anderen, die sie für den "Teufel auf Erden" halten. Die nächsten, die ewig der "ach so perfekten" Vergangenheit nachtrauern.

Hauptsache, dass die eigene Meinung die einzig richtige ist und man der einzige ist, der weiß was die wahren Probleme sind und wie sie zu lösen sind.

Jetzt bin ich erschöpft.

Zitat von Hockey2411

Der Ausverkauf beginnt...

Burkarts Vertrag lief aus und er wollte nicht verlängern.

Abgesehen davon musste jedes Team 15 Spieler (Ü24) für einen Kern melden, die bis zum Ende der Saison im Team bleiben müssen.

Somit wird ein Ausverkauf großteils verhindert.

1. Drittel: starker Start von Graz, danach war es eng, mit guten Szenen auf beiden Seiten.

Mit dem schnellen Tor im 2. Drittel war das Spiel quasi entschieden.

Hätti, wäri, tätti. Hätte Graz einen lockeen Sieg gegen Innsbruck erzielt, wäre für die Pioneers einiges möglich gewesen. So wurde der Coach sicher laut in der Kabine und hat sie an ihrer Ehre/Eiern gepackt. Dementsprechend lief das Spiel, mit einem klaren Sieg der Grazer.

Trotzdem haben die Pioneers bis zum Ende gekämpft und sind oft nur knapp am Torerfolg gescheitert.

Schade.

Die Statistik sagt was anderes. Dennoch, bis auf die ersten Minuten des letzten Drittels, waren die Pioneers das bessere Team. Sie hatten auch das entsprechende Glück in einzelnen Situationen, in denen tatsächlich der Puck für sie gesprungen ist.

Die 2 Neuen:

Kernberger als Defender, 2 Spiele, 2 Tore. Was gibt es mehr zu sagen?

Burkarts braucht noch Zeit für die Abstimmung mit seinen Linienpartnern. Seine Erfahrung, Technik, Übersicht wird sich hoffentlich bald in Punkten zeigen.

Die Zahlen sind einfach erklärt. Alle Saisonkarten (ob anwesend oder nicht ist egal) + Tageskarten.

Nach so vielen negativen Ergebnissen ist für viele der Weihnachtsmarkt verständlicherweise weniger deprimierend als ein Pioneers-Spiel.

Vielleicht bin ich in dieser Hinsicht seltsam, aber ich finde Eishockey immer interessanter als das ganze Feiertags-Brimborium. Selbst wenn meine Mannschaft verliert.

Mein Senf zum Spiel.

Linz hat nicht gut gespielt, aber seine wenigen Chancen verwertet.

Pioneers machten aus ihren teils Riesen-Chancen zu wenig. Madlener hat teils keine gute Figur gemacht, so wie in den vorherigen Spielen (außer gegen den KAC).

Über die Schiris kann man durchaus diskutieren. Doch die Strafen der Linzer nach der 5+SD waren ehrlich gesagt nur dämlich von ihnen.

Am Ende waren die Pioneers unfähig dieses Spiel zu gewinnen. Nicht weil Linz zu gut war, sondern Feldkirch zu schwach. Es fehlte ihnen wie so oft der letzte Zentimeter um erfolgreich zu sein.

Dieses Spiel war ein Beispiel dafür wie man nicht in der eigenen Zone spielen darf. Ein Lehrvideo für jede Schülermannschaft.

An so viele Fehlpässe in einem Spiel kann ich mich nicht erinnern. So wird aus einem schwachen Gegner ein unüberwindbarer.

VincenteCleruzio Danke, dass du im Forum dabei bist.

Heute haben wir unsere 'Überlegenheit 'auch in Punkte umwandeln können.

Bis auf kurze Momente war PIV überlegen und hat darum auch mehr als verdient gewonnen, wenn auch zu niedrig.

Tor 3 hat die potentiellen Fähigkeiten deutlich gezeigt. In diesem Tempo Nachgehen-Pass-Pass-Schuss habe ich sehr selten gesehen.

Wenigstens beginnen die Feiertage mit einem Sieg.

'FORZA' PIONEERS

Wenn ich es richtig gehört und verstanden habe. Die 24 Gemeinden des Waldes zahlen aus ihrer eigenen Kassa in Summe 600.000 €. Also 25.000 € pro Gemeinde.

Der Rest kommt aus dem Strukturförderungsfonds und das ist projektgebunden vom Bund, nicht aus der Regio.

Zusätzlich die Landesförderung, auch projektgebunden. Machte in Summe ca. die Hälfte der Halle.

Der Rest war privat finanziert. Und die sollen die Mehrkosten alleine stemmen?

An die Wälder Gemeinden: 'Shame on you'

Ihr profitiert durch ein attraktiveres Angebot an die Touristen, zusätzlich dazu, dass ein großer Teil der Wertschöpfung beim Bau in der Regio bleibt + viele Wälder würden gerne ihr Geld um's Eck ausgeben und nicht im Rheintal. Also zusätzliche Steuereinnahmen (va für Andelsbuch)

Darum ein Hoch auf das allseits beliebte Kirchturmdenken und Klientelversorgung.

Zitat von Fan_atic01

Eriksson Ek wird ein paar Spiele wegen einer Verletzung verpassen. Gute Chance für Rossi, machts aber nicht einfacher für die Wild.

Wenn das stimmt, wären Rossi & Faber (2 Rookies) die einzigen, die alle Spiele (bisher 66) machten.

Zitat von Daimx

Hast einen Videoausschnitt davon?

Nicht jeder Hit ist automatisch gleich ne Sache fürs DOPS.

Bzw. kann gerade im Sport viel passieren wo man denkt der Gegenspieler muss schuld sein (nur um dann zusehen das eigentlich der eigene Spieler eine falsche Position hatte z.b Kopf zuweit unten)

Vor ca 2 Monaten gab es einen Video-Podcast von M. Pfanner mit Kyle Seitz. Da wurde genau die Szene Lebler-Vantaja erklärt.

Danach muss ich sagen, der Check war fair. Natürlich sehr unglücklich für Olli.

Irgendwo im DOPS-Thread sollte der Link stehen.

Zitat von 6800

Das gestern "nur" 3.500 Zuschauer anwesend waren kann ich mir kaum vorstellen. Die Sitzplätze waren restlos ausverkauft, bei den Stehplätzen standen wir teilweise auf einer Stufe hintereinander.

Offiziell gibt es insgesamt 2197 Sitzplätze.

Wie viele in den VIP, BBC und Business reingehen? Schätze noch einmal max 300.

Damit waren auf den Steh um die 1000. 300 wären noch reingegangen. Dann wäre es aber wirklich eng.

(Habe irgendwie im Kopf dass pro Stehplatz ein halber qm gerechnet wird.)

Somit ne Kapazität von ca. 4000.

Aktive Bewegung mit der Hand, darum kein Tor.

Was anderes wäre mit dem Schlittschuh. Meines Wissens nach, ist seit diesem Jahr ja eine Kickbewegung außerhalb des Torraums erlaubt (wenn auch nicht in allen Ligen).

Andere Frage:

Team A begeht ein Icing. Kein Wechsel erlaubt und Bully vor dem eigenen Tor.

Beim Bully bekommt Team B 2 Verwarnungen und damit 2-Minuten.

Darf Team A nun wechseln? Eigentlich hat das Spiel ja noch gar nicht begonnen.

Zitat von Daimx

Naja einen hast vergessen.

Wir sind zuhause das 4 stärkste Team

Ihr Auswärts nur auf Platz 10.

Meine Ausführungen bezogen sich rein auf Strafen & ihre Konsequenzen. Die Heimstärke bzw. Auswärtsschwäche ist ein anderes Blatt.

Ansonsten glaube ich, dass bei einer ähnlich konzentrierten Leistung wie gegen Laibach es Linz verdammt schwer haben wird, einen vollen Erfolg gegen PIV einzufahren.

Darum hoffe ich auf ein 2:4

Ja, bisher gab es viele Strafen gegen PIV. Wenn man genauer hinsieht, relativiert sich das Ganze.

2-min: BWL 69 vs PIV 71

5-min: BWL 2 vs PIV 6

Die 5-min gegen PIV zogen bis auf eine Ausnahme auch je eine Matchstrafe nach sich (bei Linz keine). Womit sich das Strafenkonto natürlich deutlich erhöht hat.

Die Quote bei PK ist quasi gleich (77,8 vs 77,9), PP dagegen klar für PIV (15,7 vs 22,4).

So gesehen keine echten Vorteile für BWL.