Bei solchen Stats sieht man halt leider nie welche Qualität die Torschüsse hatten bzw. aus welcher Position diese abgegeben wurde aber totzdem eine interessante Grafik, die schon eine gewisse Aussagekraft hat.
Danke
Bei den Stats sind xG enthalten. xG modelliert die Qualität der Torchance beim/vorm Abschluss.
Was es aber nicht tut ist wie gut der Abschluss dann ausgeführt wurde. Sprich wenn ein Spieler bei der gleichen Situation aus gleicher Position zb eimal das leere Tor trifft und einmal komplett danebenhaut, da ist der xG Wert gleich.
Im Fussball gibt es z.b. zusätzlich auch schon oft/meist sogenannte xGOT Werte.
Die bewerten wie gut der Abschluss war. Also eine Situation die zb. einen xG von 0,40 hat wäre dann xGOT 0,0 wenn der Spieler danebenschießt oder vielleicht zb. 0,90 wenn der so gut angetragen wird, dass der Goalie wenig Chancen hat den zu halten.
Zur Bewertung der Goalieleistungen hätten also xGOT schon deutlich mehr Aussagekraft vor allem für kürzere Zeiträume (einzelne Spiele). Ich hoffe diese werden beim Eishockey in Zukunft auch verfügbar sein.
Zb. beim Spiel der Bruins gegen die Sabres wo Swayman 6 Türln kassiert hat, war das nicht gut für seine Stats (Save% wie auch Saves vs xG) aber das waren letztlich nur alles gut Chancen sondern eben auch alle gut ausgeführt. D.h. da war seine Leistung sicherlich besser als es die zur Verfügung stehenden Stats scheinen ließen.
Langfristig betrachtet (zb kompletter GD) sind aber auch die xG Werte schon recht gut, da sich über viele Spiele und damit unzählige Situation ja Einiges ausgleicht.