Hätte mir ehrlich Thomas mehr erhofft.
War nicht wirklich realistisch. Und unverschämt sollten wir nicht werden. Das ist schon eine super Verpflichtung…
Beiträge von Lexi87
-
-
Nach vorne hui , nach hinten pfui. Sein Verhalten in der eigenen Zone hat ihn wahrscheinlich um einen Vertrag in einer höheren Liga gebracht.
Trifft den Nagel auf den Kopf. Is zwar schön, wenn ein Verteidiger fleißig Punkte macht, wenn die Kernaufgabe dabei in den Hintergrund rückt, is damit halt auch wenig gewonnen.
Ich persönlich würde Simon Bourque zum besten Verteidiger der letzten Saison wählen. Aber den haben wir leider auch nicht mehr.
-
Jamal Watson offiziell zu Kaufbeuren in die DEL 2.
-
Aber diese Logik entspringt daraus, dass es durch das Regelbuch so definiert ist. Wenn es diese Option gar nicht gäbe, glaubst du wirklich, dass hier darüber diskutiert werden würde, dass es gerechter ist, dass der Spieler nach einem Treffer wieder auf das Eis darf? Bei einem 5er diskutieren wir ja auch nicht, dass die Uhr ablaufen muss. Man könnte genauso sagen, dass ersten 3 Minuten fix und die letzten wie eine 2-Minutenstrafe gehandelt werden.
Wo ich bei dir bin, ist die eigenartige Belohnung eines Shorthanders. Du wirst für einen Diebstahl eingebuchtet, aber wenn du es dann schaffst dem Direktor im Gefängnis die Uhr zu klauen, wirst du wieder entlassen.
Ich seh Deinen Punkt. Und das wäre wahrscheinlich eine philosophische Diskussion, die wir nicht zu Ende führen sollten und auch gar nicht können.
Was ich sagen will ist, dass sich der Sport über viele Jahrzehnte so etabliert hat wie er gerade ist. Und das ist halt auch gut so und nicht grundlos passiert. Diese Spiellogik existiert halt nun mal jetzt.
Würde seit jeher mit vollen 2 Minuten und dem vorhergehenden 6:5 bei delayed penalty gespielt werden, wäre Eishockey nicht das, was es jetzt wäre.
Ich könnte mich auch wesentlich besser damit anfreunden, wenn es eine Zwischenlösung gäbe. Volle 2 Minuten für bestimmte Vergehen mit Möglichkeit zur Videokontrolle. Aber jede minor penalty voll laufen zu lassen ist einfach falsch. Ungewolltes Beinstellen in einem Zweikampf? Dafür eventuell 2 Tore? Das ist zu hart bestraft.
-
Und nur mal so an Rande, wenn man das Ganze zu Ende denkt. Wahrscheinlich wird es im Gesamten weder mehr Tore geben, noch wird es mehr Zeit für Special Teams geben. Es werden einfach weniger Fouls passieren. Wenn dann mal 2 Minuten fällig werden, wird es logischerweise zu mehreren Toren kommen, weil nicht nach einem normal weitergespielt wird.
-
Und warum hat es absolut Sinn gemacht? Weil du die Regeln nicht anders kennst und daher der Ablauf (Ende der Strafe bei Tor) dir nur logisch erscheint. Wenn diese Regel aber nie kennen gelernt hättest, würdest du im umgekehrten Fall jetzt exakt das Gleiche schreiben, weil für dich 2 Minuten 2 Minuten sind und somit der Mannschaft in Überzahl ein Vorteil genommen wird.
Mit Verlaub und allem gebührenden Respekt. Aber was Du schreibst is vollkommener Blödsinn. Hier geht es um Logik, nicht Gewohnheit.
Eishockey ist ein harter, schneller Sport, in dem schnell mal ein Foul passiert. Durch ein Foul versucht sich Mannschaft A einen Vorteil zu erarbeiten (absichtlich oder unabsichtlich). Mannschaft B bekommt aufgrund dessen im Gegenzug einen Vorteil mit Überzahl zugesprochen. Egal ob bei 6 gegen 5 oder bei 5 gegen 4 (oder was auch immer), wenn ein Tor in Überzahl fällt ist ein Foul ABSOLUT kompensiert. Darum gehts. Das ist einfach nur logisch und wird diesem Sport gerecht. !Und! Das hat sich so weltweit etabliert. Grundlos? Gegen eine Logik die diesem Sport entspricht? Wohl eher nicht. Noch weniger Logik steckt hinter dem Shorthander. Da wird ein Zirkus aus dem Sport gemacht. Grundlos. Man will den Sport spektakulärer machen und wird am Ende jede körperliche Härte verhindern. Das haben die Genies nicht bedacht.
Aber nur als Gegenbeispiel. Wenn beim Fußball die Regeln so geändert werden, dass ein Foul zu einem Freiwurf mit der Hand aus 5 Metern Entfernung führt, hätte ich dann auch das Störgefühl nur, weil ich nicht anders kenne? Wohl eher nicht… Es macht einfach keinen Sinn.
-
Ich kann mir auch bei diesen neuen Regeln beim besten Willen nicht vorstellen, dass sie länger als eine Saison halten. Das alte System hat gepasst. Man wurde für ein Foul eh schon recht hart mit Unterzahl bestraft. Beim Fußball wird z.B. der Ball einfach da hin gelegt, wo das Foul war und weitergespielt.
Mit den neuen Regeln wird ein System, das absolut Sinn gemacht hat und wesentlicher Teil dieses Sports war, gegen ein System getauscht, dass keinen Sinn mehr macht. Nur um das Spiel für Laien mit mehr Toren spannender zu machen. Aber wofür mehr Tore? Eishockey is ohnehin extrem schnell, körperbetont und spannungsgeladen! Und es fallen wesentlich mehr Tore als beim sooo beliebten Fußball.
Für mich ist das einfach unbegreiflich…
-
Oh! Mit den neuen Regeln in der CHL wäre das PP jetzt aufgehoben!
-
die Szene mit Ambühl würde ich als nicht gewollt einstufen… der Schiri pfeifft Ambühl nimmt den Stock hoch und fährt Richtung Bank.. bei allen anderen ok aber nicht Büehli.. einer der fairsten Sportsmänner den ich kenne
Du meinst die 2+2 Strafe? War auch richtig sportlich dann noch nach dem Abpfiff auf den am Boden liegenden Spieler gehen zu wollen. Sorry. Bei aller Sympathie (bei gleichzeitiger Antipathie den Deutschen gegenüber) für die Schweizer. Aber das is schon unterirdisch.
-
So Diva darf Seider nicht spielen! Ok! Das 1:1 hätte nicht sein dürfen wegen dem Foul an Seider. Aber dann fürs Team so runterkippen… Kein guter Charakter…
-
Das wars für seider
Richtig so.
-
Wow. Richtig unsympathisch grad von den Schweizern… klarer hoher Stock und dann auch noch draufgehen…
-
Bei der Tragweite, die kleine Strafen da potentiell bekommen, müsste auch die Möglichkeit der Videoüberprüfung dazu kommen. Aber das würde dem Laien wahrscheinlich wieder Attraktivität nehmen. Also wird man das sicher aussparen.
-
Stell ich mir bei unseren Schiris auch lustig vor. Ja tut uns uns leid, war eigentlich keine Strafe, ja tut uns leid, wir wissen ihr habs bevor die Strafe ausgesprochen wurde ein Tor kassiert und dann im PK zwei weitere. Es tut uns wirklich leid!
Selber Gedanke…
-
Das Extrembeispiel, wie sich das Ganze auswirken kann: falsche Schirientscheidung (soll ja hin und wieder vorkommen…), delayed penalty, 1. Tor. Dann Überzahl. Noch 2 Tore drauf. Spiel vorbei.
Wahrscheinlich ist das Ganze ein Versuch das Spiel spannender zu machen, um mehr Zuschauer zu erreichen. Aber jeder der Ahnung von diesem Sport hat weiß, dass das so keinen Sinn macht.
-
Genau!
Bei einer "delayed-Strafe" darf ich ja schon den Torhüter rausnehmen und mit einem Feldspieler mehr spielen.....
..... also na weiss echt nicht was die trinken!
Klingt alles eher nach 1. April.....
Genau das hab ich mir auch gedacht… Muss doch ein Scherz sein…
-
Und auch Unterzahl bei einem Tor 6 gegen 5 is doch Blödsinn! Der Nachteil des Fouls is doch dann auch schon ausgeglichen!
-
Sorry aber das is Schrott. Einfach Schrott. So wie es war hat es gepasst. Wenn Du gefoult wirst, bekommst Du einen Vorteil zu gesprochen. 1 Tor is dann Strafe genug. Kein Grund dann weiter in Unterzahl zu bleiben. Und durch einen Shorthander die Unterzahl aufzulösen macht doppelt keinen Sinn. Manchmal fragt man sich schon…
-
Hmmm… Zumindest mal keine weiten Reisen zu den Auswärtsspielen, wenn ich das jetzt alles richtig verstanden habe!
-
-
Passt. Alles so geplant. Raffl schießt vorm Penalty den Goaly k.o.
Alles safe, Männer…
-
Da soll mir noch einer über den Rossi maulen…
-
na ja, es fehlen noch 2 defender und du weisst schon, dass es keine fortschritte gibt
und der neue 1er oft genug hinter sich greifen muss ?
nachdem bis jetzt noch keine `transferbombe´ ausposaunt wurde, die letzte uns verlassen hat könnte da ja noch etwas kommen ...
Ja, weiß ich. Ich bin Realist, insbesondere wenns um den HCI geht. Bis jetzt sind die Personalien an sich ein Downgrade und die Trainer sind dieselben. Da kannst jetzt schon 2 Tranferbomben fallen lassen. Das wird den HCI nicht zu einer defensiv starken Mannschaft machen.
Wir kennen das Spiel doch alle. Wir können auf Hollywoodhockey und den Einzug ins (Pre)PO hoffen.
-
dritter Goalie wurde er, weil man am Tage des Transfersschlusses sich noch absicherte, sollte sich Brückmann verletzen .
ich verlasse mich da lieber auf die Expertise vom Lexi und Poke
Ganz ehrlich. Das sieht um einiges besser aus, als ich nach dem Ganzen Hin und Her noch vermutet hätte. Mannheim scoutet auch nicht aus Spaß irgendjemanden. Die Adler sind schon eine Adresse und in der ECHL musst auch erstmal abliefern. Ob er ein Marathonmann ist, wird man sehen. Definitiv ein Risiko...
Ich habe mit der Situation aber ein ganz anderes Problem. Ich sehe bis jetzt keine Fortschritte bezüglich Defensive. Auf der Spielerseite mal definitiv nicht. Und ich habe so meine Zweifel, dass man es schafft das System so anzupassen, dass das hinten solider wird. Das wird einfach das Hauptproblem bleiben und das kann man nicht auf einzelne Akteure in der D schieben. Ich denke das ist uns allen bewusst. Ich bin aber auf jeden Fall schon sehr geknickt, dass Bourque nicht mehr beim HCI spielen wird.
Neue Besen kehren gut. Ich hoffe, dass wir mit ihm einen soliden Mann einkaufen, der sparsam mit individuellen Fehlern umgeht. Mit der uns bekannten Defensive wird er ohnehin oft genug hinter sich greifen müssen. Der Knackpunkt wird sein, ob er sich davon anstecken lässt.
McCollum wünsche ich in Regensburg einen soliden Vorderbau, damit er sich wieder erholen und solide spielen kann. Er hat sich beim HCI definitv abgenutzt.
-
Und er wird es wohl doch nicht… Die 1er Frage is nach wie vor offen.
