Die wenigen positiven Momente hat Buitenhuis geliefert. Das ganze ging nur glimpflich aus, weil stark dezimierte Bozner mit wenig Lust auf der Platte standen.
Die Legios sind quasi nicht vorhanden. Einzig Lattner reißt sich den Allerwertesten auf.
Ansonsten einfach alles planlos. Null Spielaufbau. Puckverluste im eigenen Drittel. Keine Gefahr für das gegnerische Tor, wenn man‘s denn mal in die Nähe schafft. Die Pässe gehen irgendwohin.
Keine Ahnung, was man da noch sagen soll…
Alles anzeigenWarum nicht?
Unabhängig von den menschlichen dingen die du ansprichst geht's möglicherweise ja genau um die finanziellen Aspekte.
Vielleicht geht's darum das jeder Verein/Spieler eine entsprechende (Haftpflicht)versicherung abschließen muss.
Und als Hobby Verein wurde das dringend angeraten. In Anbetracht der Kosten mussten wir das aber ablehnen.
Vielleicht - und ich spekulieren hier ins blaue ohne etwas genauers zu wissen - geht's ja darum das eben solche Versicherungen abgeschlossen werden.
Ob das der Spieler selber macht oder der Verein der einen Spieler unter Vertrag nimmt dazu verpflichtet wird darüber sollen auch andere den Kopf zerbrochen
Genau aufgrund der menschlichen Schicksale will ich nicht darüber nachdenken.
Ob ein Oberligaverein eine Haftpflichtversicherung für seine Spieler hat, weiß ich nicht. Wetten würde ich jedenfalls nicht darauf. Hoffen tu ich es auf jeden Fall.
Auf Hobbyebene kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass wir keine entsprechende Versicherung hatten. Mein letzter Verein war in Deutschland im doch etwas gehobeneren Hobbybereich (DNHL). Ebenfalls haben sich meine Privatversicherungen in Deutschland Kontaktsportarten wie Eishockey teuer bezahlen lassen bzw. die Zahnzusatzversicherung das Risiko nicht versichert. Dies nur am Rande und wahrscheinlich für den Profibereich belanglos.
Puhhh… Das is auf mehreren Ebenen ein ganz schwieriges Thema.
Auf juristischer Ebene wird zu klären sein, ob es sich um eine der Sportart nicht angemessene Härteeinlage gehandelt hat. Ich hab in der Vergangenheit mal ein bisschen dazu gelesen. Wenn bspw. bei einem Hobbyspiel „no contact“ vereinbart wird und jemand einen harten Check mit Verletzungsfolge fährt, dann kann man denjenigen belangen. Ob ein Check im Profisport (zumal wohl schon gesagt wurde, dass man dem Verursacher keine Schuld gibt) zu Schadenersatz führt, wage ich zu bezweifeln. Ein Schuldspruch dürfte jedenfalls maßgeblich für den gesamten Sport sein.
Auf persönlicher Ebene gibt es gleich zwei Tragödien. Einmal kann sich ein junger Mensch nicht mehr bewegen und weiß nicht, wie er sein Leben bestreiten soll. Auf der anderen Seite steht ein anderer junger Mensch, der damit leben muss, dass er sich vorwerfen muss, dass er einen anderen in den Rollstuhl gebracht hat und nun auch noch auf eine Summe verklagt wird, die er wohl nicht bezahlen kann. Keine Ahnung, ob es irgendwelche Haftpflichtversicherungen in diesem Bereich gibt.
Ich mag gar nicht tiefer über das Ganze nachdenken…
Alles anzeigenIch versteh diese Deine Reaktion jetzt wirklich nicht. Nehme zur Kenntnis, dass Dir meine in Fragen gekleidete negative Kritik am "eh schon" wissen vorbeigeht.
Die hier Jahr ein, Jahr aus gegen Entscheidungsträger des HCI verbreiteten "Gerüchte" ("Selbstbedienungsladen" etc etc), auch wenn sie als solche deklariert werden, sind mies und medienrechtlich klagbar, ja, zum Teil sogar als Verleumdungen gerichtlich strafbar.
Ist ja nicht das erste Mal, dass ich das hier anmerke.
Und das Gesumse, das dann einsetzt, wenn sich ein Verunglimpfter einen, der ihm so, wie hier, ständig ans Bein pinkelt, nach allen Regeln der Rechtskunst zur Brust nimmt, das kenn' ich als Strafverteidiger zur Genüge. Das kostet Geld, und zwar nicht zu wenig.
Als hier in Innschbrugg Ansässiger und jahrzehntelang Besucher der Spiele hier, schäme ich mich fremd für diese von augenscheinlich schlechten Charaktereigenschaften getriebenen, primitiven, ewig gleichen und alleine deswegen langweiligen, unbewiesenen Ehrabschneidungen gegen Entscheidungsträger des HCI in den HCI-Threads hier im Forum.
Diese "Hass-Postings" - ja, das sind einige - sagen sehr viel über die Poster aus. Und nichts über die HCI-Verantwortlichen.
Und verleiden mir, an HCI-Threads hier teilzunehmen. An solchen "Fans" will ich nicht einmal anstreifen.
Auch wenn ich nicht die besten Erfahrungen mit dem Verein gemacht habe und bis zu einem gewissen Level mit dem HCI abgeschlossen habe, halte ich ehrlich gesagt öffentliche Veruntreuungsvorwürfe ebenfalls für nicht angemessen. Kritik und eigene Erfahrungen sind ja ok, aber manches hier sollte man nicht schreiben. Nur meine bescheidene Meinung.
Alles anzeigen1. HCB
2. RBS
3. KAC
4. Fehervar
5. G99
6. VSV
7. Caps
8. HCP
9. BWL
10. Laibach
11. PIV
12. Asiago
13. HCI
Geändert… Danke Dir!!!
Galgenhumor. Für mehr reichts bei mir auch nicht. Was man am Papier vermuten konnte, zeigt sich nun am Eis. Aber abgerechnet wird bekanntlich zum Schluss. Vielleicht steckt ja eine Strategie dahinter, die wir alle (inkl. aller anderen Vereine über die letzten Jahre) nicht gesehen haben. Mir is es Gott sei Dank mittlerweile egal geworden.
Von der HCI-Website:
" ... 3:19 Minuten vor Drittelende" [Drittel 2] "wurde dann aber das Eis zum Showstopper. Weil an manchen Stellen das Eis zu dünn war, war die Verletzungsgefahr für die Spieler zu groß. Das Schiedsrichterteam und die Mannschaften entschieden gemeinsam, das Spiel vorzeitig abzubrechen.
Die beiden Teams traten noch zu einem Shootout an, welches die Gäste mit 2:1 für sich entschieden".
Oje, oje.
Vielen Dank!!!
Warum war das Spiel verkürzt? War das geplant oder gab es kurzfristige Gründe?
also bleibt´s nebulos, damit musst leben...
und apropos `Wir sind hier nicht vor Gericht´, aber auch nicht bei `Truth Social´
(und ich bin nicht pflichtverteidiger des HCI)
die fragen von starting six kannst/willst auch nicht beantworten...
Nachdem Du auf meine PN nicht eingehen willst, schreib ich Dir mein Angebot auch noch hier hin: Gerne auf ein Bier in der Halle und ich erzähle Dir mal detailliert, wie man mit MIR bzw. meinem Unternehmen als Sponsor umgegangen ist!
fakt ohne n a c h w e i s b a r e fakt(en) ist kein fakt...
Wir sind hier nicht vor Gericht. Glaub was Du willst. Es gibt „n a c h w e i s b a r e fakt(en)“ zuhauf. Nur wird die niemand öffentlich in einem Forum schreiben.
Welche Sponsoren sind denn aus welchen Gründen abgelehnt/links liegen gelassen worden?
Wird hier keiner ausbreiten, aber is Fakt.
Solange der Boots die Rumkugel macht, treffen auch die beiden Coaches! Hat nix zu bedeuten an diesem Punkt, aber Buitenhuis hat gestern schon wieder durchblicken lassen, was er drauf hat…
Und wie war das Training jemand Eindrücke?
Beim Kasperbuam könnte man durchaus eine Try-out Vertrag riskieren und es hat niemand auf Anhieb einem anderen die Fresse poliert. Viel mehr kann niemand aus einem ersten Showtraining ableiten…
Erklär mir bitte, warum der Vergleich mit dem Strafrecht hinkt? Der Spieler wird bestraft für sein Vergehen. Genau so wie der Dieb und Betrüger. Worin soll bitte der Unterschied liegen? Oder aber lass ma‘s. Jeder hat seine Sicht der Dinge. Bringt eh nix die Diskussion.
Das spar ich jetzt allen hier. Agree to disagree und gut is! 
Stell dir vor, ein Arbeitgeber wird bestraft, weil einer seiner Mitarbeiter, bei einem Geschäftstermin, durchdreht und dem Gegenüber ins Gesicht schlägt.
So eine Strafe muss mMn immer am Spieler festgemacht werden.
Passt. Stell ich mir vor. Hinkt nur noch mehr wie der Vergleich mit Fußball oder dem Strafrecht. Siehe oben. Mannschaftssport is bitte wirklich nicht mit einem normalen Job zu vergleichen. Klar muss der Verein auch dafür geradestehen, wenn ein Spieler einen Aussetzer hat.
Dein Vergleich hinkt etwas. Es betrifft nur das aktuelle Spiel und die Regelung gibt’s im Eishockey ja auch. Bei einer 5 + Spieldiszi wird die Mannschaft auch für zumindest 5 Minuten bestraft und dann ist aber Schluss. So sind halt die Regeln. Im Fußball müsste dann gemäß dieser Regelung bei einem saisonübergreifenden Spielerwechsel ein anderer stehen und das gibt’s glaube ich in keiner anderen Sportart.
Ja, mein Vergleich hinkt gewaltig. Das tut ein Vergleich mit dem Strafrecht aber auch. Ich kann alle Eure Argumente nachvollziehen und finde sie auch durchaus sinnvoll. Es gibt aber halt auch Argumente für die aktuellen Regeln. Mehr is es nicht, was ich sagen will.
Dein Argument hat aber den Haken, dass es sich um das gleiche Spiel handelt. Wenn es um die gleiche Saison bin, dann bin ich bei dir. Da macht es durchaus Sinn den Verein bestrafen. Saisonübergreifend einen Verein zu bestrafen macht aber aus meiner Sicht wenig Sinn. Was genau kann ein neuer Trainer und Spieler dafür, was in der letzten Saison passiert ist?
Edit: Ich glaube für Sabo würd es beim VSV fix nichts mehr geben. Gehe sogar davon aus, dass es am Ende auch für Golod nichts geben wird. Bin gespannt.
Wie gesagt. Wir diskutieren hier nicht um ein Thema bei dem es um schwarz oder weiß geht. Es gibt keine richtige Meinung. Ich kann Deinen Standpukt durchaus nachvollziehen. Andererseits soll eine Strafe ja einerseits einen unfairen Vorteil ausgleichen und andererseits präventiv wirken. Und wenn der Verein keinen Schaden in die kommende Saison mitnimmt, könnte man durchaus dazu neigen in den letzten Saisonspielen Harakiriaktionen seitens Verein zu akzeptieren oder vielleicht sogar von der Bank aus dazu anstiften. Sowas will man halt wahrscheinlich mit den aktuellen Regeln unterbinden. Dass man dadurch poteziell ein ganz anderes Team trifft (neuer Tainer, Übeltäter im Ausland, etc...), steht halt wieder auf einem anderen Blatt. Aber so is das halt leider mit Regeln und Gesetzen. Sie haben oftmals eine rational durchaus nachvollziehbare Intention. Ob diese dann erfüllt wird, is ein anderes Thema.
Ich sag ja. Eine für alle Seiten zufriedenstellende Lösung wirds hier nicht geben. Aber mit Deinem Argument, dürfte z.B. beim Fußball eine rote Karte nicht zum "Verlust" eines Mannes für das restliche Spiel führen. Der "Einzeltäter" müsste dann einfach vom Feld und ein neuer Spieler müsste aufs Feld. Auch hier nimmt der Verein einen Schaden für das, was ein einzelner getan hat. Ganz so einfach is es dann doch nicht.
Häh? Da steht aber nichts vom Verein? So wie es da steht, müsste auch für Golod keine Strafe beim VSV sein. Weil die Strafe am Spieler festgemacht wird? Hier steht ja eindeutig wenn er außerhalb der ICE wechselt und eine Strafe hat, muss er diese später, falls er wieder in die ICE wechselt, absitzen. So würd das auch Sinn machen.
Naja. Irgendwie macht es schon auch Sinn, dass der VSV hier mitbestraft wird. Der Verein hätte ja von so einer Tat und einer Folgewirkung einer Verletzung (z.B. den Sieg der Serie) durchaus profitieren können. Ich weiß, dass ich mir damit im VSV Faden keine Freunde mache, aber das denk ich unabhängig von irgendwelchen Vereinfarben.
Das gehört eig. in den Transferthread und ich glaub's erst wenn ich es sehe!
Ich glaubs nicht mal wenn ichs sehe…
Wenn ich von einem Verein überzeugt bin, dass alles mögliche getan wurde, um diesen Schritt nicht gehen zu müssen, dann sinds definitiv die Linzer…
Geh hörts auf rumdiskutieren wer wen warum wohin setzt. Jeder darf tippen wie er will. Da muss jetzt weder der Linzer noch der (ohnehin dauernd) verletzte Stolz der Vorarlberger eine Rolle spielen.
1. HCB
2. RBS
3. KAC
4. Fehervar
5. G99
6. VSV
7. Caps
8. HCP
9. BWL
10. Laibach
11. PIV
12. HCI 
13. Asiago
Werden wir bald erfahren.
Wenns derselbe Innsrucker Jahrgang sein soll, bleibt eigentlich nur der Leavo...
Laut HCB Seite spielen die Haie am 11.09. ein Testspiel in Innsbruck gegen Bozen
Muss sich um einen Fehler unserer Nachbarn handeln… sonst hätten wir das sicherlich schon längst auf unserer Homepage und allen anderen Kanälen erfahren! 
