Beiträge von abc123

Zitat von orli

Weiss einer wie "ins Ausland" gehen funktioniert? Kann mir nicht vorstellen, dass jemand zu einem sagt komm zu uns. Eher dass es eine Geldfrage der Eltern ist.

Bei uns im Verein wechselt ein 14 jähriger für ein Jahr nach Kanada Kostenpunkt für die Eltern min. 35k.

Du mußt da zwischen "Bezahlhockey" (unzählige Akademien in USA und Kanada in den Nicht-Top-Ligen ) - hier kannst du dir problemlos einen Platz in einem Team + Schule/Internat/Gastfamilie "kaufen")

und einem Platz in einem europäischen/nordamerikanischen Top-Team unterscheiden.

In Nordamerika hilft dir im Top-Junioren-Hockey Geld nicht weiter, in der CHL und USHL werden alle Kosten von den Vereinen getragen. Dort wollen ALLE Nachwuchsspieler Nordamerikas natürlich hin. Um da einen Spot zu bekommen mußt selbstverständlich außergewöhnlich gut sein, Auswahlcamps/Maincamps überstehen und ohne Manager/ Agentur läuft da nix. Als Europäer wirst dorthin als Jugendlicher gedrafted, das allein garantiert aber auch keinen Einsatz, und/oder dein Manager verschafft dir einen Platz im Main Camp des jeweiligen Vereins, wo du dich gegen ca 100 andere (richtig richtig Gute) durchsetzen mußt für einen von ca 30 Kaderplätzen für 4 Jahrgänge! Sehr schwierig.

Ausnahme: Tender-Verträge für die USHL, wer den bekommt (heuer waren die 2010er dran) hat eine Einsatzgarantie für eine bestimmte Anzahl an Spielen in der kommenden Saison. Selbstverständlich nur für Top-Spieler des jeweiligen Jahrgangs. Da wirst du keinen Österreicher finden.

Europa von der Struktur ganz anders, hier bilden die Vereine ihren Nachwuchs ja selbst bis zum Profi aus. Um in Europa einen Platz in einem TopTeam in Schweden/Finnland/Schweiz zu bekommen, mußt du entweder schon sehr früh dorthin wechseln (Rossi; Rohrer,.. ) oder, -abgesehen von der top-Qualität die du sowieso immer mitbringen mußt um dich von den Einheimischen abzuheben, die natürlich überall Vorrang genießen - Connections wie KAC-Rögle haben, da sind wir wieder bei den "richtigen" Agenturen/Managern (Kasper, Biber, Neumann,..) um als "älterer" Spieler zu wechseln.

Echtes Scouting findet in österr. Nachwuchsligen ja nicht statt, umso wichtiger hierzulande die U-Nationalteams, auch wenn österr. mit Erstklassigkeit hier nichts zu tun hat, scheint man international zumindest mal auf. Ohne Teameinsätze/WMs (am besten als Underager) wird es sehr sehr schwer, weil du dann ja nicht mal zu den Jahrgangsbesten des Eishockeyzwergs Österreich gehörst.

Zitat von baerli1975

kennst du: Hochmut kommt vor dem Fall?

Hast in der Sache selbst auch was mitzuteilen?

Nein?

Mich stören auch zwei oder eine ganze Rotte nicht.

Zitat von jobe

Kennst Du den Spruch mit dem Glashaus. Als neutraler Mitleser kann ich nur sagen, dass trifft auch ziemlich gut auf deine Aussagen zu.

Kennst du den Spruch?

Was juckts die Eiche, wenn sich die Sau an ihr reibt.

"Punkt 4 ist der faktenbefreite Höhepunkt dieses Kommentars.

Das A-Team wird von einem Schweizer und weiters von zwei ehemaligen NHL-Spielern gecoacht.

In der U20 ist der ehemalige USA- und Deutschland-Legionär Pinter hauptverantwortlich. Ihm zur Seite stehen Mathias Lange, der nahezu seine gesamte Spieler- und Trainerkarriere in den USA und Deutschland verbracht hat und Paul Ulrich, der als Skills Coach in der KHL und der DEL gearbeitet hat.

Im Coaching-Staff der U18 steht Stefan Ulmer, der auch seine gesamte Karriere in den USA und der Schweiz gespielt hat.

Die U16 wird von Johannes Leitner (drei Saisonen in Nordamerika) und Christoph Harand (hat in Schweden, Finnland und Tschechien gespielt) betreut.

Der U15 Head-Coach Michael Schurig war zwei Saisonen Assistant-Coach in Finnland.

So selbstsicher so falsch zu liegen muss einem erst gelingen. Ob die Auslandserfahrung einen guten Trainer ausmacht oder nicht, will ich nicht beurteilen. Aber eines zeigt das hier gut auf, es endet nur der XYZ-Horizont an der Staatsgrenze - wenn er denn überhaupt bis dahin reicht."

Dazu noch ein paar Worte. Weil deine Argumentation für Leute mit weniger Hintergrundwissen so schlüssig und nachvollziehbar wirkt und auch mit solcher Überzeugung breitgetreten wird:

die Hauptverantwortlichen im österr. Nachwuchs:

Headcoach U20 Pinter; 1 Jahr USHL/ eine Saison in der DEL2

Headcoach U18 Schweda nie im Ausland

Headcoach U16 Leitner: 3 Jahre unterklassiges US- Nachwuchseishockey

Lange (Goalie) und Ullmer lass ich natürlich gelten

Ullrich : nie Profi; skillscoach

Schurig: nie Profi

Harand: tadellose Auslandskarriere im Ausland, aber der ist grad erst seit ein paar Wochen im Betreuerstab, der war noch nie bei einer WM dabei.

Ich spreche keinem davon die Motivation ab, da werden auch Verletzungen oder was weiss ich eine Rolle gespielt haben, weitere Erfolge zu verhindern.

Ändert nichts daran, dass die Entscheidungsträger keine nennenswerte Auslandserfahrung haben.

Deine oberflächlich tolle Argumentation hält halt keiner näheren Betrachtung stand;

im Gegenteil, du schießt dir permanent in beide Knie

Damit lass ich es jetzt gut sein.

Liebe Studentin,

freut mich, dass du teilnimmst.

Vorab zur Diskussionskultur: schön, dass du die die Zeit nimmst, jedes meiner Worte zu zerpflücken und gleich einmal selbst im ersten Satz meinen Usernamen (hab ich mir nicht selber ausgesucht, wie du vielleicht merkst) ins Lächerliche ziehst. Mußte schmunzeln.

Keine Sorge, ich halte das aus, genauso wie kein einziger österr. Eishockeyfan , egal von welchem Verein, nach meinen Kommentaren psychologische Hilfe benötigt, auch wenn du mir hier einen Strick drehen willst.

Aus deinen posts und der Vehemenz deiner Attacken erkennt man , dass hier bestimmt eine Nahebeziehung zum ÖEHV besteht (Trainerstab/Funktionärin/Physio/Mama/oder Schwester/mit einem Trainer liiert??). Merkst du die Parallele zu deiner Argumentation?

Einige Klarstellungen:

Nur weil irgendwo eine Kamera hängt, heißt das noch nicht, dass sich das jeder anschaut. Ich schau zum Beispiel auch keine Heimatfilme.

Wenn ein 15Jähriger ein Topscorer in einer U20 Liga ist, dann hat diese Liga ein Glaubwürdigkeitsproblem, so einfach ist das erklärt.

So gut wie alle Auftritte unserer U-Teams gegen (gleichaltrige!) Topnationen enden in 2stelligen Debakeln.

Ich bin der einzige hier, der anhand von Zahlen (was ist so lustig an nackt?) argumentiert:

Nochmal für dich:

Biber: erste 2WMs 0Punkte 0Tore 0Assists

Micelli: erste WM 0Punkte 0Tore 0Assists

Dobrovolny: erste WM 0Punkte 0Tore 0Assists (oft verletzt, ich weiß)

Neumann: erste WM 2Punkte 1Tor 1 Assist ( WM der 4. Leistungsstufe)

Sintschnig: 4 WMs 19 Spiele 3Tore 5 Assists (2 im PP); 0,16Tore/Spiel; immer in Toplinien

Für alle diese Spieler kamen ihre Nominierungen zu früh.

Das liegt in der Verantwortung der Nationalteamtrainer.

Nach welchen Kriterien wird hier entschieden? Warum gibt es hier keine Aufarbeitung/Konsequenzen nach wiederholten Fehlentscheidungen?

"Wenn dann in Hinblick auf zukünftige Turniere so ein Spieler schon in jüngeren Jahren besonders gefördert wird, ist das nicht lächerlich. Das ist Nachwuchsentwicklung mit Weitblick und sollte in Österreich viel häufiger passieren"

Mit diesem Satz entlarvst du letztendlich selbst alles, was schief läuft: Für eine WM sollte eben nicht irgendeine Zukunftshoffnung nominiert werden, sondern die aktuell (!!) Besten/Geeignetsten/Fittesten.

Zitat von Spezz93

Alles klar danke. Das ist also die eine Variante. Und Dobrovolny, Neumann und Micelli? Wie weißt das heute schon?

1. Das mit Abstand wichtigste sind internationale Auftritte, in Österreich schaut keiner zu, der Ahnung hat.

2. Top Events (World Juniors; Hlinka Gretzky, Vierumäki,..) scheiden aus, da sind wir natürlich zu schwach. (Wär auch von den Ergebnissen für unsere Talente nicht sehr vorteilhaft.)

3. Bleiben für Österreicher, die nicht früh ins Top-Ausland wechseln (wollen/können) nur die WMs.

4. Der Horizont der österr. Nationaltrainer endet an der Staatsgrenze, weil sie selbst nicht weiter gekommen sind, wer also früh ins Ausland wechselt, glaubt, er ist was Besseres und wird daher ignoriert.

5. Nutze die Seilschaften, um möglichst früh aufs WM_Kaderblatt zu kommen; ob du bei der ersten Teilnahme performst oder nicht, ist eh blunzn (siehe Micelli heuer; lächerlich), in deiner Vita steht, dass du, obwohl du 3 Jahre jünger bist, zu den besten U18 Spielern deines Landes (!!) gehörst . Der Nationaltrainer muss es ja am besten wissen. Das erregt selbstverständlich Aufmerksamkeit.

So geht das

Zitat von Spezz93

Von was redest du da eigentlich die ganze Zeit. Was hat irgendeine Draftliste und die bisherigen WM Einsätze mit den Fragen bzgl der ICEHL zu tun?

Wenn man das business "Eishockey" versteht und nicht nur den Blickwinkel eines österreichischen Fans hat, der jedesmal ganz aus dem Häuschen ist, wie unglaublich super unsere 14-jährigen sind, wenn man weiß, wo die Heads of Development zuschauen, bei welchen Veranstaltungen Scouts sitzen, welche Agenturen bei den einzelnen Spielern im Hintergrund arbeiten, wer welche Connections zu General Managern in z.B. der CHL/USHL hat usw....dann ergibt das alles einen übergeordneten Sinn.

Dachte, wir wären da auf dem selben Informationslevel. Hab mich wohl getäuscht.

Zitat von MacReady

Ok, also wenn der Sintschnig ein Günstling der Nationalteamtrainer ist, wie erklärst du dir dann, dass ein amerikanischer Trainer ihn in einer Profiliga mit Erwachsenen einsetzt, weil er ihn gut genug dafür hält? Der hat ja so überhaupt kein Interesse an einer Karriere vom Sintschnig, sondern eher an der eigenen. Also welchen Grund kann ein Trainer einer Profimannschaft einer Profiliga haben, einen 16-jährigen einzusetzen, der deiner Meinung nach eigentlich gar nicht genug dafür ist?

Ich glaub, du bist da einer Verschwörung auf der Spur, die wollen alle den Sintschnig nur einsetzen, um dir eines auszuwischen. Und wenn er im NHL-Draft gezogen wird, dann sicher auch nur deswegen, ist doch klar

Auch der Dobrovolny stand mal für längere Zeit auf dieser draftliste, mit den richtigen connections kommt da dein Name drauf. Ist aber sang-und klanglos wieder davon verschwunden.

Obs dem Sintschnig ähnlich ergeht? Keine Ahnung

Wenn er bei den WMs weiter so spielt, ganz bestimmt. Aber bis dahin darf er ja sicher noch mindestens 20 Spiele machen, gewiss auch nochmal bei den Männern, kein Problem.

Und ehrlich: als top-prospect sehe ich ihn beileibe nicht. Warten wirs ab

Zitat von Spezz93

Und du entscheidest einfach wer diese Günstlinge sind oder wie? Darf ich ehrlich sein für mich klingt das sehr nach jemanden, der entweder selber mal übergangen wurde oder wo vielleicht ein Kind mal übergangen wurde?

Welcome to The Real World, das leben ist nicht immer fair und daran wirst auch du nix ändern können.

(Ich find btw. nirgends eine frühere Einschätzung zu den genannten Spielern von dir).

Ein Tip: wenn die ÖEHV Kaderlisten rauskommen, und 14 Jährige regelmäßig in die U18 einberufen werden, dann solltest du hellhörig werden und dir die Namen merken.

Zitat von Spezz93

Ich check halt nicht warum du am Ende den einen Spieler rausnimmst der einfach mittelmäßig unterwegs war, aber eben bisher eine sehr gute Saison gespielt hat und den wirklich JEDER Trainer, aufgrund seiner bisherigen LIGA Leistung mitgenommen hätte. (Fit war er btw. doch schon ein Zeiterl, zumindest was die Verletzung betrifft. Margendarm keine Ahnung).

Haiböck war komplett entäuschend unterwegs, Kogler, Krainer und Biber genau so. Aber über die verlierst kein schlechtes Wort oder? Warum nicht?

Ich such mir immer die raus, wo offensichtlich ist, dass sie Günstlinge der jeweiligen Trainer sind, die Eiszeit und Powerplayzeit ohne Ende bekommen, wo die Absicht klar ist, dass ihnen um jeden Preis zu möglichst vielen internationalen Punkten und damit Aufmerksamkeit verholfen werden soll.

Blättere zurück, ich hab das schon beim Neumann, dann beim Dobrovolny, jetzt beim Sintschnig gemacht.

In Zukunft wirds der Micelli sein.

Das Nationalteam ist nicht dazu da, einzelnen Spielern eine Bühne zu bieten, nur weil sie im richtigen Verein sind, die richtigen Funktionäre kennen, im richtigen Fitnessstudio trainieren,...

Zitat von Dimitri

Nachdem ja die KACler User angesprochen hast gebe ich jetzt auch meinen Senf zu deinen Beiträgen dazu.

Bin froh dass wir zur Zeit ein paar Gitterspieler sehen in der Liga. Glaube nicht das Vereinsverantwortliche sie nur einsetzten weil es modern ist, sondern weil diese Jungs sehr viel Talent mitbringen und eine Aktie für die Zukunft sind und sich dadurch von den anderen Spielern ihres Alters abheben.

Als U20 Nationalteam Verantwortlicher würde ich immer einen Spieler bevorzugen der schon in der ICEHL spielt, als einen der in der ALPS seine Eiszeiten bekommt. Und da geht es vor allem nicht um die Spiele in der Liga sondern um das tägliche Training mit Vollprofis. Dadurch lernen diese Jungs täglich dazu und werden dadurch besser. Diese Trainings kannst mit Trainings in der ALPS oder mit den Trainings mit den Alterskollegen in der U20 nicht vergleichen. Die Spiele in der ICEHL Liga sind dann Draufgabe. Da braucht es dann Zeit und Geduld der Verantwortlichen. Bestes Beispiel auf KAC Seite ist Waschnig, der hat sich die letzten Monate extrem entwickelt und ist zur Stammkraft der jedes Spiel sehr gut performt gereift. Dobrovolny ist auch auf einen sehr guten Weg, da ist einen Steigerung absolut sichtbar seit Spiel 1 das er gemacht hat. Er ist aber 2 Jahre jünger als Waschnig und deshalb wäre ein direkter Vergleich auch unfair.

Sintschnig steht für mich überhaupt nicht zur Diskussion, siehe Vergleich ICEHL und ALPS oben. Kann mir durchaus vorstellen dass er nicht 100% fit war. Trotzdem bringt er mit 90% sicher mehr als ein ALPS Spieler bei 100%.

Wie schon viele User vor mir geschrieben haben, hatten wir einfach ein sehr schlechtes Torhüterspiel bei der WM. Ohne gute Goalies gewinnst da nix. Hätten wir nicht so viele Tore gemacht wärst wahrscheinlich noch weiter hinten in der Tabelle gewesen.

"Sintschnig steht für mich überhaupt nicht zur Diskussion"

Genau das ist das Problem!

Zitat von Dimitri

Nachdem ja die KACler User angesprochen hast gebe ich jetzt auch meinen Senf zu deinen Beiträgen dazu.

Bin froh dass wir zur Zeit ein paar Gitterspieler sehen in der Liga. Glaube nicht das Vereinsverantwortliche sie nur einsetzten weil es modern ist, sondern weil diese Jungs sehr viel Talent mitbringen und eine Aktie für die Zukunft sind und sich dadurch von den anderen Spielern ihres Alters abheben.

Als U20 Nationalteam Verantwortlicher würde ich immer einen Spieler bevorzugen der schon in der ICEHL spielt, als einen der in der ALPS seine Eiszeiten bekommt. Und da geht es vor allem nicht um die Spiele in der Liga sondern um das tägliche Training mit Vollprofis. Dadurch lernen diese Jungs täglich dazu und werden dadurch besser. Diese Trainings kannst mit Trainings in der ALPS oder mit den Trainings mit den Alterskollegen in der U20 nicht vergleichen. Die Spiele in der ICEHL Liga sind dann Draufgabe. Da braucht es dann Zeit und Geduld der Verantwortlichen. Bestes Beispiel auf KAC Seite ist Waschnig, der hat sich die letzten Monate extrem entwickelt und ist zur Stammkraft der jedes Spiel sehr gut performt gereift. Dobrovolny ist auch auf einen sehr guten Weg, da ist einen Steigerung absolut sichtbar seit Spiel 1 das er gemacht hat. Er ist aber 2 Jahre jünger als Waschnig und deshalb wäre ein direkter Vergleich auch unfair.

Sintschnig steht für mich überhaupt nicht zur Diskussion, siehe Vergleich ICEHL und ALPS oben. Kann mir durchaus vorstellen dass er nicht 100% fit war. Trotzdem bringt er mit 90% sicher mehr als ein ALPS Spieler bei 100%.

Wie schon viele User vor mir geschrieben haben, hatten wir einfach ein sehr schlechtes Torhüterspiel bei der WM. Ohne gute Goalies gewinnst da nix. Hätten wir nicht so viele Tore gemacht wärst wahrscheinlich noch weiter hinten in der Tabelle gewesen.

Da sind wir wieder am Anfang:

Nochmal: der Sintschnig hatte jetzt schon 3x bei WMs die Chance zu zeigen, was er (nicht) kann.

Kann mir nach seiner Verletzung nicht vorstellen, dass er für Bled topfit und damit WM-tauglich war. Deswegen hätte er nicht spielen dürfen, andere, ich habe oben einige verschiedene Beispiele genannt, damit man mir keine Parteilichkeit vorwirft (der Mc Ready googelt die immer noch) hätten sich einmal eine faire Chance verdient.

Diese Fairness ist aber im System ÖEHV nicht vorgesehen, das ist mein Kritikpunkt.

Und der nächste Günstling steht auch schon in den Startlöchern, aber das ist eine andere Geschichte...,

Zitat von Spezz93

Ja passt da hast fix nicht unrecht. Muss er als U18er und U20er ja per se auch noch nicht, ist ja noch nicht erwachsen.

Meine Frage ist halt eher, wieso punktet Oschgan in der Liga nicht so wie Sintschnig? Der wird ja gleich schlecht angegangen oder? Oder warum spielen eigentlich überhaupt so viele talentierte Junge in der Alps aber nicht in der ICE? Weil dort werdens eh nicht wirklich angegangen oder?

Der Sintschnig hat schon Talent, mehr als der Oschgan oder der Dobrovolny- Gitterspieler haben ist grad ein bisserl modern, selbst wenn die Null Impact aufs Spiel haben, aber die sind halt identitätsstiftend (jetzt hab ich die KACler auch noch am Hals) - das hab ich nie bestritten, der kommt schon oft in die Positionen, wo Tore fallen, Torriecher, wenn man so will.

Von seinen Toren waren glaub ich 2 deflections, ein rebound und irgendso ein Gestochere vorm Tor.

Aber in anderen Ligen hat er da nicht soviel Platz und Zeit wie in der ICHL. Und der ganze Hype der da um ihn erzeugt wurde, manchmal wirst das Gefühl nicht los, dass ihm bei uns die Gegner lieber zuschaun als ihn angehn.

Deswegen bin ich persönlich auch der Meinung, dass er Österreich verlassen sollte, am besten schon letzten Sommer, immerhin wird er in 3 Monaten 17.

Das gilt für jeden, der im Hockey echte Ambitionen hat.

Zitat von Spezz93

Und jetzt so im Vergleich. Oschgan bspw. der wird mehr angegangen? Liegt auch an der Qualität der heimischen Liga oder?

Was kommst mir jetzt mit dem Oschgan?

Was hat der damit zu tun, dass der Sintschnig gegen die Slowaken - bei denen es für jeden um ein Leiberl im Olympiakader ging und die keine Rücksicht auf Gitterspieler genommen haben - in jedem Zweikampf, welcher in international üblicher Intensität geführt wurde- die Balance verloren hat. Die Verletzung kam mit Ansage.

DAS meine ich, wenn ich schreibe, dass er das aus der ICHL nicht kennt.

Der Oschgan übrigens auch nicht, der guten Vollständigkeit halber.

Jetzt hab ich hier auch gleich noch alle Linzer am Hals.

Zitat von Spezz93

Hast du heuer eigentlich ein einziges Ligaspiel vom Paule gesehen? Oder warst mit elite Prospects beschäftigt?

Alle

und was in allen Spielen gleich war: er bekommt viel zu wenig Druck von seinen Gegnern, aber das liegt an der Qualität der heimischen Liga.

Wie das im echten Erwachseneneishockey dann ausgeht, hat man gegen die Slowakei gesehen.

Dafür ist er einfach (noch) nicht bereit.

Zitat von christian 91

Ganz schön mühsam der alphabetische User!

Ich bring halt Fakten und nackte Zahlen hier herein.

Dafür, dass dir das zu mühsam ist, kann ich nix. Lies es halt nicht.

Zitat von Spezz93

Alleine Schuster ist funny. "Gute Auftritte in der Alps". Sintschnig hat nach seiner Verletzung genau 1 Spiel gebraucht um in der Alsp den gleichen "guten Auftritt" hinzulegen.

Wo ich bei dir bin ist, dass die auch den Assist zusammengebracht hätten. War keine auffällige WM vom Paule, wenn auch etwas unglücklich, 2-3 Mal hätts da schon klingeln können.

Dennoch getraust du dich das ja eh nur im Nachhinein zu sagen, ist ja jetzt auch relativ easy. Getraust dich jetzt schon eine Prognosse für Sintschnig bei der U18 abzugeben?

In der dritten Leistungsstufe nach dem peinlichen Abstieg heuer?

Gegen die Großmächte Südkorea, Estland, Frankreich, Italien, und Litauen?

2025 hatte er ein Tor, 2 Assists (Tore jeweils Kolarik! der ist dann weg); davon 1 Punkt im Powerplay in 5 Spielen

Die WM muss er als Nichtmehrunderager und Draftkandidat komplett zerschießen.

Da liegt der Druck diesmal schon bei ihm.

Zitat von MacReady

Er ist aktuell wohl das größte österreichische Talent im Teenageralter. Der, im Gegensatz zu vieler seiner Kollegen, bereits Erwachseneneishockey gespielt hat. Das wird wohl reichen für eine Einberufung in ein Team, in dem 15 Stürmer einberufen werden

Nachdem du ja gemeint hast, es gäbe genug Alternativen. Dann zähl mal die 15 Spieler auf, die vor ihm einberufen werden sollten.

Warum müßte ich da genau 15 nennen? Lustiger Versuch.

Alternativen, die nicht verletzt waren/sind und einen deutlich besseren Lauf haben:

-Widowitz: Augsburg;schon genannt

- Koschek: Salzburg; bei allen körperlichen Defiziten gute Spiele in der Alps

- Ackermann: seit mehreren Jahren bei HK Nitra in der jeweils höchsten slowakischen Nachwuchsliga gesetztgesetzt

-wenn schon 09: Paul Schuster:Salzburg; gute Auftritte in der Alps;

-Mischkounig: EV Zug; seit mehreren Jahren im Ausland, Slowakei, Deutschland, Schweiz

Genug?

Problem: die Hälfte kennst du nicht mal

Den einen Assist vom Sintschnig hätten die auch zustande gebracht, jede Wette

Agentur: 4Sports Hockey

merkst selber?? Augenöffner! oder??

Zitat von Spezz93

Aber das stört dich nur bei Sintschnig oder? Bei Neumann ist das was komplett anderes? Du wirfst anderen parteilichkeit vor, bist aber selber alles andere als in der Lage, Dinge neutral zu betrachten.

Ist am Ende aber eh egal, ich lass es bleiben. Du wirst dich mit dem Sintschnig Buben arrangieren müssen, weil der wird nicht verschwinden.

Geh bitte: ein paar harte Zahlen als Diskussionsgrundlage, die für manche hier überraschend sein dürften; Recherche dauert keine 5 Minuten:

der Neumann hatte jetzt 9 Punkte, der hat geliefert.

Sintschnig : 19 (!!!) Spiele bei WMs

2 Tore (!!)= 0,1 Tore/Spiel

6 Assists ( davon 2 im Powerplay) = 0,2 Assists/Spiel im 5vs5

Insgesamt hatte Österreich bei diesen WMs über 150Min Überzahl, da der Sintschnig hier immer gesetzt ist (warum eigentlich?darf nicht hinterfragt werden) hat er mindestens 75 Min Powerplay gespielt (tatsächlich sicher sogar mehr, weil er meistens länger am Eis bleiben darf, aber geschenkt..): Ausbeute 2 Assists !!!

Und all das gegen B-Teams

Die Zahlen sprechen für sich, da muss ich nicht viel dazu sagen.

Zitat von Spezz93

Ach bitte, wie gesagt Kasper/Reinbacher haben damals als Underager auch nix gerissen. Jeder Scout/Trainer/GM weiß auch wie alt der Bursch erst ist und das bestätigt auch seine doch ganz passable Position im USHL Draft, oder hat er die auch durch freunderlwirschaft bekommen?

Du willst ihn nicht dabei haben, passt ist dein gutes Recht. Ich hätt auch nix dagegen kapt wenn er beim VSV geblieben wär und nicht zu den Natiteams gefahren wäre. Ich bin trotzdem der Meinung, dass Sintschnig aufgrund seiner sehr guten Leistung in der Liga von wirklich jedem Trainer/Funktionär in Betracht gezogen worden wäre.

Ich finds halt wie gesagt lustig, dass du da immer sofort danach auf die Trommel haust und dir dabei nicht die Spieler mit der schlechtesten Turnierperformance rausholst, sondern zu 90% irgendwelche Kandidaten die deiner Meinung nach mit Pinter und/oder Bader verbandelt sind. Sintschnig war nämlich sicher nicht das Problem, warum wir den Aufstieg nicht geschafft haben.

Bitte: Er hat vor der WM keine sehr guten Leistungen gebracht, sondern war mehrere Wochen verletzt.

Der ÖEHV hat ihn zum WM-Vorbereitungscamp zum Wieder-Fit-Werden eingeladen, und dann Spieler aussortiert, die gerade topfit sind und im Moment deswegen einen besseren Lauf haben.

Wo gibt es sowas bitte?

Zitat von Spezz93

Widowitz hat mWn von sich aus abgesagt.

Beim Rest bleib ich dabei, Sintschnig ist gut genug um in einer Erwachsenen Liga mitzuspielen, den hätte wirklich jeder Teamchef mitgenommen und klar wirst als großes Talent deine Fürsprecher haben (Bader, Pinter), wirst auch brauchen, war aber bei einem Kasper oder Reinbacher nix anderes und die hatten bei ihren ersten Einsätzen (als Underager) auch kaum Impact. Im Endefekt hoffen die Verantwortlichen ja sicher, dass es bei Sintschnig halt jedes Jahr auch im Nationalteam klick macht und er zum Faktor wird. Ost das immer fair? Nein, aber das gehört zum Sport dazu. Und die Alternativen zu ihm sind wahrlich überschaubar.

Ich finds halt in Summe immer spannend, weil du wirklich jedesmal danach kommst und dir entweder die jüngsten oder die kleinsten und leichtesten Spieler rausnimmst um irgendwelche "Freundalwirtschafts" Theorien zu untermauern. Mmn war die größte Enttäuschung bei der WM klar Biber und Haiböck.

Ich komme nicht "jedesmal danach" sondern prangere dieses etablierte System einfach regelmäßig an, etwas was man von vielen hinter vorgehaltener Hand hört, was sich aber niemand offen auszusprechen traut.

Nochmal: der Sintschnig ist bestimmt ein klasser Bursch mit einem großen Traum, das ist gut so; seine Eltern, Manager, Schreiberlinge... machen einen sehr guten Job und haben es geschafft hier einen Hype zu erzeugen. Alles verständlich und legitim.

Es geht gerade in diesem Alter darum, sich aus der Masse von hunderten sehr guten Eishockeyspielern abzuheben, weil ein generational talent ist er sicher nicht, auch wenn das die Studentin gerne glaubt und hier verbreitet.

Dass der ÖEHV hier über Jahre als Steigbügelhalter fungiert, auf Kosten anderer österr. Talente stößt auf; mir zumindest.

Und eines ist auch klar: diese internationale Nonperformance- vor allem gegen Teams aus der zweiten und dritten Reihe, weil gegen Topnationen hat er noch nicht einmal gespielt, bleibt internationalen Scouts/Trainern/ General Managern nicht verborgen, wenn es ein Spieler auf die eliteprospects-draftliste schafft. (Die connection dorthin ist auch klar)

Zitat von Spezz93

Sintschnig hatte zwar wenig Impact bei der WM (Verletzung und hintere Linien). Mitgenommen hätte den aber wirklich JEDER Coach/Teamchef. Der ist weiterhin eine der größten Hoffnungen im Österreichischen Eishockey. Ich krieg zwar eh keine Antwort, aber wer wäre denn deiner Meinung nach eine Alternative?

Sicher kriegst eine Antwort:

Bis auf dieses Mal war er immer (!!) in den vorderen Linien, immer neben unseren Topspielen, v.a. Kolarik.

Außerdem immer (!!) im Powerplay gesetzt. Warum wohl?

Wenn er verletzt ist/war , und nicht topfit, warum darf er dann überhaupt mitfahren?

Als Begründung dafür, dass er als underager mitdarf, wurden immer seine Leistungen aufgeführt (welche genau bei den WMs?), und jetzt dient sein Alter plötzlich als Ausrede?

Unangenehme Fragen, das ist mir klar, und in der Bubble hierzulande nicht gern gehört.

Alternative:

z.B ein Widowitz: im besten Alter für eine U20WM, seit 2 Jahren unangefochtener Topscorer bei seiner Mannschaft in Deutschland. Warum bekommt der nicht mal die Chance?

Was Punktestatistiken in unseren Ligen bedeuten ist hinlänglich bekannt.

Wie jedes Jahr auch diesmal Phasen, in denen die Mannschaft komplett auseinanderfällt.

Coachingproblem und Folge der gängigen Nominierungs- und Aufstellungspraxis.

Selbstreflexion schon immer Fehlanzeige.

Prominentestes Beispiel:

Sintschnig: mittlerweile seine 4(!!) WM und auch jetzt in Bled wie schon bei den vergangenen Auftritten blass und international überhaupt kein Faktor.

Zum Glück gibt es in diesen Jahrgängen so viele Legionäre, allen voran diesmal Hutzinger, ein Spieler, den ich hier schon vor langer Zeit ins Spiel gebracht habe und dessen Nichtberücksichtigung nie nachvollziehbar war (wofür ich vom allwissenden Mac Ready belächelt wurde-nunja...). Leider keine Gardemaße, vielleicht hat er mit seiner WM Leistung eine Empfehlung für eine bessere Liga abgegeben, zu wünschen wäre es.

Kolarik hat hoffentlich auch wieder Aufwind nach dem letzten Spiel, hatte zuletzt auch in Kanada Probleme mit dem scoring, Nominierung ins OHL-Allstar Team gibt hier hoffentlich auch nochmal Schwung.

Dazu die Zelenovs und natürlich die Spieler aus Schweden als Stützen.

Bis auf Kolarik und Hutzinger fallen aber alle nächstes Jahr weg, 2008 ist generell ein schwacher Jahrgang, überhaupt wagen wieder deutlich weniger Spieler mit Potential den Sprung ins Ausland, eine Entwicklung, die nichts Gutes verheißt.