Beiträge von Villacher#2000

Zitat von Iggsfiles

Wernicke hat beim Spiel EK Zell gegen Salzburg ein Tor mit dem Schlittschuh erzielt. Ich kenn mich da mit den Regeln nicht aus, die Refs haben es jedenfalls als korrekt befunden.

Hier das Video dazu:

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Kickbewegung war außerhalb des Crease (blauer Halbkreis), daher ein "good goal". Diese Regeländerung gab es glaub mit Beginn dieser Saison.

3,11 - 3,77 sind unsere xG, die nach eigenem Modell berechnet werden.
26 Turnovers des VSV, 31 des KAC.
Zweikämpfe exakt 49,8% -> 121 VSV und 122 KAC

Ein kurzer Rückblick auf die Vorbereitung.

In Retrospektion: Die Preseason der “Adler” - EC iDM Wärmepumpen VSV - Der Adlerhorst im Internet %

In Retrospektion: Die Preseason der “Adler”

www.ecvsv.at

Generalprobe in Blau-Weiß: VSV will gegen Rosenheim Schwung holen! - EC iDM Wärmepumpen VSV - Der Adlerhorst im Internet %

Generalprobe in Blau-Weiß: VSV will gegen Rosenheim Schwung holen!

www.ecvsv.at

Ein Teil eurer Wünsche wurde bereits umgesetzt 🙏

Ich darf, wie bereits letztes Jahr, zusätzlich die Vor- und Nachberichte schreiben. Mir wäre es ein Anliegen, dass speziell die Vorberichte einen Mehrwert haben. Daher meine Frage, was euch interessieren würde bzw. was ihr gerne drinnen hättet.

Anscheinend wurde ein Großteil der Statistiken auf der Ligaseite eingestampft, könnte also auch ein Aspekt sein!

Zitat von hockeyfan#22

Da haben’s auch alle möglichen Statistiken raus gekramt um sich die Verlängerung irgendwie schön zu reden 😂

Speziell die Zweikampf Quote von 81% find ich interessant, hab den an der Bande nämlich nie einen Zweikampf gewinnen sehen 😂 das klingt für mich eher so nach „vertrau mir Bruder“

Bei 1.78 von der nötigen physis zu sprechen ist auch witzig

Edit: da liest wohl wieder wer mit, sind plötzlich nur noch 51% Zweikampf 😂

Ja, uns ist im Zuge der Abfassung ein Tippfehler passiert. 81% wären natürlich utopisch und keinesfalls möglich.

Danke fürs Entdecken. 💪

Zitat von abaumg

Da ihr das Derby mit 0:8 verloren habt und wir hingegen den KAC mit 5:0 nach Hause geschickt haben, wird die magische KI von Luca Ventre nicht umhinkommen, einen lockeren 13:0-Sieg für den HCP zu prognostizieren. Ganz bestimmt!

Statistisch am wahrscheinlichsten ist übrigens ein Unentschieden nach regulärer Spielzeit, dann folgt mit ähnlicher Wahrscheinlichkeit ein 1-Tore-Sieg für den VSV.

Zitat von hockeyfan#22

Ich hoffe du weist dass das ein Schmäh war

Ich weiß, muss über sowas ja eh schmunzeln. Bissl Häme muss jeder aushalten

Zitat von Langfeld#17

Machreich vollends verkabelt auf der Bank. Gibt da Ventre aus den „Stands“ die Daten durch?

Patrick Machreich ist mit mir und unserem Video-Coach verkabelt, damit etwaige Situationen gechallenged werden können. Ist mWn auch bei anderen Vereinen Usus.

Leider ist es für uns schwierig, die Verletzten kompakt und korrekt aufzulisten, da Ausfälle oft am Spieltag (wie bei van Nes) vorkommen und daher im Vorbericht (1 Tag vorher) schwer vorherzusehen sind. Oft entscheiden sich gewisse Personalien auch direkt nach dem Abschlusstraining (bei Maxa z.B)

Aber ich verspreche dir, dass wir unser bestes geben!

Zitat von Patman

Kömma am Boden bleiben? Zur Zeit läuft es gut, weil die 1. Linie, insbesondere Rebernig, in Überform agiert. Jetzt wäre schön, wenn sich die zweite Linie noch finden würde, weil ewig wird das nicht so weiter gehen. Was hat Rebernig in den letzten 10 Spielen für eine S%? Villacher#2000 35 %?

Muss aber sagen die Defensive gefällt mir ohne Holway um Welten besser, vielleicht kann man den irgendwo unterbringen.

Auf die Saison gesehen liegt er bei 27,27%.
In den letzten 10 Spielen liegt er bei 36,0%

Zitat von Slaimer

Naja, wenn er 2.1 Tore mehr verhindert hat, als zu erwarten war, ist das ja prinzipiell was gutes, oder?

Gibt in der Liga aktuell Torhüter mit über +10

Zitat von Patman

So ist es, der VSV braucht einen Goalie, der überdurschnittlich gut ist und unerwartete Saves macht. Unsere Defensivproblem besteht schon seit Jahren und nur dann waren wir erfolgreich. Cornetto ist das für mich nicht.

Schade, dass es in der ICE keinen Stats „saves above expected“ Stat gibt, da wär JPL sicher ganz vorne.

Villacher#2000 erfasst ihr so etwas für den VSV?

Ja, solche Statistiken erfassen wir. Die Kennzahl "Saves Above Expected (GSAx)" ist aber ohne weitere Referenzen nur begrenzt aussagekräftig.

Gunnarsson bei den Graz99ers aktuell bei +2,1 GSAx - d.h er hat 2,1 Tore mehr verhindert als statistisch erwartet.

Zitat von runjackrun

Danke für das Teilen. Laufen bei euch die Daten von allen Vereinen zusammen weil mpfanner meinte, diverse Stats liegen nur bei einigen Vereinen auf und die Medienpartner haben hier keinen Zugriff

Ich bin intern für die Erfassung unserer Statistiken und Analytics zuständig. Wir veröffentlichen gewisse Kennzahlen immer in den Spielberichten, wie es auch Kollege Biedermann in Klagenfurt in exzellenter Manier macht.

Medien können uns jederzeit gerne kontaktieren, wenn Statistiken gewünscht sind. Diesbezügliche Anfragen sind aber bis jetzt ausgeblieben, so ehrlich muss ich sein.

obi

Im gestrigen Derby gewann Pearson 12/23 Anspielen (52,17%), Obersteiner 11/22 (50,00%)

Obersteiner gewann 3/6 Anspiele gegen Pearson (50,00%)

Auf die gesamte Saison gesehen liegt Obersteiner bei 95/211 (45,02%) und Pearson bei 110/209 (52,63%)

Nochmal zur Klarstellung:

Expected Goals beziehen sich auf die vollen 60 Minuten und egal auf welche Spielstärke - nur Schüsse auf das Empty Net werden nicht berücksichtigt.

Die Werte der Spieler sind aber jeweils nur 5v5 - alles andere wäre sinnbefreit und verfälschend.

Selbstredend gibt es aber einen xG Wert für NUR Equal Strength auch.

Wie gewünscht

SC hat für das gesamte Spiel einen xG Wert und einen für 5gg5.

Die individuellen Werte, pro Spieler, werden aber nur bei 5gg5 erfasst.

Alles andere wäre statistisch unklug.

Zitat von Patman

Boah. Danke!

28 Torschüsse und kein einziger Spieler mit expected goals über 1.

Unsere Shot Map sagt auch einiges aus. Daran muss man arbeiten.

Zur Info: Sportcontract verwendet bei xG nur Equal Strength

Zitat von Patman

Top Danke für die Erklärung des Modells. Falls Fragen gewünscht sind: Wieso gibt es einen Multiplikator für Powerplay? Sollte nicht egal sein ob bei dieser Chance One-Timer nach Querpass, Goalie muss post-to-post, kein Druck von einem Gegenspieler, die Chance auf ein Tor immer gleich hoch sein egal ob 5gg5 oder PP? Das „mehr Platz am Eis“ sollte doch eh mit den 1,15 abgedeckt sein. Oder rechnet dieser Multiplikator, dass die besseren Spieler im PP am Eis stehn?

Nachdem wir diesen Faktor selbst nicht beanspruchen, kann ich nur mutmaßen. Es liegt aber wahrscheinlich daran, dass man im PP die kreativsten Spieler am Eis hat und mehr Spielzüge möglich sind.

Genau aus diesem Grund verwenden wir das aber nicht.

Edit: aus dem von dir genannten Grund nutzen wir es nicht

Zitat von Villacher#2000

Es gibt keine falschen Antworten

https://streamable.com/tlua2e

Aus irgendwelchen Gründen, kann ich die erarbeitete Tabelle nicht direkt hier im Forum posten - der Post verschwindet sofort nach dem Klick auf "Antworten".

Auflösung (das unten dargestellte Modell entspricht nicht jenem, das wir entwickelt haben, sondern ist die vereinfachte Version eines NHL-Modells):

Was bedeutet dieser Wert nun? In einfachen Worten heißt das, dass diese Spielsituation 0,323 Tore mit sich hätte bringen sollen - oder noch einfach: 32,3% solcher Situationen resultieren in einem Tor.

Es gibt keine falschen Antworten

Watch 001_1. Goal (5x4) | Streamable

streamable.com

Klären wir mal einige Begriffe:

Corsi For: Anzahl der Schüsse (Torschüsse, verfehlte Schüsse und geblockte Schüsse) eines Teams oder Spielers in der Offensive, während er auf dem Eis ist.

Corsi Against: Anzahl der Schüsse, die das gegnerische Team in der Defensive abgibt, während der Spieler oder das Team auf dem Eis ist.

Corsi %: Prozentualer Anteil der eigenen Schüsse am gesamten Corsi-Wert (Corsi For und Against), um den Puckbesitz und das Spielgeschehen zu bewerten (z. B. Corsi For % = Corsi For / (Corsi For + Corsi Against)).

xG For: Erwartete Tore (expected goals) für ein Team oder einen Spieler basierend auf der Qualität der Torchancen, die sie erzeugen. Wird für das gesamte Team und pro Spieler ausgewertet.

xG Against: Erwartete Tore, die das gegnerische Team basierend auf den Torchancen erzielt, während der Spieler oder das Team in der Defensive ist. Wird für das gesamte Team und pro Spieler ausgewertet. Jetzt klingt das natürlich in der Theorie sehr einfach zu erfassen und zu verwerten. Belässt man es jedoch bei so einer überblicksmäßigen Betrachtung, kann man keine wirklichen Aussagen treffen. Deswegen haben wir bzw. habe ich das System auf unsere Bedürfnisse ausgelegt und in dieser Hinsicht auch einiges komplexer gemacht.

Corsi: Wir unterscheiden, von welcher Position ein Schuss abgegeben wird (siehe Grafik; diese entspricht nicht unserer Grafik sondern ist ein gängiges Modell) und welche Qualität die Torchance hat. Jeder abgegebene Schuss wird also mit mehreren Faktoren auf- oder abgewertet und ergibt dann einen Wert zwischen 0 und 2. Dadurch können wir Corsi-Werte besser einordnen und gewichten - prinzipiell kann nämlich ein Spieler mit 80% Corsi eine schlechtere Performanz als ein Spieler mit 45% Corsi geleistet haben. Natürlich müssen diese Werte auch an die Time on Ice adaptiert werden.

Expected Goals: Expected Goals Werte sind immer mit Vorsicht zu genießen. Prinzipiell unterscheiden sich unsere Werte massiv von jenen, die man auf gewissen Statistik-Portalen findet. Jede Scoring Chance wird mit verschiedenen Faktoren versehen und dann in einen Dezimalwert (z.B 0,32) umgewandelt. Einige dieser Faktoren sind z.B (auch hier sind das nur wieder gängige Richtwerte und nicht unser Modell):

- Schussart (Handgelenk, Schlagschuss, Backhand, Tip, ...)

- Schussqualität

- Sichtblockade "screen" (low screen, high screen, single screen, double screen etc.)

- Frühere Ereignisse (sind die Spieler schon lang in der eigenen Zone, Goalie Position etc.)

- Spot der Schussabgabe

- Situation (Breakaway, 2v1, 3v2, Penalty)

- Numerische Stärke (PP, PK, 5v5)

- .....

Diese zwei Statistiken sind nur ein minimaler Teil unseres ganzen Statistik-Panels, das dem Vorstand und dem Trainerteam (PRO-Team und U20) zur Verfügung steht. Etwas, das zentral zu erwähnen ist, ist, dass Statistik ein Addendum sind - Statistiken und Analyse sind keine Methode, um zu coachen. Stats sind aber essenziell im modernen Hockey und in der NHL längst Gang und Gäbe (jedes Team hat mindestens 3-5 Personen im Analytics-Staff), um das Coaching zu ergänzen. Gerade Opponent Scouting (z.B Schwächen der gegnerischen Torhüter zu finden), Line Effectiveness/Harmony, Line Matching oder Stats zur Trainingssteuerung sind dabei zentrale Aspekte.

Ps: Aus taktischen Gründen kann ich euch keine sensiblen Daten / Grafiken hier posten - speziell unser Corsi-Modell und xG-Modell nicht.

Zitat von Haxo

Ups, ja genau. Komplett verwechselt, sorry!

Eine wirkliche Wahrscheinlichkeit kann man in diesem Fall gar nicht angeben, weil zu viele Faktoren in Betracht zu ziehen sind -> Verteilung der vierstelligen Codes, relative Anteile der Wahrscheinlichkeit, Reihung, Gegenwahrscheinlichkeit etc.

Aber man kann schon aufschlüsseln, dass es eigentlich nicht unwahrscheinlich ist, dass der Erstgereihte der Draft-Lottery nicht den No. 1 Pick bekommt. Ziemlich "random" ist eher, dass sich von den Plätzen 2 bis 16 nichts verändert hat; das ist SEHR unwahrscheinlich und untypisch.

Wenns euch wirklich interessiert, berechne ich euch das gerne.