Katic dito
Ich bin beim Katic, da anderer Meinung. Also zumindest wenn er finanziell um einiges runter gegangen ist, ich kenn kaum einen Legio in der Liga der besser skatet und ein besseres defensives Positionsspiel hat, wär mMn der perfekte Partner für einen Sheriff, der vielleicht nicht ganz so schnell wieder hinten ist. Erinnert mich in Summe immer etwas an Pretnar und dem habe ich damals auch lange nachgeweint.
Möglich, aber ob die Spieler das so mit machen ist halt auch die Frage.
Also Coatta wirst zappeln lassen können, was hast da bitte zu verlieren, wenn er wo anders unterschreibt?
Ok,
Holway, Pearson & Kulintsev weg...dann haben wir scheinbar bei Katic, Coatta und Scherbak nur noch die Chance, dass die Spieler das Angebot nicht annehmen...oder was gäbs für andere Gründe, die nicht auch gleich zu verabschieden, wennst sie nicht halten willst?
Schaun was man für Alternativen bekommen könnte. Katic und Scherbak werden fix bleiben, denke ich, bei Coatta wirds halt drauf ankommen wen man haben könnte.
Coatta ist als Topscorer aus der Alps zu uns gekommen. da wirst da wohl was erwartet haben oder?... Das einzige was den Coatta a bissl gerettet hat, war das PO. Sonst ist der wesentlich zu schwach für die ICE. Ich seh bei dem kein Licht. Klar ist Alps und ICE ein unterschied, aber er hat mMN nichts gezeigt, was ihn besser macht als Van Nes.
Ein Holländer auf Schlittschuhe ist ja nix neues, aber mit einem Stecken schon ziemlich ungewöhnlich. Ich finde er hat sich seinen Platz bei uns schon erarbeitet. obs jetzt tatsächlich die zweite linie sein muss, sei dahingestellt, aber er rackert vorne und hinten. Bissl Pech bei Abschlüssen hin und wieder, aber 2 hattricks wenn ich richtig im Kopf habe.
Gegenüberstellend sei gesagt, dass Van Nes sich ein weiteres Jahr bei uns verdient hat, während ich Coatta für einen absoluten Sinnloslegio halte.
Absolut Richtig, einmal gegen Salzburg. Liest sich auch in Summe recht gut, gute Aufteilung gegen die Top 6/Bottom 6 Teams der Liga, passable +/- und ein Top 20 Liga Goal-Scorer. Außerdem hat der Herr schon letztes Jahr bewiesen, dass er mit besseren Linemates noch mehr zur Geltung kommen kann. Wär für mich tatsächlich auch jemand, der Rebse in Linie 1 erstzen könnte, wenns bei dem nächstes Jahr nicht so läuft. Ich mag den jedenfalls irgendwie.
Alles anzeigenversteh die viele negativität gegenüber Van Nes sowieos nicht
kostet kaum was, ist kaum mal verletzt/krank und haut eigentlich immer alles rein,, ist zwar keiner der aktiv die Gegner zur Bande drückt aber einer dem es nix ausmacht wenn der gegen mal härter spielt weil er gut dagegen halten kann
21 Tore ist ein guter wert für jemanden mit seinem Stil
mich erinnert er halt ein wenig an Verlic (mit etwas weniger Speed), aber er ist mMn genau so ein Legio den eben brauchst weil es da bei weitem keine österreichischen alternativen gibt
und ich denke das Scherbak - Legio neu - Van Nes schon noch zu einer guten Linie werden kann, da ist dann halt auch mal der Trainer etwas gefragt, könnte mir in so einer Linie tatsächlich gut den Lacroix (oder einen defensiven Center (Ticar?)) vorstellen der die nötige härte mit bringt und so könnte dann Scherbak den Spielmacher machen
Über Van Nes darf man mMn. Wirklich nicht diskutieren haut jede Partie alles rein und gefühlt hat der +50% seiner Tore in kompletter Eigeninitiative geschossen weil so wirklich harmonieren wollte die Linie nie. Ist halt biserl ein Grobmotoriker, aber ich glaub wir haben genug Zauberer um das zu verkraften.
Also wo du da bei van Nees eine großartige Weiterentwicklung erkennst, würde ich gerne wissen.
Also nach hinten arbeitet der Herr, seitdem er bei uns ist schon deutlich besser, als noch bei den Pioneers.
dass dein Team unfähig ist ein halbwegs passables PK zu spielen
Was er auch nicht geschafft hat, da viel zu offensiv ausgelegt. --> Bitte keine Strafen nehmen.
Ein Owre mal sicher nicht €€€€€. Erne (immer noch nicht bestätigt by the way) möchte halt einmal eine Luftveränderung, wenn's so ist und Lacroix möchte jeder Verein haben, weil ein genialer Spielertyp.
Also bei Erne spielt da dann sicher auch das Geld eine Rolle, was ja auch legitim ist.
...es können aber sogar Nationalspieler in der ICE als Legio zählen. Neubauer war z.B. vor ein paar Jahren aufgrund seiner Doppelstaatsbürgerschaft fürs Nationalteam spielberechtigt, aufgrund der Statuten der ICE galt er dort aber als Ausländer. Erst nach 2 Saisonen in Österreich galt er meines Wissens als Österreicher. Deshalb spielte er ja dann vorher für Zell/See in der Alps.
Also regeltechnisch ist das soviel ich weiß, nicht möglich, weder bei der alten, noch bei der neuen Regelung kann man fürs Natiteam spielberechtigt sein, aber als Legionär gelten (Übergangssaisonen mal ausgenommen, wie bei Tirronen dieses Jahr). In Dornbirn und bei den Caps hat Neubauer jedenfalls nicht als Legionär gegolten.
Vielleicht könnte man für Scherbak einen Center organisieren den er schon kennt, da laufen in Europa ja eh einige herum.
Ansonsten wär Owre natürlich geil, aber dafür wird man wohl nicht die Kohle haben.
Hults wär ein Traum, aber den werden wir wohl nicht bekommen. Im endefekt wirds sicher schwer, ich hoffe mal man ist sich auch bewusst, dass Rebse wohl nicht nochmal so einfach +20 Tore schießen wird. Da brauchst mMn. Jedenfalls statt Coatta einen Spieler, der weiß wie man Tore schießt (wenn auch nur in den Minors) um das Notfalls abfangen zu können.
Wird wohl alles auf:
Rebse-Hancock-Hughes
Scherbak-Legio neu-Van Nes
Wallenta-Rauchenwald-Legio neu
Erne-Maxa-Ösi neu/younggun
MacPherson-Wall
Lindi-Katic/Legio neu
Vallant-Legio neu/Aut neu
Younggun
Hinauslaufen. Mit Scherbak kann ich leben, zumindest wurde mir gesagt, er ist gut im Team integriert, dass er kein Beiser ist, zeigt halt leider sein Werdegang, trotzdem mal im Vorbeigehen 0,75 PPG gemacht, vielleicht funktioniert er mit einem anderen Center und findet auch seine Motivation wieder. High Risk/High Reward. Anderes Hockey erwarte ich mir sowieso nicht, wird halt wieder Hollywood.
Wie kommst auf das??? Reine Vermutung deinerseits, aber damit generierst du schlechte Stimmung. Wem hilft das weiter? Es stimmt vor allem nicht.
Speziell weils mich doch interessieren würde, wer sonst noch "nicht nach Villach" will. Soviel ich weiß, ist man grad bei den Einheimischen wieder sehr gut unterwegs, weil man bei guten Leistungen früh und auch langfristig verlängert wird (siehe Maxa, Wallenta, Rebse, Vallant, Xandi oder Lindi). Also so einen schlechten Ruf hat man sicher nicht.
Mir wurde Feldner geflüstert, kann ich mir aber irgendiwe nicht vorstellen.
Würde mir jetzt auch nicht sonderlich gefallen, da holst nur den nächsten, der für die fixen Top 6 zuwenig Skill hat und für die hinteren Reihen keine passende Rolle einnehmen kann. Da wär mit Antonitsch oder Witting lieber.
Auch Ramon Schnetzer wäre interessant
Hat Vertrag bei den Vorarlbergern und wurde nur ausgeliehen.
Es geht mir hier um den Aspekt aktiv zu werden. Weil wenn das stimmt, hab da aber null Ahnung, das die Heads in der Situation den Seitz anrufen (müssen,sollen?) und um „Rat“ bitten und er die Entscheidung trifft dass zwei Minuten ausreichend seien, wird er sich bei einer nicht-Verletzung bestätigt fühlen und den Fall ruhen lassen und bei einer Verletzung „muss“ er/DOPS, sprich Würfelgremium, quasi aktiv werden. Das wäre MMn ein mögliches Szenario.
So funktioniert das aber nicht, wie gesagt das "Opfer" darf hier in keiner weiße eine Rolle spielen. Es gibt schlichtweg einen Strafenkatalog und ein Rulebook, auf Basis von diesen Regeln soll dann bestraft werden, da dürfen Verletzungen einfach keine Rolle spielen. Scheinbar hat Seitz das ganze nicht so schlimm gesehen, warum auch immer. Bin jedenfalls gespannt ob er sich das nochmal anders überlegt, mir fällt allerdings kein Grund ein, warum er heute anders entscheiden sollte, als gestern. Für Kneeing gabs jetzt auch schon lang keinen Schmalz mehr, sofern ich das richhtig in Erinnerung habe.
So schlimm wie heur hab ich die Schirileistung aber auch noch nie erlebt, da war gefühlt in allen Serien und bei quasi jedem Schiriteam einiges an Fehlern dabei. Ich bin gespannt ob die Liga hier endlich was unternimmt und mal Geld in die Hand nimmt, weil anders wird man das Problem nicht lösen können.
Zwei mögliche Szenarien, mögen sie sich auch als Unterstellung darstellen, ganz von der Hand zu weisen sind sie jedenfalls nicht:
DOPS wartet auf eine Faktenmeldung seitens des KAC ob und wenn wie schwer die vermeintliche Verletzung ist/sein könnte. Dann erst wird gehandelt.
1) Bei einer Blessur gar keine Aktivität,
2) bei einer Verletzung muss man aktiv werden!
Wie kommst auf das? Verletzung spielen beim DOPs keine Rolle (und das ist meiner Meinung nach auch gut so).
Naja, was hätt Neubauer machen solln? Schwinger dreht sich im letzten Moment mit dem Oberkörper weg weil dem dem Check ausweichen will, es bleiben nur die Beine stehen die Neubauer dann erwischt.
Unglücklich gelaufen würd ich sagen. Hoffentlich ist Schwinger nix wilderes passiert.
Sag ich jetzt mal aus unparteiischer.
Ich glaub, dass da aus dem Situation Room eine ähnliche Sicht vermittelt wurde, sonst ergeben die 2 min halt absolut keinen Sinn. Wobei ob Absicht oder Unfall darf bei sowas keine Rolle spielen.
Glaube aber kaum, dass da noch was vom DOPs kommt.
Das war kein Tor. Auch spannend, wie kommt da ein Loch rein?
Nur in der NHL; das IIHF rulebook kennt kein Verbot des TO nach einem Icing.
Das wurde geändert 
Warum nimmt Furey kein time out wenn die Linie 2 mal iced bei dem druck?
Weil man bei Icing kein Timeout nehmen darf 
Das typische KAC Glück!
Ob die Uhr in Linz richtig ist, könnte man ja mal bei der Liga nachfragen. Nur Sicherheitshalber, gabs ja noch nie 
Seids ihr ka PO Hockey mehr gewohnt in Linz, weils für alles a strafe haben wollts😂
Naja wenn die KACLer so tief fliegen im PO 🙃
Uuuh das müssen 2+2 sein!
Puh das nachdreschen vom Linzer muss aber net sein.
