Es geht ja nicht darum, dass Budapest schlecht ist, sondern dass unsere wieder einmal eine Dreitoreführung zuhause aus der Hand geben.
Ja das check ich auch nicht. Da spielst 30 Minuten eigentlich eine Super Partie, bist aber weiterhin viel zu offensiv. Aufeinmal schleichen sich X individuelle Fehler ein und es steht wieder bei 0:0. Naja mal schaun, vlt kommens mit einem blauen Auge davon, wäre wichtig.
Tuomie war so super in 3, 2, 1 
ja. aber aktuell ist die capobergrenze noch relativ überschaubar. wenn kaprizov 17 bekommt muss mcdavid mindestens 20 oder noch mehr bekommen.... relationstechnisch gesehen.
geht mir nicht darum dass die spieler zu viel verdienen, vielmehr um das verhältniss aktuelle capgrenze -> höhe spielergehalt gemessen an wertigkeit
Derzeit ja, aber lange Verträge werden ja jetzt schon Richtung hören Cap verhandelt, verständlicherweise.
Ach geh! Das ist viel zu offensiv gedacht speziell von Hancock als C, aber auch von Wallenta...
Ging die Challenge vom Coach der Ungarn aus?
Nope, wurde zumindest nicht durchgesagt.
Natürlich ist das heute kein Top Gegner, aber man merkt schon, dass man da schon an den Laufwegen gearbeitet hat, das wirkt mMn schon aus einem Guss. Aber! Hinten sind wir weiterhin zu nachlässig.
bin ich anderer meinung. kommt halt immer darauf an was du an return bekommst. für drei 1st rounder plus top prospect vom einem team dass kurz vor oder im rebuild steht... jederzeit. egal ob prime oder nicht.
die 17mio für kaprizov sind der absolute witz. geiler spieler...aber bitte, 17mio?! really?!
gibt eigentlich nur einen spieler der soviel wert wäre und das ist mcdavid... makar mit gutwillen noch. aber sonst seh ich da niemanden. selbst ein draisaitl ist keine 17 wert, für mich noch nicht mal 15. er profitiert meiner meinung nach doch sehr von mcdavid
Also an 17 Mio Verträge wird man sich beim höheren Cap gewöhnen müssen, nur sollte ein Kaprizov mMn nie in die Riege der höchsten +/- 10 Spieler fallen, auch in den nächsten Jahren nicht. Der ist mir um einiges zu Eindimensional.
Ich frag mich halt was sie mit dem freien Cap am Center holen wollen.
Was ist da so unverständlich? Hat ein Monat nicht gespielt, er ist 16, was soll er 1. oder 2. Linie spielen und den neuen in die 4. stecken. Bleibts a bisserl realistisch. Manche glauben echt, er ist das um und auf in der Mannschaft.
Naja, ich sehe Sintschnig trotzdem eher in Linie 3 als Rebse. Und gespielt hat er ja zuletzt wohl, halt nicht in der 1.
Ritchie am Flügel bei Scherbak und Heleweka, auch wenn ich von der Verpflichtung nicht so überzeugt bin, wirds hoffentlich ein guter Einstand für ihn!
Vallant und Sintschnig wieder dabei. Swette wohl nur als BU.
Swette retour, Paule retour mWn.
Bzgl. dem Rest wir man das Lineup am Nachmittag abwarten müssen...
Hutch angeblich weiter 2 Wochen out. Hoffe mal auf eine Rückkehr von Swette und gleich einem Einsatz, besser wären wohl sogar 2.
Hätte sich im Spiel sicher mehr verdient gehabt. Wobei Seitz selber ja keine Sperrhöhe bemisst, also kanns ja auch sein das andere eine andere Meinung zum dem Hit haben als er. 2 Minuten sind aber jedenfalls zuwenig gewesen.
Und du glaubst, dass unsere Coaches, der HeHo und Martin Winkler, das nicht so gut einschätzen können, wie du? 🤔
Sorry aber was ist das für eine Argumentation? Klar können die auch Fehler machen? Oder warum haben wir keinen Backup, der Canata entlasten kann, oder eben 4 TWVerteidiger aber keinen Quaterback für den Point?
Sind die 3 unfehlbar oder was? Wenn die Managments immer unfehlbar sind, brauchen wir hier gar nix diskutieren.
Und wenn als Tormann bei unserer Gurkenverteidigung im Schnitt 40 Schüsse aufs Tor bekommst, ist klar das irgendwann mal ein Fehler passier… und dann ist der Tormann der Tepp
Um das geht's ja gar nicht, Cannata ist mMn überspielt. Swette laboriert an den Aduktoren (was mMn schön langsam etwas sehr lange dauert). Wenn man Ritchie jetzt wirklich für den Rest der Saison verlängern könnte, dann sollte man auch einen jungen BU Legio Goalie holen können, von Ali Schmidt Red ich da ja gar nicht.
Damit hast du grundsätzlich recht, aber es gibt einen gravierenden Unterschied: unser Sturm, egal ob Feinmotoriker oder Grobmotoriker wie jetzt funktionierte immer.
Unsre Verteidigung und da bin ich 100% bei dir, ist zu homogen. Zumindest ist bei den Legios weder ein richtiger Stay@home Verteidiger dabei (das machen jetzt Vallant und Strong was ok ist) aber vorallem nicht mal ein Quarterback Verteidiger fürs PP. mMn. ein Hauptgrund warum unser PP die letzten Jahre (Ausnahme Vorsaison) inkonstant war. Dazu kommt dass wir trotz guter Goalies zuviele Tore bekommen und halt auch oft vorm eigenen Tor pennen. Da fehlts definitiv an der Mischung, wäre eine Hausaufgabe für den kommenden Sommer wo eh hinten ein Umbau ansteht.
Naja unser Sturm ist dieses Jahr absolut mittelmäßig, was mMn bei unseren defensiven und GK Problemen schon nicht gut genug ist.
Rebernig steht da und nimmt die Sicht, macht aber keine Tore.
Helewka ist ein harter Hund aber nicht für vorm Tor, da ist er eher der von dir angesprochene Sniper (onetimer) bei den hashmarks.
Van Nes lasst ich noch am ehersten gelten, aber so richtig macht eigentlich nur Hutch mit rein ins Gewühl, Sicht verstellen, abfälschen und das ugly goal reinwürgen. Van Nes is da eher mehr eine Mischung aus Sniper und Powerforward, was auch gut ist.
Schauts einfach wo die derzeit allesamt eingesetzt werden. Jeder von den gennanten steht die halbe Zeit vorm Tor. Ob der Rebse Tore dabei schießt oder nicht ist komplett egal, das ist seine Rolle im Team (und seine stärke ist halt nur im Slot). Selbst wenn Heleweka abziehst (da bin ich bei dir, der ist nicht nur dort zu finden), hast davon jetzt 4 und ja, das sind mMn. zuviele.
Wie gesagt unser Management macht halt oft die gleichen Fehler. Warum einen Defender für den Point, wenn 4 2Ways haben kannst, warum einen Sniper, wenn 4 Powerforwards/2WayAngreifer haben kannst. Warum einen Backup, wenn auch keinen haben kannst
(Mir ist schon klar, du kannst alle Spieler nicht in die gleiche Kerbe jagen, aber das Hutch, Ritchie, Heleweka, Van Nes und Rebernig einigermaßen ähnliche Typen sind sollte einem schon auffallen).
Wie viele Tore hat denn Rebernig heuer schon rein getan? Nur vorm Tor zu sein, reicht halt nicht. Und Wallenta sehe ich schon als mehr und besser an.
Wieviel er reingetan hat ist am Ende ja egal, die einzige stärke die er hat ist halt im Bereich ums Tor. Was machst denn jetzt mit ihm? Irgendwo draußen rumkurven lassen, mit noch weniger Output? Ich kenn recht wenig Mannschaften die bei 5 gegen 5, 3 Hansln im Slot stehen haben, weils halt nur von dort Tore reinbekommen. Wie oben geschrieben, mir wird das biserl zu eindimensional und ausrechenbar.
da hast schon recht, aktuell haben wir 2 von denen. Klingt noch nicht nach übermäßig viel.
Rebernig? Hutch? Van Nes? Heleweka? Selbst Wallenta ist eher ums Tor herum gut. Bin schon sehr gespannt wie die Linien ausschauen werden.
Ich find so harte Typen ja auch ganz geil, hab kein Problem mit ugly Goals. Trotzdem sind wir mMn wieder zu eindimensional unterwegs und das ist am Ende auch oft zu ausrechenbar. "Verteidige eng im Slot und kontrollier die Schläger, außen hast eh keinen der gezielt schießne kann".
Die letzte HF Saison war mmN auch die Saison in der wir am schwersten auszurechnen waren. Kossma als Sniper, Hughes als SPM, Collins als Speedster. Karlsson und Krastenbergs mit zumindest etwas Grit (wenn auch sicher zu wenig). Dazu mit Oleksuk und Schofield zwei vorbildliche 2Way Stürmer.
ist mir ehrlich gesagt auch fast wichtiger, als die Frage ob Huch oder Ritchie jetzt am Center stehen werden. Man will zumindest in eine Richtgung die mehr zu Villach passt und das gefällt mir. Wenns Ritchie nicht wird, wirds halt ein anderer werden.
Die Frage ist halt eher wieviele Leute wir brauchen die nur im Slot Tore schießen können. Soll ja auch körperlich robuste Sniper geben 
Chris Brown vielleicht.
Alles anzeigenLiebe Studentin,
freut mich, dass du teilnimmst.
Vorab zur Diskussionskultur: schön, dass du die die Zeit nimmst, jedes meiner Worte zu zerpflücken und gleich einmal selbst im ersten Satz meinen Usernamen (hab ich mir nicht selber ausgesucht, wie du vielleicht merkst) ins Lächerliche ziehst. Mußte schmunzeln.
Keine Sorge, ich halte das aus, genauso wie kein einziger österr. Eishockeyfan , egal von welchem Verein, nach meinen Kommentaren psychologische Hilfe benötigt, auch wenn du mir hier einen Strick drehen willst.
Aus deinen posts und der Vehemenz deiner Attacken erkennt man , dass hier bestimmt eine Nahebeziehung zum ÖEHV besteht (Trainerstab/Funktionärin/Physio/Mama/oder Schwester/mit einem Trainer liiert??). Merkst du die Parallele zu deiner Argumentation?
Einige Klarstellungen:
Nur weil irgendwo eine Kamera hängt, heißt das noch nicht, dass sich das jeder anschaut. Ich schau zum Beispiel auch keine Heimatfilme.
Wenn ein 15Jähriger ein Topscorer in einer U20 Liga ist, dann hat diese Liga ein Glaubwürdigkeitsproblem, so einfach ist das erklärt.
So gut wie alle Auftritte unserer U-Teams gegen (gleichaltrige!) Topnationen enden in 2stelligen Debakeln.
Ich bin der einzige hier, der anhand von Zahlen (was ist so lustig an nackt?) argumentiert:
Nochmal für dich:
Biber: erste 2WMs 0Punkte 0Tore 0Assists
Micelli: erste WM 0Punkte 0Tore 0Assists
Dobrovolny: erste WM 0Punkte 0Tore 0Assists (oft verletzt, ich weiß)
Neumann: erste WM 2Punkte 1Tor 1 Assist ( WM der 4. Leistungsstufe)
Sintschnig: 4 WMs 19 Spiele 3Tore 5 Assists (2 im PP); 0,16Tore/Spiel; immer in Toplinien
Für alle diese Spieler kamen ihre Nominierungen zu früh.
Das liegt in der Verantwortung der Nationalteamtrainer.
Nach welchen Kriterien wird hier entschieden? Warum gibt es hier keine Aufarbeitung/Konsequenzen nach wiederholten Fehlentscheidungen?
"Wenn dann in Hinblick auf zukünftige Turniere so ein Spieler schon in jüngeren Jahren besonders gefördert wird, ist das nicht lächerlich. Das ist Nachwuchsentwicklung mit Weitblick und sollte in Österreich viel häufiger passieren"
Mit diesem Satz entlarvst du letztendlich selbst alles, was schief läuft: Für eine WM sollte eben nicht irgendeine Zukunftshoffnung nominiert werden, sondern die aktuell (!!) Besten/Geeignetsten/Fittesten.
Schön langsam glaub ich du bist im Alter wos zutreffen könnte, also frag ich einfach mal, hat die der Pauli mal die Freundin ausgespannt?
Schon spannend wie sehr man sich auf junge Burschen einschießen kann.
Ich glaub weiterhin, dass man immer die U20er mitnehmen sollte, die bereits viel im Profieishockey spielen, dazu gehört ein Sintschnig halt jetzt.
[…]
Ich find nicht das Vergleich hinkt, keine Ahnung warum es scheinbar für manche so schwer zum akzeptieren ist, dass es in der NHL halt auch Roleplayer gibt. Und nur weil NHL spielst, bist ja nicht AUTOMATISCH in JEDEM Bereich am Eis besser als irgendjemand in einer anderen Liga. Nödl hatte 200 NHL Partien am Buckel, kam quasi direkt zurück in die Liga, war ein Top Shutdown Player, wahrscheinlich der beste PK Spieler der Liga, aber Scorer oder Passgeber?
Ich bin der Meinung, dass Desjardins wahrscheinlich auch in seiner Prime nicht an die Pass Skills eines Petersen in seiner Prime rangekommen ist. Mit 22 warens eh bspw. beide in der AHL, wenn du auf solche Vergleiche stehst (sagen mMn halt auch nur bedingt was aus):
Die meisten würden in einer Liga wie in der NHL nicht lange überleben …
Das war nicht meine Frage. Klar werden die auch in der NHL ihre jeweiligen Rollen nicht erfüllen können.
Darf ich fragen wie oft du NHL schaust? Ja, ist die beste Liga der Welt, aber dort laufen X technsich sehr beschränkte Rollenspieler herum (die man dort genauso braucht wie halt auch bei uns). Haben fix ihre Berechtigung, aber sind eben technisch oftmals beschränkter als so mancher Spieler in den euopäischen Ligen. Die Liste von gescheiterten langdienenden NHL Spielern bei Villach ist ja eh schon lang genug, an Leute wie Desjardins, Despres, Weller oder Joslin wirst dich wohl noch erinnern können. Ergänzt wird das mit anderen ligabekannten wie Metropolit, Frattin, Jacques, oder Stanton Durch die Bank meiner Meinung nach weit weg von Spielern, die hier technisch großartig brilliert hätten, warum denn auch, wennst über 140 Spiele kein PP in der NHL spielst und irgendwo in Linie 4 Eiszeit runterspuhlst musst kein Wunderwuzzi sein.
Technisch wird er schon was drauf haben, umsonst kommst nicht auf 391 NHL Spiele und den mit Hutchison zu vergleichen macht keinen Sinn… Muss man nur mal die Ligen vergleichen wo die beiden gespielt haben, dann sieht man schon einen „riesengroßen“ Unterschied!
Schau, wieviele Partien NHL hat Desjardins gespielt? Wieviele ein Owre, ein Hughes, ein Meyer oder ein Petersen?
Wen würdest in der Liste was technische Fähigkeiten angeht als letztes setzen? Ich wüsste wen.
Denk gerade als VSV Fan sollte man mittlerweile wissen, wie das ist mit Leistungen aus der Vergangenheit.
Danke, die richtig guten Saisonen von dem Herren sind jetzt 10 Jahre her. Letztes Jahr gabs in der Slowakai wiedermal eine gute Leistung. Der Unterschreibt sicher nicht aus nächstenliebe einen Tryout Vertrag während Hutch halt gleich 2 Jahre bekommen hat. Wie gesagt ich will den Herrn nichtmal schlecht reden, ich will nur sagen, es kommt ein absoluter Roleplayer, der dem Gegner sicher gut unter die Haut gehen kann und im Slot umrührt (sofern voll fit). Aber da kommt keiner der überdrüber Skaten kann oder große spielerische Klasse besitzt (wie ein Vey)
Aber wir werden es eh sehen, ich bleib einfach bisl skeptisch und werd meine Erwartungen nicht gar so hoch ansetzen. Wie gesagt mMn hätte einen anderen Spielertyp oder gar eine andere Position gebraucht um mehr impact zu haben. Aber ja ist nur ein Tryout so what.
Will hier auch keine negative Stimmung machen, viel was man da heuer unter der Saison gemacht hat gefällt mir sehr sehr gut wie Allard oder auch Kulda, sowie der gute Einbau von Sintschnig. Nur damit das auch gesagt ist.
Zu diesen Einschätzungen komme ich wegen dem kleinen Unterschied von 391 NHL Partien und beinahe dem selben Alter der beiden. Oder ist das jetzt kein Qualitätsmerkmal mehr, wenn man (bis vor zwei Saisonen vor allem), so viele Saisonen dort verpflichtet wird? Keine Ahnung, wie du auf den Desjardins Vergleich kommst, aber egal. Hauptsache ich bin immer dagegen… 😉
Nur weilst dich als absoluter Roleplayer in der NHL über Jahre lang hälst, macht dich das nicht zum Wunderwuzzi, oder fixen PPG Scorer in einer schlechteren Liga. (Deshalb auch der Vergleich mit Desjardins). Da hat Patman per se schon recht Ritchie ist am absteigenden Ast, war kaum mal ein großer Scorer (was ja oke ist, weil er meistens als Grinder gespielt hat). und unterschreibt jetzt eine Tryout Vertrag in unserer Liga.
