In fast allen Fällen ging der Sieger des GD auch als Sieger der Platzierungsrunde raus.
Also was jetzt? ist es jetzt spannender oder änderts eh genau nix? Entscheid dich bei deiner Argumentation.
Beiträge von Spezz93
-
-
Jeder hat bis zum letzten Spieltag die Möglichkeit, das Playoff zu erreichen, wenn das die Spannung nicht anhebt, weiß ich auch nicht.
Sorry, aber dass sich da irgendwer von den letzten 3 noch qualifiziert hat ist gefühlt nie passiert, ich geh sogar so weit und behaupte mal in 80% der Fälle,waren die gleichen Teams am Ende auf den letzten beiden Plätzen. In Villach war glaub ich oftmals nach 4 Runden, dann auch rechnerisch schon wieder Schluss, also von Spannung bis zum letzten Spieltag absolut keine Rede. Da find ichs jetzt spannender mit den Pre POs, weil den Anschluss an Platz 10, sollte jedes Team halten können, das einigermaßen souverän zusammengestellt wurde. Rein rechnersich mags spannend bleiben, aber wenn man 40 Runden am hintersten Platz ist (und auch finanziell kaum Spielraum hat) ändern da auch die letzten 10 Spiele nix dran, das du nicht ins PO kommen wirst.
-
Wie gesagt, die Vereine sehen das anscheinend anders
Die Vereine sind geil auf mehr Spiele und sonst gar nix. Wie gesagt, die Spannung hebt das meiner Meinung nach nicht wirklich.
-
Wenn die Vereine sich darauf geeinigt haben, wieder zu diesem Modus zurückzukehren, dann wird das schon einen Grund haben. Als Liga wirst wohl selber daran interessiert sein, den sportlichen Wettbewerb so spannend wie möglich zu gestalten, weil das die Zuschauer eben anzieht und generell das Produkt (vor allem für die kleineren Vereine) attraktiver macht, weil die Chance eben für jeden bis zuletzt lebt. Es dreht sich halt nicht alles immer nur um die Big 4 und wie sich diese am besten den Titel ausschnapsen können. Wenn man in den kleinen Hallen den Zuschauerschnitt heben will, dann ist dieser Modus die beste Möglichkeit. Mehrere Rumpftruppen, die bereits im Dezember den Urlaub planen, sind weder für Heim- noch Auswärtsfans der Burner.
Das ist doch Augenauswischerei und spannend wäre heuer eine Zwischenrunde für die genau gleichen Vereine gewesen, wie auch das Ende der GD, oder glaubst echt Innsbruck oder Asiago hätten da in ZR dann massiv aufgedreht und Fehervar und Laibach eingeholt? Außerdem gehts nicht nur um Sapnnung sondern schlichtweg um Fairness und Leistung.
-
Ich check einfach nicht warum man da so einen komischen Modus reaktivieren will, das gibs nirgends. Wenn man die vermeintliche Wettbewerbsverzerrung vermeiden will, wegen der Rumpfteams, dann sollte man halt vielleicht mal anfangen, endlich wieder einen ausgeglichenen Spielplan zu machen.
-
Bin dabei!
Die im GD ganz hinten liegenden Vereine müssten aber noch eine theoretische Chance aufs Play Off haben
Wieso? Warum muss man immer noch irgendeine Chance aufs PO haben, obwohl man die ganze Saison schlecht gespielt hat. Ich check das irgendwie nicht.
-
Wofür überhaupt Bonuspunkte? Einfach mit den bisher erworbenen Punkten in die Zwischenrunde starten, somit wird der Grunddurchgang auch nicht entwertet. Maximal eine Punkteteilung könnte man sich überlegen.
Stimmt eigentlich, warum um biegen und brechen den Schlusslichtern eine Zweite Chance geben bzw. oben hart erspielte Punkte abzuwerten. Die Mannschaften, die den Anschluss gehalten haben, könnens nochmal spannend machen und fertig.
-
Wegen 2 Heimspielen weniger? find ich irgendwie blöd, hättens da nicht überlegen können noch irgendeinen Cup mit der Alps oder so zu spielen?
44 Spiele spielen um dann am Ende mit einem Unterschied von 12 (?) Bonus Punkten in die Qualirunde/Platzierungsrunde zu gehen. Ich versteh einfach nicht, warum man das machen will. Abwertung von 40 Ligaspielen, echt dämlich.
McRatty 55 GD Spiele, sind halt wie zu erwarten utopisch, weil man sich da never auf Heim/Auswärtsrechte hätte einigen können.
-
Ich glaube auch wenn man längerfristig Erfolg haben will einen richtig guten Stamm braucht. Vielleicht muss man es wie Straubing machen, die haben in letzter Zeit immer junge Spieler (u.a. von der Red Bull Akademie) geholt und sind damit nicht so schlecht gefahren. Vor allem sind diese Burschen wenigstens noch leistbar. Aber auch da braucht es wohl auch ein gewisses „scouting“.
Und bei den Legios brauchst natürlich den einen oder anderen Glücksgriff sonst geht Nix.Ich denke um wirklich langfristigen Erfolg zu haben müsste man halt mal beim Coaching etwas mehr Glück haben (bzw. mehr Geld investieren). Bei den Speilern ist das halt immer so eine Sache, langfristig wirst du sehr gute Spieler nicht in Villach halten können. Egal ob Legios oder Einheimische, ich mein realistisch gesehen, ist Rebernig fix weg, wenn er seine heurige Saison bestätigen kann und das ist ihm auch nicht zu verübeln, von Legios wie Kosma oder Mattinen red ich erst gar nicht.
-
Spezz93 wenn du meine Berichte liest, dann siehst du, dass ich immer den Stand heute bzw bis heute betone. Abwarten ist sehr wohl meine Stärke und das als Abonnent seit fast 35 Jahren, der auch wiederum seit 19 Jahren auf einen Titel hofft, also….
Ja aber der heutige Stand ist halt weder bei Katic geklärt noch bei Coatta und selbst die Legioanzahl oder etwaige Einbürgerungen sind geklärt. Also einfach mal abwarten, obs denn dann wirklich so kommt. Weil wenn wir nach Gerüchten gehen, dann könnten mit Bradley und dem Typen aus Finnland auch noch zwei gute Verstärkungen im Raum stehen, mit denen ich uns sehr wohl besser als letztes Jahr sehen würde.
-
Und man kann sich konstant um den besten Mittelständer einbringen. Es fehlt auch nicht viel dazu, nur für das muss man sich halt punktuell verbessern. Und das tut man in der Defensive nicht, indem man Katic verlängert (wobei Strong sicher eine Verbesserung zu Holway ist), als auch einen Scherbak behält und dazu Coatta noch immer eine Option zu sein scheint, denn warum hat man ihn nicht gemeinsam mit Holway und Pearson verabschiedet? Es sind nach wie vor einzelne Entscheidungen, die uns am Heranrücken zu den Top 4 hindern und das hat nix mit dem Finanziellen zu tun.
Warten ist nicht so deine Stärke oder? Wenn man bspw einen besseren (weniger verletzungsanfälligen) Center als Perason bekommt, dann verbessert man sich auch auf dieser Position und bei Coatta ist es alles andere als fix, dass er wirklich bleibt, ja er ist noch eine Option, weil Wunschspieler von Tuomie, aber da reden auch noch andere Leute mit. Wir KÖNNEN nicht alle Positionen Top besetzen und deshalb wird man sich auch mit solchen Typen wie Scherbak abfinden müssen (wie gesagt, geht auch wesentlich schlechter) und wir gehören ja prinzipiell zu diesem Mittelfeld Kreis, der ein Nutznießer sein kann, wenn eben jemand aus dem Quartett Graz (für mich zukünftig), KAC, Salzburg, Bozen mal auslässt, aber jedes Jahr HF wird sich nicht spielen, sondern eben alle 4 +/- Jahre, weil halt eben viel zusammenspielen muss.
Ist ja jetzt auch nicht so gewesen, dass wir gegen Bozen heuer völlig Chancenlos waren.
-
Das heißt aber am Ende nix anderes außer das was ich Gesagt habe, 3 Teams im HF sind mehr oder minder fix (klar können Bozen oder der KAC auch mal umfallen, ist aber nicht die Regel) und Platz 4 wechselt halt und geht an den besten "Mittelständler". Und bei diesen Mittelständlern seh ich halt Fehervar oder in Zukunft Graz eher vor uns.(bei Linz gehts scheinbar finanziell auch wieder bergauf). Also leichter wirds für uns in Zukunft sicher nicht werden.
-
Raffl würde ich alleine wegen seinem Standing und seiner Mentalität nicht in Frage stellen. Ganahl mag spielerische Vorzüge haben, aber die sind da auch schon verschwindend gering
-
In meinem Unternehmen, Sparte Consulting, ist der Mindeskollektivlohn unterste Gruppe, 1. Jahr, 2.077€ Brutto. Es ist mir völlig unerklärlich, dass ich mich als erfahrener Goalie mit so einem Gehalt zufrieden gebe. Man muss ja auch bedenken, als Eishockeyspieler gibts das nur 10 mal und das ohne 13.- und 14.-tes Gehalt. Das find ich von Seiten des VSV auch nicht in ordnung, gelinde gesagt.
Ich gehe jetzt mal ehrlicherweise davon aus, dass Swette keine großen Alternativen hatte, außer sich auf das (geringe) Angebot des VSV einzulassen. Gezwungen wird ihn niemand haben einen schlecht dotierten Vertrag zu unterschreiben. Aber eben, bei uns spielt da fix mal das Budget mit rein auf der BU Position. Da geht man halt sicherlich eher den Weg, dass einem ein Feldspieler mehr bringt (ob das jetzt klug ist), sei dahingestellt)
-
Diesen Punkt verstehe ich nicht. Warum? Weil sie ein höheres Budget haben? Das muss Graz erstmal bestätigen, hat man heuer zumindest nicht das gesehen, was die meisten vor der Saison prognostiziert hatten. Nächste Saison heißt es wieder, neues Spiel, neues Glück. Genauso könnten wir auch überraschen, wie z.B. Linz heuer.
Ich verstehe aber generell, was du damit sagen möchtest.
Naja am Ende des Tages gabs halt 2 Teams, die sich wirklich um den offenen Platz (KAC, Bozen und Salzburg sind seit Jahren eigentlich sowieso gesetzt) gebattelt haben und die habens bis ins 7. Spiel gegeneinander geschafft, die einen mithilfe des Budgets und die anderen mithilfe eines guten Trainers. Beides haben wir nicht wirklich, das eine wird wohl schwierig werden aufzustocken und beim anderen macht man den von mir erwähnten Fehler. Überrachungen sind sicher möglich (wie bei uns auch in der ersten vollen Daum Saison), aber sich langfristig im HF zu etablieren glaub ich irgendwie nicht, weil das würde mMn zumindest einen fixen Platz in den Top 4 voraussetzen, weil sonst triffst in der Regel auf Bozen/Salzburg/KAC.
-
Ich versuche immer objektiv zu sein mit meinen Kritiken, egal ob positiv oder negativ. Ich habe den Vorstand auch genügend gelobt, aber in dem Punkt widerspreche ich dir. Wo genau geht’s aufwärts? Der Hauptverdienst ist mit Sicherheit, dass wir uns finanziell konsolidiert haben. Aber leistungstechnisch stagnieren wir. Das Ziel ist das Erreichen der PO, wo wir dann jämmerlich rausgeschossen werden, weil wir immer wieder Spieler verpflichten, deren Stärken scheinbar in den Kabinen und va in den PO nicht mehr am Eis liegen. Und dann wird weiterhin an Spielern festgehalten, die können, aber nicht wollen sowie jenen, bei denen es umgekehrt läuft.
Nochmals, top, was der Vorstand sponsormäßig und finanziell bewerkstelligt hat, aber am Eis sieht es anders aus. Da hätte ich mir nach der finanziellen Stabilität als zweiten Schritt eine sportliche Steigerung erwartet. Dass das auch mit geringeren Mitteln wie in Salzburg und Klafu geht, hat Linz eindrucksvoll bewiesen. Ich hätte aufgrund seiner Vita zB nie einen Scherbak verpflichtet. Ein Spieler mit weniger Talent und mehr Charakter hätte uns mehr geholfen. Das ist meine persönliche Einschätzung Stand heute. Schauen wir, was nächste Saison folgt.Wir stagnieren zwar, aber zumindest gehts nicht auf und ab (es gäbe ja auch die Möglichkeit die Top 6 nicht zu schaffen/überhaupt kein PO zu spielen), natürlich wärs schön den nächsten Schritt, Richtung HF zu machen, aber ich denke der ist halt finanziell nur sehr sehr schwer umzusetzen, eben weil 3 (zukünftig mit Graz wohl eher 4 Teams im HF gesetzt sein werden). So ehrlich muss man schon sein, wenn man Scherbak und Katic jetzt bspw. ersetzen würde und dafür kommen dann ein Spieler wie Coatta und ein unaustrainierter Despres, dann wird hier auch als erstes wieder geschrieben, wie dumm diese Entscheidung nicht war. Bei den Spielern macht man in der Zwischenzeit finde ich einiges richtig, paar Experimente, aber bei vielen Spielern ist man sich auch bewusst, dass es schwierig wird, was besseres zu finden. Zieht sich ja eh bei allen Mittelfeld Teams, das da nicht jede Verpflichtung sitzt. Was man eher ankreiden kann sind die Entscheidungen beim Coaching, weil so ehrlich muss man schon sein, jeder andere Coach hätte im PO sicherlich Linienmäßig mehr probiert und wer weiß, vielleicht hätte man bspw. Hancock und Hughes mit einem Scherbak oder Van Nes nicht ganz so gut aus dem Spiel nehmen können.
-
Ich versteh schon, dass viele TRaffl nicht mehr unbedingt mitnehmen wollen, aber gabs da irgendwas konkretes von seiner Seite oder von Bader?
-
Nachdem die Krone bereits vorige Woche von einem Zweijahresvertrag Strongs berichtet hat, könnte man es eh offiziell machen. Van Nes und Katic Verbleib ebenso. Oder will man die Spannung hinsichtlich letztgenannter bis ins Unermeßliche steigern?
Geht nicht um Spannung, sondern um Medienpräsenz. Glaub das wird alles in den nächsten paar Wochen bis zum Abobrief verlautbart werden.
-
Geht jetzt wohl auch in eine zu arge Richtung, aber Swette wird wohl in seiner Prime auch biserl mehr verdient haben, ob er da was zurückgelegt hat ist halt eine andere Frage. Aber ja, viel kriegt der bei uns sicher nicht, deshalb behalten wir ihn ja.
-
Damit Swette von irgendwas leeben kann wird er zumindest 2.000 Netto pro Monat bekommen, oder geht der nebenbei noch arbeiten? 2.000 netto sind 4.000 Brutto + Wohnung sind ca. 5.000 pro Monat und das 10 mal pro Saison.
Ein anderer 2-er würde maximal 3.000 bekommen und das sind pro Jahr genau mal 20.000 mehr. In der ALPS kriegst auch nicht mehr als 3.000 Netto.
Wo ist das Problem?
Die Bezahlung von der Alps nur zu matchen wird sich aber Aufwandstechnisch aber auch nicht ganz ausgehen, zumindest würde ich da nicht drauf einsteigen.
-
Zimmermann würde sicher mehr kosten, aber er könnte den 1-er entlasten, wäre bei Verletzungen kein Notnagel und könnte dem 1-er gehörig Druck machen. Das sind doch Benefits die man auch berücksichtigen müsste als Verein. Swette dient ja nur mehr dazu die Spielerliste zu kompletieren, weil du halt einen zweiten Goalie aufstellen musst.
Wenn du als 1-er weisst, dass du eh keine Konkurenz hast, wirst nicht wirklich gut sein ohne Druck im Nacken.
Das stimmt ja alles, aber da spielt halt auch einfach das Budget mit rein, ob Zimmermann jetzt der Top Goalie wäre, den der VSV bei einer Verletzung vom 1er brauchen würde, bezweifel ich ein wenig (also müsstest erst wieder am Markt aktiv werden) und für einen sehr guten Backup fehlts bei uns sicherlich an Geld und das gilt wohl auch bspw. für Innsbruck. hockeyfan#22 sagte eh richtig, man war beim VSV ja wohl auch schon an anderen BUs drann, da wollte man aber nicht auf die fixen Spiele als Forderung eingehen, was ich auch verstehen kann (von beiden Seiten).
-
Vllt bekommt Zimmermann auch einfach mehr bezahlt als in der ICE 🤷♂️
Nein, wie kann das sein, es müssen doch die bösen Vereine Schuld sein. Zimmermann kostet bspw. sicherlich um einiges mehr als Swette, der bei uns mitunter einer der billigsten Spieler ist. Am Ende sind schon alle Parteien ein wenig an der Situation Schuld, das Goalie Problem nur bei den Vereine oder der Liga zu suchen ist sicher auch falsch.
-
Und das ist mMn auch verständlich, warum solltest in dem Alter in der ersten Liga für weniger Geld auf der BU Position nur 5-10 spiele machen, wenn wo anders 1er sein kannst
Absolut, soll nur klarstellen, dass es da halt beide Partein braucht. Als Goalie hast da halt echt ein schlechtes Los, der Markt ist voll und am Ende will jedes Team hier das Bestmögliche herausholen und kein Risiko eingehen. Die Teams, die es sich ab und an leisten könnten auch den BU spielen zu lassen sind da teilweise qualitativ wohl ähnlich aufgestellt wie es Zimmermann leisten könnte. Bei den Mittelständler haben die BUs kaum Spiele, erst recht nicht wenns nicht wie erwartet läuft.
-
Zimmermann ist mit 93.8 in 41 Spielen der mit Abstand beste Goalie der Alps heuer, vor einigen gestandenen Profitorhütern.
Mich erstaunt, dass er bei keinen ICE-Klubs als Backup im Gespräch ist? Würde bei einigen gut reinpassen, ist mit 25 im besten Alter und könnte in den nächsten 2-3 Jahren aufgebaut werden mit 12-15-18 Spielen pro Saison.
Wird wohl eine Mischung aus finanziellen Forderungen und auch der Forderung nach Spielen sein. Hab zumindest schonmal von einer ihm näher stehenden Person gehört, dass er nicht auf die BU Position in die ICE Wechseln würde, solang er keine Zusicherung + ähnliche finanzielle Vergütung bekommt.
-
Schwedische U20 stärker als die Alps - Satire?
Hast dir etwas in den Playoffs der Alps angeschaut.
Gegenfrage, hast dir die schwedische U20 schonmal angeschaut? Also so einen gravierenden Unterschied seh ich da ehrlicherweise nicht.
