Weil hier mal das Thema hab bzgl Charakter und M Raffl, der kann sich von Bäckström was abschauen in Sachen Loyalität. Ist OT sorry
Schlechter Vergleich mMn. seitdem bei denen Unicef und gävle municipality eingestiegen sind, spielt Geld gefühlt auch keine Rolle mehr. Top Liga+Top finanzielle Adresse in Europa und halt der Ausbildungsverein, da tut man sich mit Loyalität nicht unbedingt schwer 
Wird wohl alles enorm von Verletzungen abhängen, außerdem wirds drauf ankommen, wie schnell sich die teilweise völlig neu zusammengestellten Teams finden werden. Deshalb seh ich bei Klagenfurt, Linz, Villach, Graz und Laibach doch leichte Vorteile gegenüber den anderen, weil recht wenig geändert.
| 1. | Salzburg |
| 2. | Bozen |
| 3. | Klagenfurt |
| 4. | Linz |
| 5. | Laibach |
| 6. | Villach |
| 7. | Graz |
| 8. | Fehervar |
| 9. | Wien |
| 10. | Pustertal |
| 11. | Innsbruck |
| 12. | Feldkirch |
| 13. | Budapest |
Die Wahrheit liegt am Eis würd' ich behaupten (5 EURO - eh wissen ...).
Natürlich, aber bei Wettquoten wirst nicht warten können was sich am Eis dann tut oder? Da spielen halt schlichtweg die Ligen und Punkte der Neuzugänge mit rein um diese zu berechnen und da sieht man den HCI halt vorne (für mich eben auch verständlich).
aha und der HCI um so viel besser? Die Ösis haben wir mal die besseren. Imports sind bei uns halt ne Wundertüte.
Naja, Owre, Craighead, Lajeunesse und Wilkins, klingen jetzt nicht gar so verkehrt. Da seids bei den Legionären mMn. schon eher im Hintertreffen. Dafür ist bei Innsbruck halt wieder keine Kadertiefe vorhanden. Trotzdem würds mich nicht wundern, wenn von den oben genannten, der ein oder andere Top Werte in der Liga zusammenbringt.
Wenn wir unsren Stau an "Talenten" etwas ordenen können und die richtigen Spieler in der KM haben, die Perspektive haben, dann hat er heuer schonmal einen guten Job gemacht.
Als jemand der den Nachwuchs doch recht häufig Verfolgt. Klingt alles sehr nett, wer da jetzt einen Vertrag bekommen hat, aber wirklich Potential sich langfristig in der Ersten (oder darüber hinaus) zu Halten, haben genau Paul Sintschnig und Uschan. Danach kommt Raspotnig, der zumindest letztes Jahr in der Alps schon sehr unaufgeregt seinen Part heruntergespielt hat, von wieltschnig werde ich kein Fan mehr, aber da versteh ich zumindest, warum man ihm nochmal eine Chance einräumt. Für das ewige Talent Tschurnig und ganz besonders Prodinger und Jakob Sintschnig seh ich da absolut schwarz.
hockeytime hast dir die U20 Wm Partien angeschaut? Meiner Meinung nach ist Sintschnig da schon ordentlich hervorgestochen, noch mehr, wenn man bedenkt, dass er doppelter Underager ist.
also Maxim Golod, würd ich auch nehmen
Das triffts ganz gut, kannst dich noch an das Zusammenspiel von ihm und Wallenta bei einem Tor erinnern? Genau sowas wär halt wünschenswert für die hinteren Reihen oder eben, wenn notwendig zum Vorziehen.
das Problem ist aktuell halt mMn das man nicht wirklich weiß was man braucht weil speziell bei Rebernig (kann er die Saison bestätigen), Wieltschnig (ist er Bundesliga tauglich) und Sintschnig (kann er wirklich schon für die top 6 eingeplant werden) große Fragezeichen stehen und je nachdem was eintrifft es auch andere Spieler brauchen würde, wenn Rebernig oder Sintschnig nicht funktionieren brauchst eigentlich einen spielstarken knipser für die top6, wenn "nur" Wieltschnig nicht funktioniert reicht auch ein grinder für die hinteren Linien oder einen variabel einsetzbarer C/W
Das seh ich ehrlicherweise etwas anders. PK wird man mit Maxa/Walenta, Heleweka/Van Nes immer einigermaßen gut zu spielen sein, mit Erne und Hutchinson hast da wohl auch noch Alternativen. PP seh ich auch eher weniger Probleme. Mmn. ist Hutchinson genau der Backup für Rebernig, wenn dieser nicht wie gewünscht performt, hart vor dem Tor und Platz schaffend für die anderen beiden. Was uns mMn. fehlt ist ein schneller Stürmer, der in jeder Situation aufgrund seines Speeds gefährlich sein kann und entsprechend nicht gar so von seinen Linemates abhängig ist, also eben jemand der auch in den hinteren Reihen für die ein oder andere gefährliche Aktion sorgen kann (und im Best Case mit Rauche harmoniert).
da seh ich halt einfach Rauche dann in der Pflicht seinen a*sch hoch zu bekommen und wenigstens halbwegs wie in den Po zu spielen, kann ja nicht sein das der nur ne Hand voll spiele in der Saison Leistung zeigt
Wär natürlich wünschenswert, aber Rauche ist halt schon sehr lange weit weg davon, das Spiel an sich zu reisen, deshalb braucht er ja mMn. einen guten Legio an seiner Seite, mit Luciani hat das damals geklappt, danach stand er wieder Großteils in der Luft. Deshalb hätte ich ja eben gerne einen schnellen unbekannten Legio als Backup, sollte Rebernig nicht so performen, kann man Hutchinson nach vorne ziehen und Legio 10 rückt zu Rauchenwald auf. Rebernig kann zumindest einigermaßen gut in einer 4. Linie die Shutdown Rolle erfüllen.
mit Wallenta und Maxa hättest da aber eh zwei Arbeiter, da kann ruhig einer dabei sein der halt Körper spielt
Wieltschnig kommt meiner Meinung nach nicht wirklich oft in die Position seinen Körper einzusetzen, eben weil er eisläuferisch enorm abfällt, Prodinger kennt die eigene Zone wiederum nur vom Hörensagen.
wobei Scherbak-Rauchenwald-Hutchinson eh schon fast eine zu gute dritte Linie wäre, dann rückt halt alles um eines auf und Wieltschnig ist in der 4.
Wo wir dann aber mMn. wieder dabei sind, das Wieltschnig keinen guten Fore oder Backcheck besitz --> Nicht für eine 4. Linie tauglich ist und Linie 3 würde dann wieder massiv an Qualität verlieren, weil Rauchenwald und Scherbak brauchen mMn. einen Brecher, der ihnen Raum verschafft. Ich finde der 10. Legio wäre halt deswegen von Nöten, weil ja auch bei Rebernig die Frage offen ist, ob er seine Saison bestätigen kann. Sollte das nämlich nicht der Fall sein, dann landest auch bald bei:
Hughes-Hancock-Hutchinson
Scherbak-Heleweka-Van Nes
Erne-Rauchenwald-Rebernig
Wallenta-Maxa-Sintschnig/Wieltschnig...
Und da hast dann wohl keinen, der die 3. Linie Spielerisch tragen kann.
wobei der mMn schon einen fixsarter braucht und wenn ein legio echt nur für die 4. sein soll, so einen bekommst eigentlich auch immer falls wer langfristig ausfällt, da ist mir dann auch lieber Erne spielt fix, der hat nach Sintschnig (und Rebernig) sicher das meiste Potential
wichtig wär dann halt das wirklich Sintschnig starten darf
das ist da dann halt das große Problem, das wird ihm ja auch schon seine ganze Trainer Karriere nachgesagt
Naja Sintschnig einfach so in Linie 2 zu stellen, ohne einen Backup Plan zu haben wäre schon auch mehr als schwierig, Talent ohne Frage, aber NULL Erfahrung auf Profiniveau. Ich würds so probieren, wenns nicht hinhaut rutscht Erne sowieso auch ohne Verletzung ins fixe Lineup, aber dann brauchst halt quasi erst wieder einen Legio für Linie 3 mMn.
ich hoffe halt darauf das dafür evtl Sintschnig einen fix Starter bekommt
Natürlich, das wäre wünschenswert, wobei ich weiterhin der Meinung bin, das man 10 Legionäre und Nachwuchseinbau unter einen Hut bekommen könnte, Tuomie wird aber wohl nicht der richtige dafür sein, aber ein enorm ausgeglichenes Lineup, dass die Stärken/Schwächen einzelner Spieler einigermaßen ausgleicht könnte so aussehen.
Hughes-Hancock-Rebernig
Van Nes-Heleweka-Sintschnig
Scherbak-Rauchenwald-Hutchinson
Wallenta-Maxa-Legio neu
Erne (einen Verletzten hast Vorne oder Hinten eh quasi immer).
eigentlich wärs da echt smart gewesen den Kulintsev zu behalten, den konnte man überall einsetzen, hätte ihn notfalls sicher auch in die alps schicken können und gekostet hat er ja auch nix
Wär jedenfalls auch oke gewesen. Ich bin einfach kein Freund davon, einen Legiospot offen zu lassen, wenn man den auch für ein Experiment nutzen kann, was auch finanziell keine Probleme darstellt. Ich mein wir reden da von einem Platz in Linie 3, da kannst nicht so viel falsch machen.
Cannata ersetzt das Duo JP/Cannata. Für mich das signifikanteste Downgrade im ganzen Kader.
Aber auch die am leichtesten zu behebende Position mMn.. Ich such lieber um November noch einen guten BU Torhüter, als einen Spielstarken Center/Verteidiger. Was mir jetzt nur enorm Sauer aufstoßt ist halt die verlorene Kadertiefe wegen Coatta, den würd ich ehrlicherweise schon noch Ersetzen, wenn auch nur mit einem Typen wie Florchuk.
Im Grunddurchgang sicher. In den POs wird uns das halt leider wenig nützen😂
Eh, das wir im PO übers VF drüber kommen, glaub ich eh nicht, aber warum wir im GD nicht gut genug für die Top 6 sein sollen, versteh ich ehrlicherweise nicht.
ich würd mich nicht so auf die Siege vom letzten Jahr einschießen, mMn ist uns letztes Jahr mehr aufgegangen als nicht bzw wir hatten eine mMn ehr glückliche Saison, ob das nochmal so glücklich wird sei dahin gestellt
Naja wir haben den Saisonstart komplett verpennt (was heuer wohl nicht so passieren wird) und dann natürlich auch mit einer ordentlichen Portion Glück die Siegesserie hingelegt. Das gleicht sich aber meiner Meinung nach mehr oder Minder aus. Keine Ahnung warum Tiefstapeln heutzutage so cool ist.
Letztes Jahr hatten aber Laibach, Pustertal und Wien - alles direkte Konkurrenten um die Top 6 - zumindest am Papier deutlich schlechtere Kader als heuer.
Oder anders - wir haben uns am Papier gefühlt minimal verbessert, die anderen aber erheblich.
Und der KAC, Graz und Fehervar haben meiner Meinung nach (Stand jetzt) eher etwas abgebaut und ob die Caps wirklich wieder "10 Siege besser geworden sind" wird man auch erst sehen. So what? Papier ist Geduldig, gerade bei Spielern, die keiner von uns je gesehen hat. Ich getrau mich jetzt schon wieder wetten, dass Hancock und Hughes wieder Top 5 Scorer sein werden, ob das die ganzen Verstärkungen der anderen Vereine zusammenbringen, darf bezweifelt werden.
wobei es auch unwahrscheinlich ist das wir nochmal so eine glückliche Siegesserie hinlegen in der halt speziell Rebernig alles aufgegangen ist, was davor und danach ja nicht wirklich der fall war
Hab ich eh oben geschrieben, sollte Hutchinson einschlagen und Rebernig seine Leistung bestätigen können, wirds sicherlich ein gute Saison werden. Soviel besser seh ich die anderen Mittelfeld Teams bei Weitem nicht.
Alles anzeigenWir haben halt derer leider viele:
Das Goaliegespann ist ein Risiko, Canatta wird wohl keine ganze Saison auf Top Niveau spielen können, Swette hatte in den letzten beiden Jahren kaum Spiele.
Die Defensive ist zu körperlos, Strong und Katic mit ihren Vorgeschichten potentielle Ausfallkandidaten.
Hughes, Sherbak und Hancock sind Schönwetterspieler, Helewka mag stark sein, hatte aber 12 Vereine in 9 Jahren.
Der Trainer lässt ohne Grit spielen, und hat offensichtlich andere Vorstellungen als der Sportdirektor.
Ich sehe da zu viele Baustellen.
Waren genau die gleichen Schwachstellen wie letztes Jahr, (1 Sieg von den Top 4 weg) nur das man die körperliche Komponente, definitiv verbessert hat. Punkt 1 ist in unserer Liga faktisch egal, weil jederzeit behebbar. Sollte man den Saisonstart nicht komplett verschlafen, dann sollten die Top6 kein Problem sein.
Und bei den zwei HF davor wurden wir gepickt..
Außerdem ging es um den 4. Platz; nicht um den 2. - als Zweiter zu picken, ist natürlich ein Vorteil, weil man da noch drei Mannschaften zur Auswahl hat.
Es geht um die Top 4, die angeblich nix wert sind. Sehe ich eben anders und ich hätte auch nix gegen einen 4. Platz um zumindest Salzburg und Bozen fix aus dem Weg zu gehen.
Top4 sind natürlich unwahrscheinlich, aber wenn alles gute läuft, dann kanns trotzdem passieren. Wird wohl viel von Hutchinson und Rebernig abhängen, sollten die einigermaßen performen, dann bedeutet das wohl auch 2 sehr gute Linien und ein Update für Linie 3.
Ich freu mich jedenfalls schon.
Haben wir eh vor zwei Jahren gesehen um wieviel leichter wir uns damals als 4. gegen den KAC getan haben.
Als 4. kriegst den, den sonst keiner will. Gibt's da nicht sogar irgendeine Statistik, dass noch nie jemand in der Liga vom vierten Platz aus Meister geworden ist?
Stimmt natürlich, damals sind wir aber sicher eher an uns selber gescheitert, als an dem Super Starken KAC. Ich hätte heuer definitiv lieber Graz gehabt als Bozen, du nicht? Kommt natürlich immer drauf an wer oben und wer unten spielt. Letzte HF gabs als wir als 2ter picken durften, also scheinbar doch nicht so unwichtig.
das ja, aber der GD ist mir komplett egal. Top4 bedeutet nur Heimrecht. Wichtiger wärs im PO mal nicht ab zu stinken und mehr als 1 1/2 gute Spiele in seiner Serie zu spielen...
Das seh ich etwas anders, als 4. kannst du nicht von den Top 3 gepickt werden --> Macht einen Weg ins HF um einiges leichter. Außerdem macht der GD halt schon auch was aus, wär nicht so schlecht, soviele Siege und gute Spiele wie möglich abzuliefern um das Volk bei Laune zu halten oder?
Wenn man bedenkt, dass das letztes Jahr genau 1 Sieg mehr bedeutet hätte, find ich das prinzipiell schon ok, zeigt nur, dass man sich verbessern will.
Also seine Leistungen bei der WM heuer sprechen da eine ziemlich andere Sprache.
Da muss ich ehrlich sein hab keine Partie von Dänemark gesehen. Selbst wenn er oke ist, die Defensive finde ich per se nicht so gut bei euch, also halt eben nicht ausreichend um ganz oben mitzuspielen.
Lauridsen? Für mich auch ein Top-Einkauf. 1-2 junge Verteidiger kommen sicher noch dazu.
Und wenn es zuwenig ist, kommt halt noch der 10. Ausländer in der Verteidigung.
Für mich die Verteidigung vom Hcp trotzdem auf dem Papier klar besser als letztes Jahr. Blum und Lauridsen sind (immer auf dem Papier) schon ein klares Upgrade zum letzten Jahr. Osmanski muss jetzt natürlich liefern. DiTomaso wird man sehen. Glira und Zanatta sicher top, wenn wieder auf dem Level vom letzten Jahr.
Lauridsen fand ich letztes Jahr in der DEL schon sehr über dem Zenit (speziell in der Rückwärtsbewegung), bin bei solchen Verpflichtungen aus der DEL aber sowieso enorm skeptisch. Nachlegen können andere Vereine auch und wie schnell man einen spielerisch starken Verteidiger unter der Saison bekommt, ist eh bekannt. Aber diese Verteidigung ist für mich ehrlicherweise zum jetzigen Stand nicht Top 6 tauglich. Der Sturm ist dafür sehr gut, seh aber auch ein Problem auf der Bank.
